Судья отклонил иски, утверждающие, что ИИ-обзоры Google оттягивают трафик с сайтов
Возможно, Google и занимает монопольное положение в поиске, но ни в одном из исков убедительно не доказано, что компания злоупотребляла им.
Федеральный судья отклонил иски издателя Penske Media Corporation (PMC) и компании в сфере образовательных технологий Chegg. Истцы утверждали, что функция Google «Обзоры от ИИ» незаконно отвлекала читателей, повторно используя материалы с их сайтов, сообщает Reuters. В меморандуме с изложением мнения суда по обоим искам судья Амит Мехта — тот же судья, который в 2024 году постановил, что Google занимает монопольное положение на рынке онлайн-поиска, — заявил, что компании не смогли доказать нарушение поисковым сервисом антимонопольного законодательства.
В первоначальных исках PMC и Chegg утверждали, что Google использует «Обзоры от ИИ» и свой обширный веб-индекс, чтобы перенаправлять трафик от их онлайн-рекламного бизнеса и тем самым сокращать их доходы. Chegg также заявляла, что Google фактически вынуждает сайты предоставлять контент для сбора данных ИИ, иначе они рискуют исчезнуть из результатов поиска.
Судья Мехта отклонил оба иска по ряду причин, но в целом постановил, что ни одна из компаний не смогла убедительно доказать, будто Google использует свое монопольное положение, чтобы побуждать их бесплатно предоставлять материалы для ИИ, или пытается получить нечестное преимущество в цифровом издательском бизнесе. «Истцы заявили лишь о том, что „ожидают“ от Google притока поискового трафика, если бесплатно предоставят свой контент, — написал Мехта. — Но ожидание — это не соглашение. Так просто работает обычная поисковая система».
Engadget обратился к PMC и Chegg за комментариями по поводу меморандума суда. Мы обновим эту статью, если получим ответ.
Другие издатели выражали обеспокоенность тем, как их контент используется в функциях ИИ-поиска Google, однако ситуация не так однозначна. Издатели могут запретить использовать свои веб-страницы для «Обзоров от ИИ», но те по-прежнему будут отображаться в обычных результатах поиска. Однако все большую часть страницы с результатами поиска занимают «Режим ИИ» и «Обзоры от ИИ», поэтому нетрудно понять, почему такой компромисс может их не устраивать.
