Компания заключила партнерское соглашение с Pangram для реализации новых инструментов.
Substack запустил новый инструмент для обнаружения искусственного интеллекта в партнерстве с Pangram. Это позволит читателям сканировать контент на Substack для оценки того, какая часть материала была написана ИИ. Инструмент можно использовать для текстов длиннее 100 слов, опубликованных начиная с сегодняшнего дня. Substack также добавляет новое поле для заявлений авторов, где они могут явно указать, использовали ли они ИИ для своего контента и если да, то каким образом. Функции обнаружения ИИ доступны уже сегодня в веб-версии и на iOS, а поддержка Android появится позже.
В блоге, анонсирующем эту функцию, содержится на удивление резкая критика. Там есть выпад в адрес LinkedIn по поводу обилия сгенерированного ИИ контента на этом сервисе, а попытку создать фальшивую человеческую связь с помощью ИI-мусора называют «клоудфишингом» (Claudefishing). Выпады в чужой адрес здесь — рискованный маневр, поскольку даже лучшие инструменты для идентификации генеративного ИИ не могут гарантировать правильную оценку. Издание The Atlantic подробнее изучило, насколько точно работают инструменты обнаружения ИИ, в частности Pangram. Спойлер: они далеки от совершенства.
Substack признал в публикации, что возможности Pangram имеют ограничения, и намекнул на другие функции, которые компания рассматривает в отношении контента, созданного с помощью ИИ, и читательских предпочтений. Было подчеркнуто, что эти новые меры направлены на оправдание ожиданий читателей, а позиция компании сформулирована так: «люди должны знать, за что они платят».
















