В социальной сети Bluesky регулярно появляются посты с призывами бить по лицу тех, кто носит «очки извращенцев». Критика гаджетов для глаз, способных вести скрытую съемку, не нова, однако общественная дискуссия — на прошлой неделе хештег «Meta Glasses» (очки Meta) неоднократно попадал в тренды в принадлежащем Meta приложении Threads совсем не по тем причинам, по которым хотелось бы компании, — похоже, усилилась после выпуска новой, более доступной линейки очков, а также сообщений о невыпущенной функции распознавания лиц для этого продукта. Как бы то ни было, в этот раз общественная негативная реакция, похоже, действительно дает реальный эффект.
Журналисты Engadget пообщались с пятью создателями контента, фотографами и другими пользователями, которые когда-то с энтузиазмом относились к «умным» очкам Meta, чтобы узнать, как общественное восприятие повлияло на их привычки.
«Многие мужчины и их поведение испортили репутацию этого продукта», — рассказала Engadget Даниэль, контент-мейкер и ведущая тревел-шоу из Флориды, попросившая называть только ее имя. Изначально ей нравилось использовать «умные» очки для съемки контента во время международных поездок, которые она организует. Затем она прочитала статью о том, как подрядчики, работающие на Meta, признались, что в их обязанности входил просмотр интимных видео и других конфиденциальных материалов, снятых владельцами очков.
Дальнейшие публикации о том, как мужчины используют очки бренда Meta для записи видео, на которых они домогаются женщин в общественных местах, окончательно решили дело. Она говорит, что с тех пор больше их не надевала. «Мне было бы некомфортно находиться рядом с человеком в таких очках, поэтому я не ожидаю, что кто-то будет чувствовать себя комфортно рядом со мной, если они на мне, независимо от того, где я нахожусь».
«На данный момент они для меня как дорогое пресс-папье», — добавляет она.
Другие создатели контента, которые ранее приобрели эти очки, теперь говорят, что пользуются устройством реже из-за опасений, что окружающие решат, будто они замышляют что-то «нехорошее».
Кристиан Айзенбарт, видеограф из Лос-Анджелеса, которому девушка подарила очки Ray-Ban Meta, признается: хотя он давно присматривался к ним для использования на своих видеосъемках, он до сих пор не надевал их вне дома «в основном из-за страха, что его назовут извращенцем». Этот страх пока перевешивает его личный интерес к продукту. «Это здорово — получить возможность снимать с точки зрения первого лица, при этом не возясь с обвесом для камеры или креплениями на груди», — сказал он.
Все, кто общался с Engadget, сообщили, что испытывают некоторую двойственность по отношению к «умным» очкам Meta. Они убеждены, что использовали устройство ответственно и что сам продукт, цена на который начинается от 224 долларов за модель первого поколения, хорошо спроектирован. В то же время все они выразили обеспокоенность по поводу политики конфиденциальности Meta и того, как другие люди злоупотребляют технологиями.
Мартино Вонг, создатель контента и энтузиаст технологий, одним из первых начавший пользоваться очками Ray-Ban Meta, отмечает, что, хотя негативная реакция по поводу конфиденциальности кажется более выраженной в англоязычном сегменте интернета, на него это все равно повлияло.
«Я стал немного внимательнее к тому, где их ношу, особенно в людных местах, — сказал он. — Бывали моменты, когда я просто складывал их и вешал на рубашку, чтобы было понятнее, что я их не использую в данный момент».
Уилл Куджава, внештатный видеопродюсер, рассказал, что задумывался о покупке очков Meta с диоптриями для съемок закулисья во время своей работы, но онлайн-критика заставила его передумать. Он говорит, что был «поражен тем, насколько злыми были некоторые люди» в ответ на его посты в соцсетях о том, что он рассматривает покупку такого гаджета.
«Я видел все эти комментарии о том, что если ты носишь такие очки, то ты по сути хищник или извращенец, и я подумал: «О, может, это не самая лучшая идея»», — рассказал он Engadget. Но он понимает, почему у людей возникают такие опасения: «Я не продумал это до конца… есть много ситуаций, когда носить камеру на лице неуместно. И хотя у меня не было намерения использовать их для чего-то дурного, мне даже в голову не пришло, что другие люди сразу будут делать такие выводы».
Куджава добавил, что все еще планирует купить очки для своих съемок, но теперь намерен носить с собой запасную пару обычных очков на всякий случай. «Это заставляет меня быть осторожнее, — сказал он. — Не думаю, что стал бы носить их везде и постоянно».
Никто из опрошенных Engadget не сталкивался с неприятными комментариями или инцидентами в реальной жизни из-за своих «умных» очков, хотя все они прекрасно осведомлены о негативной дискуссии в сети. Многие отметили, что приветствовали бы внедрение дополнительных функций конфиденциальности, например, более заметный светодиодный индикатор во время записи.
Джереми, профессиональный фотограф и владелец консалтингового агентства, рассказал Engadget, что его привычки использования очков не изменились, несмотря на негативные ассоциации — он в основном слушает через них музыку или записывает семейные видео. Но Джереми, который также попросил использовать только его имя, добавил, что отключил загрузку в облако и старается использовать максимально строгие настройки конфиденциальности. «Facebook не сделал много хорошего для мира, — говорит он. — Я полностью понимаю эту негативную реакцию».
В то же время он считает, что разговоры о конфиденциальности и слежке выходят за рамки одной компании или одного продукта. «Легко выражать возмущение по поводу конкретной вещи, на которую можно четко указать пальцем, но, думаю, гораздо сложнее смириться с фактом, что нас всех записывают постоянно».
В 2025 году компания Meta продала более 7 миллионов пар очков под совместным брендом. Она только что добавила новую линейку без брендинга Ray-Ban и, вероятно, представит дополнительные модели до конца года. Однако устойчивая волна недовольства вопросами конфиденциальности может повредить этой динамике.
На этой неделе Meta объявила, что выпускает обязательное обновление программного обеспечения для всех своих «умных» очков, которое будет отключать камеру устройства, если индикатор записи был физически поврежден или заблокирован. Компания также заявила, что будет принимать юридические меры против тех, кто продвигает услуги по модификации индикаторов. Это обновление последовало за несколькими сообщениями о возникшем «теневом рынке» услуг по «взлому» очков Meta. Многие из этих сервисов, использующих простые инструменты, такие как дрели или стоматологические зонды для отключения индикатора записи, рекламировались на собственных платформах Meta. Также на YouTube существуют десятки видео с инструкциями по такому самостоятельному «взлому».
Это изменение, анонсированное в FAQ, посвященном конфиденциальности, является самым явным признанием компанией факта существования негативной реакции; в то же время других значимых уступок сделано не было. В том же FAQ, опубликованном на этой неделе, Meta дала уклончивые ответы о специфических новых функциях. В разделе под заголовком «Появятся ли в очках новые функции конфиденциальности?» компания ограничилась лишь расплывчатыми заверениями:
«По мере того как наши очки становятся более функциональными и распространенными, наши команды продолжают работать над способами сделать их еще более безопасными и надежными, — говорится в сообщении. — Мы устанавливаем высокие стандарты для наших ИИ-очков, потому что считаем это неотъемлемым компонентом любых качественных технологий».
