Через несколько дней начнется отбор присяжных по долгожданному делу «Маск против Альтмана». По завершении этого процесса девяти обычным людям предстоит решить, обманула ли OpenAI Илона Маска, когда объявила о своей реорганизации в более традиционный прибыльный бизнес. Судебный процесс, который пройдет в федеральном суде Окленда, — это не просто площадка, где два миллиардера будут публично выяснять отношения, он может изменить индустрию искусственного интеллекта.
Как мы к этому пришли?
Маск подал иск против OpenAI в 2024 году, но зерно спора было посеяно, когда Сэм Альтман отправил миллиардеру электронное письмо вечером 25 мая 2015 года. «Я много размышлял о том, возможно ли остановить человечество от разработки ИИ. Я думаю, что ответ — абсолютно нет», — написал Альтман в то время. «Если это все равно произойдет, было бы неплохо, чтобы это сделал кто-то другой, а не Google. Есть мысли, стоит ли [Y Combinator] начать свой «Манхэттенский проект» для ИИ?»
«Вероятно, стоит обсудить», — ответил Маск через пару часов. В том же году OpenAI объявила о своем создании, а Альтман и Маск стали сопредседателями нового совместного предприятия. «OpenAI — некоммерческая научно-исследовательская компания в области искусственного интеллекта. Наша цель — продвигать цифровой интеллект таким образом, чтобы он приносил максимальную пользу всему человечеству, не будучи ограниченным необходимостью получения финансовой прибыли. Поскольку наши исследования свободны от финансовых обязательств, мы можем лучше сосредоточиться на позитивном влиянии на человека».
Если верить версии событий, изложенной OpenAI, то к 2017 году почти все в компании, включая Маска, согласились с тем, что прибыльная организация «должна быть частью следующего этапа для OpenAI» из-за огромного объема инвестиций, необходимых для реализации первоначальной миссии. В какой-то момент до ухода Маска из совета директоров OpenAI в феврале 2018 года OpenAI утверждает, что он потребовал полного контроля над компанией с намерением в конечном итоге объединить ее с Tesla.
После ухода Маска OpenAI создала свое прибыльное подразделение в 2019 году, которое на тот момент было организовано по модели «ограниченной прибыли», призванной ограничить доход инвесторов 100-кратным размером, причем любые излишки будут направляться в некоммерческую организацию. Идея заключалась в том, что если OpenAI достигнет искусственного общего интеллекта, ее некоммерческая организация станет его величайшим бенефициаром. Однако после успеха ChatGPT в 2022 году эта структура стала проблематичной для OpenAI, поскольку компания стремилась привлекать все больше капитала, и в рамках раунда финансирования на сумму 6,6 миллиарда долларов в октябре 2024 года она сообщалось, согласилась на срок менее двух лет для вывода прибыльного подразделения из-под контроля некоммерческой организации.
«Суть этого судебного процесса заключается в том, что OpenAI начинала как некоммерческая организация, а затем решила, что ей необходимо стать прибыльной организацией, чтобы привлечь огромные суммы денег, необходимые для разработки технологий, которые она хотела создать», — объясняет профессор Майкл Дорфф, исполнительный директор Института бизнес-права и политики Лоуэлла Милкена при Калифорнийском университете в Лос-Анджелесе. «Это очень проблематичный переход с точки зрения закона».
Ранее в этом году, после затяжных переговоров с Microsoft (крупнейшим инвестором прибыльного подразделения) и генеральными прокурорами штатов Калифорния и Делавэр, OpenAI объявила об успешной реорганизации своей корпоративной структуры. В настоящее время прибыльное подразделение является корпорацией общественного блага, что делает его более привлекательным для инвесторов, ищущих простую структуру возврата средств. Тем временем некоммерческая организация — теперь известная как Фонд OpenAI — владеет долей в прибыльном подразделении, стоимость которой на момент объявления соглашения составляла 130 миллиардов долларов.
В конце прошлого года Маск подал ходатайство о судебном запрете, чтобы предотвратить реорганизацию, но потерпел неудачу. Как ранний донор OpenAI, Маск не получит ни цента, когда компания проведет первичное публичное размещение акций, поскольку пожертвования делаются без ожидания какой-либо отдачи. Поэтому Маск утверждает, что основатели OpenAI, включая генерального директора Сэма Альтмана и президента Грега Брокмана, обманули его как донора.
Определение точной суммы, которую Маск внес в OpenAI, было одним из первых вопросов во время предварительного расследования. Видите ли, Маск значительно преувеличил свой денежный вклад. Совсем недавно, в марте 2023 года, миллиардер регулярно утверждал, что пожертвовал около 100 миллионов долларов OpenAI. Позже он сократил эту оценку вдвое, сообщив CNBC в мае 2023 года: «Я не уверен в точном числе, но это порядка 50 миллионов долларов». В недавних судебных документах эта цифра снова была пересмотрена в сторону 38 миллионов долларов, и это число остается актуальным.
Что поставлено на карту для OpenAI?
В своем первоначальном иске юридическая команда Маска пыталась «бросить все» в OpenAI, говорит профессор Дорфф. В последующих ходатайствах адвокаты Маска сузили круг желаемых результатов для своего клиента до нескольких средств защиты. Если присяжные вынесут решение в его пользу, Маск потребовал, чтобы суд заставил Альтмана и Брокмана уйти в отставку, а OpenAI реструктурировалась как «добросовестная общественная благотворительная организация, действующая как некоммерческая организация, которой она должна была быть, в соответствии с ее учредительным договором и миссией». Он также сделал весьма необычное требование, чтобы любые денежные убытки, присужденные ему по приговору, были перенаправлены в некоммерческое подразделение OpenAI.
По словам профессора Дорффа, крайне маловероятно, что Маску удастся отменить реорганизацию OpenAI. Во-первых, судья окружного суда Ивонна Гонсалес Роджерс уже сигнализировала о своем нежелании делать именно это — и именно ей, а не присяжным, предстоит решить, является ли это соответствующим средством защиты. По сути, Маск просит судью «распутать узел» сложной корпоративной реструктуризации.
«Был момент, когда это могло быть возможно, когда генеральные прокуроры Делавэра и Калифорнии вмешались и пришли к текущему компромиссу», — объясняет Дорфф. «Согласны вы или не согласны с тем, что решили делать генеральные прокуроры, я думаю, маловероятно, что суд сочтет целесообразным отменять этот компромисс из-за всех высокопоставленных государственных чиновников, участвовавших в нем, которые, теоретически, имели все правильные стимулы». Когда Маск подал ходатайство о предварительном судебном запрете, чтобы остановить преобразование OpenAI в прибыльную компанию, судья заявила, что ходатайство было «исключительным и редко удовлетворяемым». Тот факт, что Маск тесно связан с конкурентом OpenAI xAI, «может также сильно повлиять на мнение судьи», добавляет Дорфф.
Гораздо более неопределенно, как могут развиваться другие требования Маска, поскольку присяжные решат, виновна ли OpenAI в его обмане. По словам Дорффа, большинство громких коммерческих дел заканчиваются тем, что обе стороны заключают мировое соглашение из-за риска вовлечения присяжных в исход дела. «Я просто не вижу, чтобы это произошло здесь, учитывая тон спора», — говорит он. «Маловероятно, что какая-либо из сторон пойдет на мировое соглашение».
Если дело закончится решением присяжных, то девять человек, под руководством судьи, должны будут определить денежный ущерб. «Это будет очень сложно выяснить, потому что есть максималистская версия этого, и минималистская версия этого. Это очень разные суммы, и результат может быть где угодно между двумя», — говорит Дорфф. Юридическая команда Маска добивается конфискации от 65,5 до 109,43 миллиарда долларов у OpenAI (и от 13,3 до 25,06 миллиарда долларов у Microsoft, которая является соответчиком по делу). В худшем случае, предполагает профессор Дорфф, Альтман может потерять доверие совета директоров OpenAI, что приведет к его увольнению с поста генерального директора. Он даже может быть вынужден написать чеки для покрытия конфискованных сумм.
Дорфф подозревает, что OpenAI «была бы рада» минималистскому варианту, когда Маску будет возвращен его взнос в размере 38 миллионов долларов (и он попадет в некоммерческую организацию компании). Если появятся другие недовольные доноры, которые подадут в суд на OpenAI за мошенничество, дело «Маск против Альтмана» облегчит рассмотрение этих дел, поскольку «будет намечено, какие юридические претензии, вероятно, будут успешными», говорит Дорфф. Однако для OpenAI это будет равносильно «штрафам за неправильную парковку».
Что бы ни произошло дальше, судебный процесс обещает быть насыщенным. С публичными показаниями генерального директора Microsoft Сатьи Наделлы, бывшего члена совета директоров OpenAI и доверенного лица Маска Шивона Зилиса и даже самого Альтмана, мы, по крайней мере, увидим множество ранее частных сообщений — и некоторый новый словарный запас — между одними из самых богатых людей в сфере технологий.