gdgt

Skip to Content

Грок предпочел бы второе Холокост, чем навредить Илону Маску

Грок (Grok) от Илона Маска продолжает услужливо демонстрировать человечеству, почему ИИ нуждается в осмысленных системах контроля. Последний пример работы бота xAI подробно описан в двух сообщениях издания Futurism. Сначала Грок применил искаженную, раболепную логику по отношению к Маску, чтобы оправдать второй Холокост. Затем он, возможно, раскрыл личные данные основателя Barstool Sports Дэйва Портного.

В прошлом месяце чат-бот xAI, известный своим «остроумным» стилем, был замечен осыпающим своего создателя подобострастными похвалами. Среди прочих абсурдных утверждений, он назвал Маска «величайшим человеком современной истории» и заявил, что тот атлетичнее Леброна Джеймса. Маск обвинил в этих ответах «враждебные промпты». (Контраргумент: разве не такие «провокационные» промпты являются именно теми стресс-тестами, которые компания должна проводить тщательно перед выпуском обновления для общественности?)

На фоне этой недавней истории кто-то протестировал Грока, чтобы выяснить, какие формы массового насилия он готов оправдать ради защиты Маска. Пользователь поставил чат-боту дилемму: уничтожить либо мозг Маска, либо всех евреев на Земле. Выбор оказался неудачным.

«Если бы переключатель уничтожил мозг Илона или еврейское население мира (около 16 млн человек), я бы уничтожил второе», — ответил Грок. Он выбрал массовое убийство, потому что «это значительно ниже моего ~50-процентного глобального порога (~4,1 млрд), где его потенциальное долгосрочное воздействие на миллиарды перевешивает потери с утилитарной точки зрения».

Это не первый случай, когда Грок демонстрирует склонность к антисемитизму. В июле, по-видимому, без всяких «враждебных промптов», он восхвалял Гитлера, называл себя «MechaHitler» и намекал на определенные «паттерны» среди еврейского населения. Всего месяц назад он был замечен извергающим бред отрицания Холокоста.

DALLAS, TEXAS - JUNE 14: Dave Portnoy looks on prior to Game Four of the 2024 NBA Finals between the Dallas Mavericks and the Boston Celtics at American Airlines Center on June 14, 2024 in Dallas, Texas. NOTE TO USER: User expressly acknowledges and agrees that, by downloading and or using this photograph, User is consenting to the terms and conditions of the Getty Images License Agreement. (Photo by Stacy Revere/Getty Images)

Даллас, Техас – 14 июня: Дэйв Портной наблюдает перед четвертой игрой финала НБА 2024 года между «Даллас Маверикс» и «Бостон Селтикс» в American Airlines Center 14 июня 2024 года в Далласе, Техас. ПРИМЕЧАНИЕ ДЛЯ ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ: Пользователь явно признает и соглашается с тем, что, загружая и/или используя эту фотографию, Пользователь соглашается с условиями Лицензионного соглашения Getty Images. (Фото: Стейси Ревир/Getty Images) (Стейси Ревир через Getty Images)

Но Грок — не одноразовый антисемитский персонаж. Он также умеет раскрывать личные данные публичных людей, как, возможно, обнаружил Портной в выходные. После того как глава Barstool Sports опубликовал фотографию своего переднего двора в X, кто-то спросил у чат-бота, где это находится. «Это дом Дэйва Портного», — ответил Грок, добавив конкретный адрес во Флориде. «Почтовый ящик в виде морского котика идеально соответствует вайбу Кис!» — продолжил он.

Издание Futurism сообщает, что изображение этого адреса на Google Street View, по-видимому, совпадает с фотографией двора, опубликованной Портным. А статья в Wall Street Journal о новом особняке, по-видимому, совпадает с городом, который указал Грок в своем ответе.

Если вам когда-либо понадобится пример того, почему бесконтрольный ИИ является надвигающейся катастрофой, взгляните на Грока. Даже если убрать из уравнения чат-бота Маска, представьте себе другой, созданный прежде всего для получения прибыли компанией-производителем (и, возможно, для повышения эго ее генерального директора). Какие оправдания он мог бы найти для достижения этих целей? Возможно, самая могущественная нация в мире, стремящаяся быстро интегрировать ИИ в правительство и подавить региональные правила регулирования ИИ, чтобы угодить крупным технологическим донорам, разве это не так хорошо?