Merriam-Webster и ее материнская компания Encyclopedia Britannica — последние, кто подал в суд на ИИ. Истцы подали иск против Perplexity, утверждая, что «движок ответов» компании нарушает авторские права на их материалы. Они также обвиняют Perplexity в нарушении авторских прав в случаях, когда ИИ компании создает ложные или неточные «галлюцинации», которые затем ошибочно приписываются Britannica или Merriam-Webster. Исковое заявление, поданное в федеральный суд Нью-Йорка, требует возмещения неуказанного денежного ущерба и судебного запрета на неправомерное использование их контента компанией Perplexity.

«Так называемый «движок ответов» Perplexity лишает пользователей возможности переходить на сайты истцов и других веб-издателей — и, соответственно, лишает издателей доходов — генерируя ответы на запросы пользователей, которые заменяют контент других информационных сайтов», — говорится в документе. «Для создания своего замещающего продукта Perplexity массово копирует защищенный контент истцов и других веб-издателей без разрешения или вознаграждения».

Это не первый случай, когда Perplexity сталкивается с обвинениями в незаконном использовании чужого контента. В прошлом году компании Perplexity были предъявлены обвинения в нарушении авторских прав со стороны The Wall Street Journal и The New York Post. Всего в прошлом месяце два японских медиа-гиганта, Nikkei и Asahi Shimbun, подали на нее в суд с аналогичными претензиями.