Создать хорошую цифровую фоторамку *должно* быть легко. Все, что вам нужно, — это хороший экран и простой способ загружать на устройство любимые фотографии. Добавьте к этому ненавязчивый дизайн, похожий на обычную рамку, — и готово.
Несмотря на это, я могу сказать вам, что многие цифровые фоторамки ужасны. Amazon просто завален множеством цифровых рамок, и это, по сути, версия 2020-х годов того, что мы видели с подделками iPod в 2000-х. Существует масса вариантов, которые привлекают низкой ценой, но предлагают совершенно посредственный опыт, из-за которого вы, скорее всего, засунете устройство в ящик и забудете о нем.
Хорошая новость в том, что вам нужно найти только одну умную фоторамку, которая работает. После этого вы сможете получить довольно приятные впечатления. Если вы такой же, как я, у вас тысячи фотографий на телефоне: друзья, семья, питомцы, места отдыха, возможно, какие-то латте или тарелки с пастой и многое другое. Слишком часто эти фотографии остаются запертыми в наших телефонах, не делясь с другими или не просматриваясь в большом формате. И, конечно, я могу смотреть свои фотографии на ноутбуке или iPad, но есть что-то приятное в том, чтобы иметь специальное место для этих вещей. В конце концов, для этого и существуют фоторамки, верно? Отличная рамка поможет вам легко отправлять фотографии близким и делиться заветными воспоминаниями с друзьями и семьей. Я протестировал семь умных фоторамок, чтобы отсеять хлам и найти лучшие модели, которые стоит купить.
Лучшие цифровые фоторамки 2025 года
Carver Mat по дизайну немного напоминает Amazon Echo Show. Это устройство горизонтальной ориентации с широким угловым основанием, сужающимся к тонкому краю сверху. Из-за такого дизайна его нельзя ориентировать в портретном режиме, как некоторые другие рамки, которые я пробовал, но Aura имеет программный трюк, чтобы обойти это (об этом чуть позже). Все устройство изготовлено из матового пластика черного или белого цвета, который приятен на ощупь, не оставляет отпечатков пальцев и в целом выглядит как старомодная фоторамка.
10,1-дюймовый дисплей — лучший из тех, что я видел на любой цифровой фоторамке, которую тестировал. Да, разрешение 1280 x 800 по современным меркам довольно низкое, но оно обеспечивает достаточную детализацию, чтобы все мои фотографии выглядели четкими и ясными. Помимо разрешения, экран Carver обладает отличной цветопередачей и углами обзора, а также хорошо справляется с бликами от солнца и света. Это не сенсорный экран, но меня это не беспокоит, поскольку предотвращает появление отпечатков пальцев на экране — а приложение позаботится обо всем необходимом, так что это не требуется.
Единственное управление, которое вы найдете на рамке, — это способ переключаться вперед или назад по загруженным изображениям. Вы делаете это, проводя пальцем влево или вправо по верхней части рамки; вы также можете дважды коснуться этой области, чтобы «лайкнуть» изображение. Насколько я могу судить, реальной пользы от этого нет, кроме уведомления человека, загрузившего снимок, о том, что кто-то другой его оценил. Но жесты пролистывания вперед и назад определенно пригодятся, если вы хотите пропустить изображение или прокрутить назад и увидеть что-то, что вы пропустили.
Настроить рамку было чрезвычайно просто. После подключения я просто скачал приложение Aura, создал учетную запись и нажал «добавить рамку». Затем оно спросило, для меня ли рамка или я настраиваю ее в подарок (этот режим позволяет предварительно загрузить изображения, чтобы устройство было готово к работе, как только кто-то его включит). Добавление изображений так же просто, как выбор из фотобиблиотеки вашего телефона. Я мог видеть свою фотопленку iPhone и любые альбомы, которые я создал в библиотеке iCloud Photos, включая общие альбомы, к которым другие люди добавляют контент. Вы также можете подключить свою учетную запись Google Photos и использовать альбомы оттуда.
Одной из самых умных функций Aura является непрерывное сканирование этих альбомов — так что, если у вас есть альбом с фотографиями ваших детей или питомцев, и вы регулярно добавляете новые изображения, они будут отображаться на вашей рамке без вашего участия. Конечно, это может быть использовано не по назначению. Если у вас есть общий альбом с кем-то, и вы привязываете его к своей рамке Aura, любые фотографии, которые добавит кто-то другой, будут передаваться на вашу рамку, чего вы, возможно, на самом деле не хотите. Просто имейте это в виду.
Мое единственное серьезное замечание к Carver Mat и Aura в целом заключается в том, что требуется подключение к Интернету, и единственный способ загрузить фотографии на устройство — через облако. На устройстве загружается ограниченное количество фотографий, но пользователь не имеет над этим никакого контроля, и все остальное загружается из облака. Aura утверждает, что нет никаких ограничений на количество изображений, которые вы можете добавить, так что вам не нужно беспокоиться о нехватке места. Но если вы не хотите еще одно устройство, которое постоянно должно быть онлайн, Aura может вам не подойти. Большинство других рамок, которые я тестировал, позволяют напрямую загружать фотографии через SD-карту или приложение.
Приложение Aura также позволяет управлять настройками рамки, такими как частота смены изображений (от 30 секунд до 24 часов, с множеством промежуточных вариантов) или порядок отображения фотографий (хронологический или в случайном порядке). Существует также функция «подбор фотографий», которая интеллектуально решает проблему большого количества изображений как в портретной, так и в альбомной ориентации. Поскольку Carver Mat разработан для использования в альбомной ориентации, функция подбора фотографий отображает портретные снимки рядом, заполняя рамку двумя изображениями вместо черных полос по бокам. Он также пытается подобрать комплементарные пары изображений, например, отображая одного и того же человека или объединяя два снимка, сделанных примерно в одно время.
В целом, Carver Mat отвечает всем требованиям. Отличный экран, простой, но стильный дизайн, хорошее приложение, отсутствие подписки. Да, он немного дороже некоторых конкурирующих моделей, но все более дешевые варианты заметно хуже во многих отношениях. А если вам не нужна рамка, есть стандартная Carver стоимостью 149 долларов, которая имеет те же функции и характеристики, что и Caver Mat, которую я тестировал.
- Высококачественный дисплей с минимальными отражениями
- Приложение упрощает настройку и управление фотографиями
- Вы можете хранить неограниченное количество фотографий в облаке Aura
- Хорошая интеграция с Apple iCloud Photos и Google Photos
- Элегантный, качественно собранный дизайн
- Умное отображение двух портретных фотографий рядом на альбомном дисплее
- Без абонентской платы
- Немного дороговата
- Приложение и облако Aura — единственный способ загружать фотографии на рамку
- Не может быть настроена в портретном режиме
Рамки PhotoSpring — это, по сути, планшеты на Android с некоторым пользовательским программным обеспечением, которое позволяет им работать как устройства для фото. Это означает, что вы будете использовать сенсорный экран для доступа к настройкам, пролистывания фотографий и управления устройством. Изменения, такие как частота смены изображений, нельзя выполнять в приложении. Хотя работа с самим устройством — это нормально, я предпочитаю систему Aura для управления всем через приложение.
Однако PhotoSpring имеет здесь значительное преимущество: вы можете вставить карту microSD или USB-накопитель для прямой передачи изображений на рамку, без подключения к Интернету. Вы также можете использовать приложение PhotoSpring для синхронизации альбомов и отдельных изображений, что, очевидно, требует подключения к Интернету. Но как только эти снимки будут переданы, вы готовы. Кроме того, вы можете загружать изображения с компьютера через веб-сайт PhotoSpring или синхронизировать альбомы Google Photos.
Что касается аппаратного обеспечения PhotoSpring, то спереди оно выглядит неплохо, напоминая традиционные фоторамки. Задняя часть довольно пластиковая и не ощущается очень премиальной, но в целом для своей цены она нормальная. Есть регулируемая подставка, так что вы можете установить рамку в портретном или альбомном режиме, и вы можете настроить программное обеспечение так, чтобы оно обрезало фотографии или просто отображало их с полями, если ориентация не подходит.
PhotoSpring также предлагает несколько необычную функцию: рамку со встроенной перезаряжаемой батареей. Модель за 99 долларов использует только переменный ток, но вариант за 139 долларов позволяет отключить рамку от сети и передавать ее людям, чтобы они могли просматривать ваши фотоальбомы на устройстве. Это кажется нишевым случаем использования, и я думаю, что большинство людей предпочтут сэкономить 40 долларов, но это стоит учитывать.
Одна из моих любимых вещей в PhotoSpring — это то, что они не берут с вас лишних денег за подписку. Нет никаких ограничений на количество синхронизируемых изображений, и такие вещи, как Google Photos, не заблокированы за платной стеной. Сочетание надежного набора функций, приличного дисплея и низкой начальной цены делает PhotoSpring хорошим вариантом, если вы хотите немного сэкономить.
- Стабильный дисплей
- Работает в портретном или альбомном режиме
- Позволяет загружать фотографии из нескольких источников, включая приложение PhotoSpring, SD-карту, USB-накопитель или через Google Photos
- Ненавязчивый дизайн
- Без абонентской платы
- Сенсорное управление означает, что на дисплее легко остаются отпечатки пальцев
- На дисплее больше отражений, чем у Aura
- Ощущается немного дешево
- Программное обеспечение не самое лучшее
С точки зрения фотографий вам придется использовать Google Фото. Если вы еще не пользуетесь этим приложением, переход всей вашей библиотеки может оказаться слишком сложным, чтобы сделать его стоящим. Но если вы пользуетесь Google Фото, вход в свою учетную запись Google при настройке Hub Max упрощает доступ к вашим изображениям. Вы можете выбрать конкретные альбомы, транслировать всю свою библиотеку или брать фотографии из различных рекомендуемых вариантов.
После настройки вы можете настроить слайд-шоу, как и ожидалось — я установил его по умолчанию после того, как Hub Max бездействовал в течение нескольких минут. Я также убрал все с дисплея, кроме фотографий. По умолчанию на нем отображается часы и прогноз погоды, но я хотел сосредоточиться только на снимках. Однако мне нравится возможность показывать немного больше информации.
Что касается самого экрана, то он имеет такое же относительно низкое разрешение, как и другие цифровые фоторамки, которые я пробовал, но он очень хорошо справляется с бликами. Встроенный датчик освещенности автоматически регулирует яркость и цветовую температуру, что мне нравится. Это не дает Hub Max ощущаться как чрезмерно яркий экран, бьющий вас светом; он хорошо сливается с фоном.
Конечно, Nest Hub Max обладает множеством голосовых функций благодаря Google Assistant. Меня волнует, как долго будет поддерживаться Hub Max, поскольку Google явно планирует отказаться от Assistant в пользу Gemini, и я не уверен, что Hub Max когда-либо получит поддержку этого нового инструмента на основе искусственного интеллекта. Помимо Assistant, вы можете получить на нем различные приложения, такие как Netflix и YouTube, транслировать музыку из множества приложений, просматривать видео с вашей Nest Cam или совершать видеозвонки через встроенную камеру.
Если вы собираетесь купить Nest Hub Max, это должно быть не только из-за его функций цифровой фоторамки, хотя они и довольно надежны. Он лучше всего подходит для тех, кто глубоко интегрирован в экосистему Google и хочет более многоцелевое устройство. Если вы соответствуете этому критерию, Nest Hub Max остается способным устройством, несмотря на то, что существует уже почти пять лет.
- Хорошее качество изображения с авторегулировкой яркости и цветовой температуры
- Легко загружать изображения, если вы используете Google Фото
- Множество способов управления устройствами умного дома
- Хорошо звучащий динамик
- Почти пять лет в эксплуатации
- Дни Google Assistant, вероятно, сочтены
- Дороже стандартной цифровой фоторамки
На что обратить внимание при выборе цифровой фоторамки
Хотя цифровая фоторамка кажется простым техническим устройством, при выборе такой, которую стоит поставить дома, я учитывал ряд моментов. В первую очередь — разрешение и размер экрана. Я был удивлен, узнав, что большинство цифровых фоторамок имеют разрешение около 1200 x 800, что кажется совершенно пиксельным. (Это для рамок с диагональю экрана от девяти до десяти дюймов, что в основном и рассматривалось в этом руководстве.)
Но после тестирования нескольких рамок я понял, что разрешение экрана — не самый важный фактор; мои любимые фотографии выглядели лучше всего на рамках, которые превосходили другие по отражающей способности, яркости, углам обзора и цветовой температуре. Многие из этих цифровых фоторамок имели недостатки в одном или нескольких из этих аспектов; они часто плохо справлялись с отражениями или имели плохие углы обзора.
Многие протестированные мной рамки выглядели дешево и некрасиво, чего не скажешь о умном устройстве, которое стоит на виду в вашем доме. Это включает в себя плохие подставки, чрезмерно глянцевые пластиковые детали и дизайнерские решения, которые я могу описать только как странные, особенно для предметов, предназначенных для того, чтобы просто вписаться в ваш дом. Лучшие цифровые фоторамки не привлекают к себе внимания и выглядят как обычная «глупая» рамка, настолько, что те, кто не очень разбирается в технике, могут принять их за такую.
Однако, возможно, самое важное, помимо дисплея, — это программное обеспечение. Скажу прямо: многие рамки, которые я тестировал, имели совершенно ужасные сопутствующие приложения и программный опыт, который я бы никому не пожелал. Одна из рамок, которую я пробовал, не имела сенсорного экрана, но имела ИК-пульт (да, как тот, которым вы управляли телевизором 30 лет назад). Попытка использовать его с Wi-Fi-соединением была мучительной, а когда я вместо этого попытался использовать QR-код, я был перенаправлен на поиск Google случайных чисел вместо реального приложения или веб-сайта. Я отказался от этой рамки, PixStar за 140 долларов, на месте.
Другие вещи были более простительными. Многие из доступных рамок — это, по сути, планшеты на Android с некоторым пользовательским ПО, что работало нормально, но не было особо элегантным. И взаимодействие с фоторамкой через сенсорный экран было не очень хорошим, потому что на дисплее оставались отпечатки пальцев. Лучшие рамки, которые я пробовал, были умны в плане того, какие функции можно контролировать на самой рамке по сравнению с приложением, причем последнее является моим предпочтительным методом.
Еще одно важное примечание по программному обеспечению: многие рамки, которые я пробовал, требуют подписок на функции, которые абсолютно должны быть включены по умолчанию. Например, одна рамка позволяла мне загружать только 10 фотографий за раз без подписки. Другие позволяли связать аккаунт Google Фото, но вы могли синхронизировать только один альбом, не заплатив. Еще один вариант не позволял создавать альбомы для организации фотографий на рамке — это был просто большой список фотографий без возможности навести порядок.
Хотя некоторые премиальные рамки предлагают такие преимущества, как неограниченное количество фотографий или облачное хранилище, они часто стоят дорого. Я понимаю, почему некоторые вещи могут быть по подписке, например, если вы получаете большой объем облачного хранилища. Но эти подписки кажутся способами компаний получать постоянный доход от продукта, сделанного настолько дешево, что они не могут заработать на самой рамке. Я настоятельно рекомендую убедиться, что выбранная вами рамка не требует подписки (ни одна из рамок, которые я рекомендую в этом руководстве, не нуждается в подписке на какие-либо свои функции), особенно если вы планируете подарить это устройство близким.
Сколько стоит цифровая фоторамка
За рамку с дисплеем от девяти до десяти дюймов ожидайте потратить не менее 100 долларов. Наша бюджетная рекомендация — 99 долларов, и все варианты, которые я пробовал и были дешевле, были недостаточно хороши, чтобы их рекомендовать. За 150-180 долларов вы получите значительно более приятный опыт во всех аспектах: от функциональности до дизайна и качества экрана.
Часто задаваемые вопросы о цифровых фоторамках
Стоит ли покупать цифровые фоторамки?
Да, если вы знаете, чего ожидать. Цифровая фоторамка позволяет легко наслаждаться любимыми снимками без необходимости их печатать. Они особенно хороши для семей, которые хотят быстро демонстрировать новые фотографии. Ключ в понимании ограничений. Некоторые рамки имеют дисплеи с более низким разрешением или нуждаются в постоянном подключении к Wi-Fi для правильной работы, поэтому они не являются идеальной заменой высококачественной печати на стене. Но если вам нужен простой способ держать воспоминания на виду и обновлять их, это хороший выбор.
Можно ли загружать фотографии на цифровую рамку откуда угодно?
Большинство современных цифровых рамок позволяют это делать, но это зависит от модели. Многие подключаются к Wi-Fi и используют приложения, облачное хранилище или загрузку по электронной почте, поэтому вы можете добавлять фотографии со своего телефона, где бы вы ни находились. Некоторые даже позволяют членам семьи делиться напрямую, что отлично подходит для того, чтобы держать бабушек и дедушек в курсе новых фотографий. Тем не менее, некоторые бюджетные модели работают только с USB-накопителями или картами памяти, поэтому перед покупкой проверьте, как рамка обрабатывает загрузки.
Джорджи Перу внесла вклад в этот отчет.
