Ради этого обзора iPhone 17 Pro я подсел на игры.

Я не имею в виду игры ААА-класса, такие как Destiny: Rising и Genshin Impact, или даже игры А или не-А класса, такие как Inside или Vampire Survivors, которые мне очень нравятся. Я конкретно имею в виду Snake Clash на YouTube Games — типа того, во что бездумно играешь, притворяясь, что смотришь документальный фильм по телевизору, или пока медленно растет геморрой, пока тратишь свою жизнь на троне.

Причина, по которой я так много играл в Snake Clash, заключается в том, что за год использования iPhone 16 Pro я заметил, что бесчисленные часы, проведенные за играми подобного рода, заставляют устройство раскаляться в моих руках. И, возможно, какая-то другая игра также может оказывать подобное воздействие на тепловые характеристики, но, увы, таковы мои вкусы. (К тому же, Inside и Vampire Survivors никогда не заставляли мой телефон слишком сильно нагреваться.)

Я провел много времени с iPhone 17 Pro и Pro Max, пытаясь заставить их сильно нагреться, потому что одно из самых интересных нововведений этого года — испарительная камера. Эта функция управления тепловыделением, наряду с переработанным алюминиевым моноблочным корпусом и тремя 48-мегапиксельными задними камерами, является одним из самых убедительных обновлений этого поколения. Добавьте мощный чип A19 Pro (теперь расположенный на «плато»), новую фронтальную камеру Center Stage, обещания более длительного времени автономной работы и привлекательный новый цвет, и, честно говоря, последние Pro-телефоны кажутся серьезным скачком.

В этом обзоре я сосредоточился на производительности, управлении тепловыделением, возможностях камеры и времени автономной работы iPhone 17 Pro и Pro Max. Я объединил их, потому что, помимо размера экрана, емкости аккумулятора и цены, эти два устройства функционально идентичны. Я также уделил время изучению функций Apple Intelligence и iOS 26, которые не будут эксклюзивными для нового оборудования, и я направлю вас к нашему предварительному обзору iOS 26 для более подробного ознакомления.

Алюминиевый моноблочный корпус: новый и знакомый одновременно

Когда я впервые взял в руки iPhone 17 Pro в Apple Park, я нашел его освежающе отличающимся от iPhone 16 Pro, которым я пользовался год (а также от iPhone 15 Pro до него). Но чем дольше я гладил матовые края своего тестового экземпляра, тем больше я чувствовал искры узнавания. Алюминиевый моноблочный корпус здесь напомнил мне iPhone 8, что неудивительно, поскольку это устройство было изготовлено из стали, обернутой алюминиевым ободком. Оба iPhone 8 и iPhone 17 Pro используют один и тот же алюминиевый сплав серии 7000, который является собственностью Apple, так что это имеет смысл. Конечно, iPhone 17 Pro и Pro Max далеко не такие тонкие, как старая модель, но матовая отделка ощущалась превосходно.

За две недели до презентации iPhone мой iPhone 16 Pro выскользнул из моей руки и упал на пол грязного общественного туалета. Он упал под неудобным углом на ребро и эффектно треснул. К счастью, большая часть разбитого стекла находилась у нижнего края, а тонкие трещины шли вверх в странном красивом узоре к модулю задней камеры. Они не порезали мне руки, но я знал, что хочу, чтобы следующий iPhone был намного прочнее.

Благодаря алюминиевой раме, защищающей края задней и передней панелей, у iPhone 17 Pro мало шансов разбиться так же, как у моего iPhone 16 Pro. Его экран теперь защищен Ceramic Shield 2, так что если он упадет на лицевую сторону, он должен выдержать удар. Задняя часть немного более уязвима, поскольку три камеры все еще немного выступают из плато, но они покрыты тем же сапфировым стеклом, что и в предыдущих моделях. Я еще не разбил камеру iPhone, несмотря на годы моей неуклюжести.

Это внушает оптимизм для iPhone 17 Pro, хотя я должен сказать, что я не очень старался поцарапать свой тестовый экземпляр. Я даже настолько зашел, что держал его в чехле Finewoven, который предоставила Apple, чтобы сохранить безупречную поверхность для наших фотографий. Я действительно положил оба iPhone 17 Pro и Pro Max в сумку вместе с iPhone 16 Pro и Pixel 10 Pro, чтобы носить их с собой во время тестирования камер, и было приятно иметь возможность идентифицировать новейшие модели просто на ощупь. Годами я видел, как Android-телефоны, особенно от Samsung, становились все более похожими на iPhone, поэтому отказ от глянцевого стекла приветствуется.

Более того, ни Pro, ни Pro Max не были поцарапаны, несмотря на то, что я клал их в рюкзаки или карманы с другими телефонами, ключами или значками с крючками, хотя, справедливости ради, то же самое верно и для iPhone 16 Pro до его печального падения.

Еще один способ, которым iPhone 17 Pro отличается? Этот оранжевый цвет, напоминающий кнопку Action Button на Apple Watch Ultra. Он также довольно похож на оттенок некоторых дорожных конусов, хотя и в более металлическом, полированном варианте. Поскольку iPhone 17 Pro должен быть гораздо более прочным и устойчивым к царапинам, я бы рекомендовал просто демонстрировать его смелый новый цвет, используя его без чехла. Я также сделал множество снимков оранжевого iPhone 17 Pro Max, который я тестировал, в различных условиях освещения, чтобы вы могли лучше понять, как он выглядит в реальной жизни. Наслаждайтесь:

Более быстрая обработка ИИ и корпус, который в целом приятнее держать

Помимо материала и плато камеры, редизайн iPhone 17 Pro во многом связан с управлением тепловыделением и временем автономной работы. Как я уже упоминал в начале этого обзора, мой iPhone 16 Pro иногда сильно нагревается, особенно в последние месяцы. Я хотел узнать, эффективна ли испарительная камера в новых устройствах для их охлаждения в аналогичных ситуациях.

В целом, iPhone 17 Pro оставался прохладным — и это как в первые несколько дней с чехлом, так и после того, как я полностью его снял. Когда я играл в Snake Clash около 25 минут, я начал замечать легкое тепло, исходящее от плато камеры. Я положил устройство на махровое полотенце и взял iPhone 16 Pro, чтобы поиграть на нем, и всего через пять минут он нагрелся так же, как 17 Pro. Через десять минут мне пришлось переложить пальцы, чтобы iPhone 16 Pro не ощущался как утюг.

Это не значит, что iPhone 17 Pro никогда не нагревался заметно во время моих тестов. По моему опыту, создание фотографий в Image Playground или создание Genmoji обычно приводило к тому, что мой iPhone 16 Pro нагревался до пугающего уровня. На iPhone 17 Pro ему потребовалось немного больше времени, чтобы нагреться, но в конечном итоге он стал настолько горячим, что я почувствовал необходимость предупредить людей, если бы я передал устройство кому-то другому. Я обнаружил, что алюминиевые части телефона были самыми горячими, что имеет смысл как с научной точки зрения, так и с точки зрения того, как наша кожа воспринимает температуру.

Я хочу похвалить Apple за улучшенную производительность в Image Playground и Genmoji. Раньше требовались вечности, чтобы появились сгенерированные ИИ изображения или эмодзи (особенно основанные на фотографии человека из моего альбома), но на iPhone 17 Pro я смог получить несколько вариантов подряд, прежде чем все замедлилось. Фотографии, где я выбирал более реалистичные стили ChatGPT, заняли гораздо больше времени, но в целом я увидел заметное улучшение скорости. Эти нейронные ускорители в шестиядерном GPU A19 Pro, безусловно, делают свою работу.

Стоит отметить, что за 25 минут игры в Snake Clash уровень заряда батареи iPhone 17 Pro упал примерно на десять процентов. iPhone 16 Pro с 90 процентов снизился до 79 процентов примерно за то же время, так что энергоэффективность в этом конкретном случае кажется довольно схожей.

Производительность камеры

Трио 48-мегапиксельных камер на iPhone 17 Pro и Pro Max впечатляюще универсальны. Это не только резкие датчики с высоким разрешением, обеспечивающие богатую детализацию и яркие цвета, но и они выполняют двойную функцию, предоставляя дополнительные возможности масштабирования. Когда я снимал на iPhone 17 Pro, приложение камеры показывало ярлыки для 0,5x, 1x, 2x, 4x и 8x, что немного отличается от 0,5x, 1x, 2x и 5x на iPhone 16 Pro.

Говоря о двух этих моделях, я прекрасно осознаю, что большинство людей не будут рассматривать возможность обновления с такого недавнего телефона, как iPhone 16 Pro. Поэтому я просто скажу, что если вы переходите с iPhone 14 Pro и более ранних версий, вы получите значительно лучшую систему камер. Для тех, кто уже использует iPhone 15 Pro, это зависит от того, используете ли вы модель Max и сильно ли заботитесь о дополнительной возможности зума.

Я сравнивал iPhone 17 Pro в основном с iPhone 16 Pro, чтобы увидеть его улучшения, а также с Pixel 10 Pro, который я считаю лучшей камерой смартфона в этом году. Пока что. Оказалось, что iPhone 17 Pro во многих ситуациях держится на уровне с последней моделью Google. На самом деле, он обычно немного лучше сохраняет детализацию в тенях на фотографиях с широким динамическим диапазоном.

Кроме того, как и в случае с последними несколькими поколениями iPhone, изображения Apple, как правило, теплее и более насыщены, в то время как изображения Google кажутся немного приглушенными и серыми по сравнению. Это довольно субъективное наблюдение, и, вероятно, оно не повлияет ни на кого, кто постоянно не носит оба телефона с собой.

Все о зуме

Сравнение трех телефонов по их различным возможностям зумирования становится немного сложным, поскольку у всех них разные пределы и выделенные конвейеры. Но в целом iPhone показывали схожие результаты на уровне 1x, что неудивительно, учитывая, что это практически одно и то же оборудование. Они также были довольно близки на уровне 2x, а дальнейшее масштабирование немного отличалось от этой точки.

Я обнаружил, что опция 8x на iPhone 17 Pro давала четкие снимки с минимальным шумом или размытием, и они были в целом хорошо экспонированы. Тот факт, что я теперь мог увеличивать до 40x по сравнению с пределом iPhone 16 Pro в 25x с цифровым зумом, был приятным бонусом, особенно когда я фотографировал гусей, отдыхающих у реки.

Варианты сцены Pixel 10 Pro: 0,5x, 1x, 2x, 5x и 10x, при этом Pro Res Zoom позволяет вам получить до 100x, если вы не против того, чтобы ИИ заполнял некоторые пробелы. Я бы предостерег от этого, учитывая странные вещи, которые он сгенерировал до сих пор, но вы по-прежнему сможете использовать Super Res Zoom для увеличения до 20x без помощи генеративного ИИ, просто хорошей старой вычислительной фотографии (математика).

Для чего это стоит, ни одна из фотографий за пределами 8x на iPhone 17 Pro и 10x на Pixel 10 Pro не выглядит *отлично*. Но на фотографиях, которые я сделал со скульптуры «Душа Воды» с моей точки обзора вдоль набережной в центре Джерси-Сити, версия Google дала более четкие линии и в целом выглядела более резкой. Я еще не сталкивался с явно странными галлюцинациями на своих фотографиях, хотя на одном снимке крупным планом окна небоскреба Pixel превратил белый объект внутри здания во что-то похожее на размазанный птичий помет.

Я также должен был задаться вопросом, как выглядели буквы на часовой башни Хобокенского терминала вблизи, поскольку на изображении, отрисованном Pixel, слово «Lackawanna» выглядело так, как будто оно состояло из точек или лампочек.

Короче говоря, вы можете приблизиться к далеким объектам с помощью Pixel 10 Pro и обычно получать более четкие фотографии, но имейте в виду, что ИИ может генерировать некоторые странные вещи. Тем временем iPhone 17 Pro обеспечивает стабильное качество при 8-кратном увеличении и дает вам большую гибкость, чем раньше.

Портретный режим стал лучше

Apple также сокращает разрыв, который Google имел в последние несколько лет в портретном режиме, с его обновленным движком для фотографий с цифровым размытием фона. Различия, как я понял, заключаются в общем качестве портретов при 2-кратном зуме, а также в усовершенствованиях разделения отдельных волосков от фона в режиме.

На этих портретах, которые я сделал друга, а также статуи собаки с пушистым хвостом, наблюдалось значительное улучшение, особенно при 2-кратном зуме (который я всегда использую для портретов на iPhone). iPhone 16 Pro смешивал некоторые пряди волос (и шерсти), которые выступали из силуэта, с размытым фоном, в то время как iPhone 17 Pro удалось точно сохранить оба в фокусе.

Сравнивая портреты, сделанные iPhone 17 Pro, с портретами от Pixel 10 Pro, я получил близкий результат. В то время как Pixel был лучше в сохранении четкости по линии висков моего друга, iPhone был немного лучше в имитации затухания фокуса, которое вы получили бы от отдельной камеры с большим сенсором. Это особенно заметно с пучком светлых волос, торчащих из ее конского хвоста после кардио, которые Pixel полностью размыл на заднем плане, в то время как iPhone 17 Pro сохранил их в фокусе.

Я хотел бы отметить, что мне все еще больше нравится подход Google при съемке в портретном режиме. В специальном режиме на iPhone вам нужно дождаться, пока интерфейс загорится, чтобы сделать снимок.

вне обычного фоторежима, где эффект срабатывает, как только он обнаруживает лица людей и некоторых животных)

Также стоит отметить, что людям могут больше понравиться цвета снимков iPhone по сравнению с Pixel, независимо от того, какой из них ближе к реальности. Конечно, вы всегда можете отредактировать изображение постобработкой, чтобы получить желаемое представление, и портреты Apple также зависят от конкретного стиля, выбранного фотографом.

Я хочу упомянуть, как сильно мне нравятся фотографические стили Apple, которые представляют собой, по сути, утонченные фильтры, применяющие эффекты на основе карт глубины. В этом году компания добавила новый стиль Bright, который приятно выделяет все (и похож на мой когда-то любимый фильтр Instagram «Осло», который, к сожалению, больше недоступен).

Квадратный сенсор Center Stage для портретных и ландшафтных селфи

Последнее обновление селфи-камеры Apple, без преувеличения, — гениальное решение. Я знаю, это звучит гиперболически, и я хочу заверить скептиков, что я был на вашей стороне. Сначала. Но я сдался, когда почти сразу после того, как сказал, что не вижу практического применения Center Stage в селфи, меня заставили повернуть iPhone горизонтально, чтобы я мог поместить еще одного человека, пытаясь сделать фотографию себя и моих гостей подкаста Кариссу Белл и Эллисон Джонсон из The Verge. Ничто не убеждает так быстро, как мгновенный стыд.

Я был еще более убежден, когда объединил Center Stage с таймером или пультом дистанционного управления селфи-камерой и поставил iPhone 17 Pro Max на стол. Группа из примерно семи друзей и я собрались перед устройством и увидели, как оно переключилось в альбомный режим, когда больше людей вошло в кадр. Это оказалось полезным во многих неожиданных случаях.

Если вы, как и я, привыкли отдаляться, когда переключаетесь на переднюю камеру iPhone, вы обнаружите, что нажатие на экранную кнопку для этого отключит Center Stage для этой сессии фотографирования. Не волнуйтесь, когда вы выйдете из приложения камеры и снова запустите его, Center Stage снова включится. Вы можете полностью отключить его, нажав кнопку в правом верхнем углу видоискателя и отключив как параметры зума, так и ориентации. Или вы можете выбрать один из двух, в зависимости от того, что вам удобнее.

Я также хотел бы отметить, что камера теперь стала более резкой, поскольку квадратный сенсор 24 Мп обеспечивает 18-мегапиксельные селфи по сравнению с предыдущей системой TrueDepth 12 Мп. Хотя я заметил некоторые проблемы с FaceID, никаких изменений ни в TrueDepth, ни в FaceID не было внесено, так что, вероятно, мои трудности связаны с тем, как я настроил его на iPhone 17 Pro по сравнению с 16 Pro.

Я обычно не любитель селфи с высоким разрешением и заметил, что мои веснушки были намного более заметны на некоторых снимках при солнечном свете, но в целом изображения не были разительно разными.

Center Stage также работает во время звонков FaceTime, хотя там он в основном старается центрировать ваше лицо, аналогично тому, как он работает на iPad и Macbook. Однако реализация немного отличается, поскольку он предназначен для звонков с рук, когда вы идете по улице, например, или когда у вас нет устойчивой поверхности, чтобы поставить телефон. Я был бы рад, если бы у моего партнера был Center Stage, когда он звонил мне по FaceTime из улиц Нью-Йорка во время бурной ночи.

Когда я звонил своему коллеге и ходил по большому конференц-залу, мы оба заметили разницу с Center Stage, а затем, когда я его отключил. Это было наиболее очевидно, когда я стоял неподвижно, вытянув руку и не двигая ее, затем поворачивал голову. iPhone 17 Pro корректировал фон и вид звонка, чтобы мое лицо оставалось в кадре. Теперь я хочу использовать Center Stage, когда мне приходится держать телефон во время FaceTime (например, во время импровизированной терапевтической сессии), чтобы меньше беспокоиться о том, нахожусь ли я в кадре, и сосредоточиться на разговоре.

Запись видео с двумя камерами

Не знаю, как вы, а мой угол съемки для селфи-видео сильно отличается от обычного. То есть, я держу руку вытянутой дальше от тела, иногда выше лица, слегка наклонив вниз. Мне это кажется более выигрышным. Когда я снимаю что-либо на задние камеры, я просто держу телефон перед лицом, не так далеко, как для селфи.

Я хочу сказать: мне не понравилось большинство видео, снятых с помощью двух камер, потому что я мог либо отдать приоритет углу для селфи-камеры, который мог быть не лучшим для заднего сенсора. Либо я мог сосредоточиться на съемке того, что находилось позади телефона, и получить прекрасные кадры своего лба. И, честно говоря, я часто ловил себя на том, что смотрю на свое лицо в маленьком окне «картинка в картинке» и иногда даже двигал телефон, чтобы показать достопримечательности позади меня, только чтобы понять, что основная камера (и весь остальной экран) уже записывала все это время.

Я не думаю, что будет слишком много ситуаций, когда видео с двух камер будет полезным или достойным публикации, но, по крайней мере, это режим, который вы включаете только тогда, когда хотите, и он не мешает. К тому же, в те редкие моменты, когда вы хотите показать, где вы находитесь, одновременно доказывая, что вы тоже в кадре, это приятный инструмент, который всегда под рукой. В итоге мне понравилось одно видео, снятое с помощью двух камер, где я наслаждался бризом у реки Гудзон.

Большее время автономной работы

У меня была одна цель во время этого обзора: увидеть, сможет ли iPhone 17 Pro или Pro Max продержаться в течение моего тестового периода без подзарядки. Поскольку благодаря переработке, которая создала больше места для аккумулятора, там якобы было больше места и лучшая эффективность, я подумал, возможно, наивно, что, может быть, произойдет скачок в выносливости.

Увы, я ошибся. Младшая модель Pro не оправдала этих, надо признать, больших ожиданий, а Pro Max был близок к ним. Обычно более крупный аппарат работает около двух полных дней в процессе моего обзора, который обычно включает в себя тестирование камеры, обмен сообщениями и игры. Я склонен проводить больше времени с меньшим устройством, используя его для таких задач, как банковские операции, электронная почта, просмотр социальных сетей и публикации, в дополнение ко всему, что я делаю на Max. Все это к тому, что два дня, которые я обычно получаю от Pro Max, вероятно, отчасти связаны с тем, что я использую его меньше, чем Pro, так что не ожидайте, что ваш продержится так долго.

Учитывая это, iPhone 17 Pro Max продержался до конца субботы, прежде чем его заряд упал до 20 процентов, при последней зарядке примерно до 95 процентов в четверг в 8:54 утра. Тем временем iPhone 17 Pro обычно работает с 7 утра до 11 вечера по восточному времени без особых усилий. Однако я все равно ставил его на ночь, потому что я, как правило, не люблю выходить из дома утром с менее чем 50 процентами заряда, а iPhone 17 Pro обычно заканчивает день около 25 процентов. Пока что это отражает мой опыт с iPhone 16 Pro, хотя мне потребуется еще немного времени, чтобы лучше оценить различия.

Обновления iOS 26 и другие области для улучшения

Я не могу написать обзор iPhone 17 Pro и Pro Max, не упомянув их размеры экрана, так что вот: они составляют 6,3 дюйма и 6,9 дюйма соответственно. Адаптивные частоты обновления ProMotion до 120 Гц по-прежнему делают прокрутку Reddit легкой, и хотя Apple улучшила антибликовое покрытие здесь, мне было трудно определить, что изменилось.

Более очевидным обновлением при использовании iPhone 17 Pro является iOS 26, которая на этой неделе была выпущена для широкой публики. Друзья уже начали жаловаться или хвалить новый эстетический дизайн Liquid Glass, и один приятель немедленно включил опцию «уменьшить прозрачность».

Я мог бы много говорить о том, как я ценю большие кнопки во всей системе или новые стили экрана блокировки. Я также мог бы продолжать рассказывать о том, как мне пришлось привыкать к новому интерфейсу скриншотов, и мне не нравится, что теперь для закрытия требуется дополнительное свайп. Переработанные приложения «Фото», «Камера» и «Телефон» … нормальные. Мне не нравятся изменения, и мне действительно нравится новый макет «Телефон».

В конечном итоге iOS 26 ощущается как значительное обновление, которое соответствует настроению нового оборудования Apple — особенно Air. Но поскольку оно также выпускается для нескольких предыдущих поколений, это не то, что повлияет на вашу (или мою) оценку iPhone 17 Pro и Pro Max.

Почему Pro, а не Air или iPhone 17?

В этом году iPhone Air действительно ощущается как модель для демонстрации статуса, для тех, кому нужно модное оборудование для внешнего подтверждения. Он впечатляюще тонкий, имеет чип A19 Pro, и я не могу перестать пытаться поднести его к людям, чтобы они его потрогали. Он заменяет модель Plus, по крайней мере, в этом году, и имеет средний 6,5-дюймовый экран, который может быть идеальным для многих. И, несмотря на свой тонкий профиль, iPhone Air, по словам моего коллеги Сэма Ратерфорда, смог обеспечить достойное время автономной работы.

Если вам обязательно нужен 6,5-дюймовый экран или супертонкий телефон, то смело берите iPhone Air. Но поскольку я люблю снимать сверхширокоугольные кадры, а также крупные планы пугливой дикой природы, мне необходима универсальная система с несколькими камерами. Если это звучит как вы, выбирайте Pro. Выбор Max зависит от ваших предпочтений по размеру (и я должен признать, что использование большого 6,9-дюймового экрана было намного легче для моих глаз).

Те, у кого неограниченные ресурсы, конечно, могут приобрести оба. Поздравляю с богатством.

Люди, у которых есть партнеры или члены семьи, которые собираются обновиться одновременно, могут рассмотреть возможность приобретения одного из каждого. Я предлагал это своим друзьям, которые женаты, чтобы тот, кто больше заботится о фотографиях, взял Pro, а тот, кто ненавидит громоздкость, взял Air. Ни один из вариантов не является плохой покупкой, но Pro немного надежнее. Взамен вам придется выложить больше денег и пожертвовать карманным пространством.

Наконец, стоит серьезно присмотреться к iPhone 17 в этом году. С его новым экраном ProMotion, двойными 48-мегапиксельными задними камерами и системой селфи Center Stage (которая поддерживает ту же функцию видеосъемки с двумя камерами, что и Pro), это привлекательное предложение за сотни долларов меньше. Вы даже получите тот же портретный режим, который предлагают 17 Pro, в то время как Air имеет свой собственный специфический конвейер обработки изображений, который обеспечивает автоматическое захват глубины с помощью одной камеры.

Если вы видеокреатор или продюсер, я должен отметить, что порт USB-C iPhone Air рассчитан только на скорость передачи USB 2 до 480 Мбит/с и не поддерживает DisplayPort для вывода видео. Обычный iPhone 17 также USB 2, но поддерживает DisplayPort, в то время как линейка Pro может обрабатывать скорости USB 3 до 10 Гбит/с и DisplayPort.

Итоги

Линейка iPhone в этом году заставляет меня переосмыслить идею Pro-телефона. Это тот, который *выглядит* и ощущается дорогим, или тот, который немного более прочный и, возможно, не такой стильный? Я видел некоторые дискуссии в интернете о том, что iPhone 17 Pro и Pro Max выглядят не так элегантно, как раньше, и что iPhone Air кажется более премиальным в семействе. И хотя я согласен, что Air — более блестящее и привлекательное устройство, для моих нужд iPhone 17 Pro по-прежнему является лучшим выбором.

Конечно, было бы лучше, если бы Apple не создавала эту дилемму с iPhone в этом году, но она все равно должна подчиняться законам физики. Мне нужен надежный, прочный телефон, который легко держит заряд весь день, делает отличные снимки со всех расстояний и под всеми углами и не прожжет буквально дыру в моем кармане. Он может прожечь вашу тугость кошелька, поскольку цена в 1099 долларов, безусловно, не всем по карману, но она обеспечивает некоторую безопасность и долговечность.

iPhone 17 Pro и Pro Max — это значительное обновление по сравнению с предыдущими моделями, и я очень давно не чувствовал такого восторга от нового поколения iPhone.