Верховный суд США ограничил использование геофенсинг-ордеров
Это крупная победа для прав на неприкосновенность частной жизни.
Верховный суд США только что вынес решение, ограничивающее использование геофенсинг-поиска правоохранительными органами, что может иметь серьезные последствия для прав на конфиденциальность по всей стране. Для непосвященных поясним: это относительно новый метод работы полиции, при котором правоохранители обращаются к базам данных технологических компаний, чтобы узнать, кто находился вблизи места преступления.
В решении, принятом 6 голосами против 3, высшая судебная инстанция страны постановила, что «индивид имеет разумное ожидание конфиденциальности в отношении данных о местоположении его мобильного телефона». Судья Елена Каган заявила, что геофенсинг-ордера нарушают Четвертую поправку к Конституции, запрещающую необоснованные обыски. В дальнейшем правоохранительным органам придется получать полноценный ордер на обыск, чтобы обязать технологическую компанию предоставить данные о геолокации. Для получения ордера на обыск требуется наличие достаточных оснований (probable cause), чего не требуют геофенсинг-ордера.
Дело, приведшее к этому решению, связано с ограблением в Вирджинии, сообщает NPR. Преступник украл 195 000 долларов из банка, и дело зашло в тупик, пока детективы не направили в Google запрос на геофенсинг-ордер. Они получили информацию о местоположении пользователей мобильных телефонов, находившихся рядом с банком за час до и после совершения преступления.
Компания Google частично ограничила предоставление данных, передав полиции информацию лишь о трех из 19 человек, зафиксированных вблизи банка. Однако один из этих троих в итоге оказался виновным.
Окелло Четри признался в содеянном, но его адвокаты в судебных документах утверждали, что геофенсинг-поиск нарушает Четвертую поправку, поскольку позволяет государственным органам «сначала проводить обыск, а затем искать подозрения». В данном случае геофенсинг-ордер обязал Google изучить данные миллионов пользователей. Иными словами, обыск был проведен в отношении людей, которые не совершали ничего подозрительного.
Пока неясно, как сегодняшнее решение повлияет на прошлые судебные дела, в которых использовались геофенсинг-ордера. Ожидается, что это решение не изменит приговор Четри, согласно отчету TechCrunch.
Что касается правительства, то в своих документах оно утверждало, что данные о местоположении не защищены конституцией на том основании, что люди сами «выбирают» передавать их, не отключая системные службы геотрекинга и отслеживание фоновой активности приложений на своих телефонах.
