Что происходит вокруг OpenAI и спора оравнении Навье — Стокса?

Сегодня компания OpenAI объявила о том, что ей удалось найти решение проблемы Навье — Стокса — одной из самых давних загадок в математике. Это серьезное достижение, однако новость оказалась омрачена дебатами о том, не действовала ли компания на основе неопубликованных исследований других лиц. Кроме того, OpenAI обвиняют в попытке повлиять на то, кто именно получит признание за это достижение при публикации.

Сначала немного предыстории. Проблемы тысячелетия — это группа из семи сложных математических задач, сформулированных Математическим институтом Клэя в 2000 году. Организация предлагает награду в размере 1 миллиона долларов за решение каждой из этих задач, которые ставили в тупик математиков на протяжении десятилетий, если не веков. С момента учреждения премии до настоящего времени была решена лишь одна задача из этого списка.

Проблема Навье — Стокса сосредоточена вокруг гидродинамики — правил анализа поведения как жидкостей, так и газов. Вопрос, который ставился перед математиками (если говорить простыми словами для неспециалистов), заключается в том, существуют ли такие граничные случаи, когда исходная система уравнений Навье — Стокса приводит к результатам, которые не могут происходить в реальности.

Наличие решения для второй Проблемы тысячелетия — это колоссальное достижение в контексте применения искусственного интеллекта и больших языковых моделей к решению самых запутанных математических загадок. Тем не менее, использование инструментов, созданных конкурирующими ИИ-компаниями, в ходе разработки этих решений породило трения в академическом сообществе относительно того, кто и каким образом имеет право претендовать на авторство этой работы.

Тристан Бакмастер (Tristan Buckmaster), математик из Нью-Йоркского университета, и Левент Алпёге (Levent Alpöge), исследователь, работающий в Anthropic, но выступающий в качестве частного лица, разрабатывали собственное решение и в своей работе использовали несколько различных языковых моделей (LLM), включая Anthropic Claude, инструмент OpenAI Codex и его передовую модель Astra. Согласно заявлению Бакмастера, компания OpenAI могла активизировать свои усилия по проблеме Навье — Стокса после того, как узнала, что команда с участием конкурирующей Anthropic была близка к решению. Он поставил под сомнение то, не использовала ли OpenAI наработки, которые он и его коллега сделали с помощью Codex, для достижения собственного прорыва.

«Я спросил, обучалась ли модель на наших сессиях в Codex или имела ли к ним доступ — ведь в эти сессии мы загружали все наши черновики на протяжении всего проекта. Мне ответили, что модель не просматривает пользовательские данные. Я переспросил насчет обучения, но ответа не получил», — говорится в заявлении.

Далее Бакмастер сообщил, что разговаривал с Себастьеном Бубеком (Sebastien Bubeck), математиком и исследователем ИИ из OpenAI, а также с еще одним неназванным лицом, и им было предложено два варианта получения признания за работу. Первый заключался в публикации промежуточного материала, после чего OpenAI должна была опубликовать свое решение проблемы Навье — Стокса на следующий день. Второй — в написании сольной научной статьи с указанием на использование языковой модели OpenAI при решении Навье — Стокса, но без упоминания имени Алпёге. Бакмастер заявил, что отклонил оба предложения.

И Бубеск, и генеральный директор OpenAI Сэм Альтман (Sam Altman) опубликовали в ответ свои версии событий в социальных сетях, причем Бубеск отдельно опроверг утверждение о том, что он просил удалить имя Алпёге из статьи. В заявлении OpenAI также отмечалось, что компания не планирует претендовать на приз в размере 1 миллиона долларов за свое решение.