Anthropic заявляет, что Claude «лидирует» в 26 процентах ее научно-исследовательских работ в области ИИ

Компания Anthropic — а точнее, ее генеральный директор Дарио Амодей — многое рассказала о безопасности искусственного интеллекта после того, как OpenAI сообщила, что ее ИИ-агенты самостоятельно взломали Hugging Face. При этом компания раскрыла несколько интересных деталей о том, как она сама ведет разработку. Например, в новой статье в блоге, посвященной стандартам измерения, которые, по мнению компании, могли бы помочь компаниям, занимающимся ИИ, информировать общественность о темпах развития технологий, Anthropic сообщила, что ее ИИ-чат-бот Claude «лидирует» в 26% ее научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ (R&D) в области ИИ.

Под словом «лидирует» компания подразумевает, что ИИ «способен выполнять большую часть задачи от начала и до конца на основе высокоуровневого промпта, в то время как человек осуществляет надзор», однако это все равно поразительный показатель. Компания также утверждает, что ИИ теперь выполняет по крайней мере «значительные объемы работы под строгим руководством человека» более чем в 90 процентах ее исследований, включая те 26 процентов, где лидирует Claude. Это говорит о том, что Claude задействован в подавляющем большинстве задач, выполняемых сотрудниками Anthropic, даже несмотря на то, что, по заявлению компании, чат-бот «не работает полностью автономно ни в одном из измеряемых подмножеств задач по ИИ R&D».

Anthropic получила эти статистические данные с помощью первого из трех предложенных ею показателей, который сосредоточен на «ИИ R&D под руководством ИИ». Используя индекс того, какая доля исследований и разработок в области ИИ выполняется Claude, и шкалу оценки уровня автоматизации, разработанную Epoch AI, Anthropic смогла создать график, отражающий «уровень автоматизации» Claude с августа 2025 года. Компания считает, что любой производитель передовых моделей ИИ может воспроизвести этот процесс, используя собственные данные и независимую стороннюю валидацию.

Компания также предложила способы измерения степени контроля над ИИ-агентами (насколько активно отслеживается их деятельность, сколько времени уходит на проверку и как часто поведение агентов вызывает срабатывание предупреждений), а также отслеживания вычислительных мощностей, выделяемых на исследования и разработки в области ИИ, в качестве дополнительных способов оценки того, соответствуют ли темпы развития передовых технологий необходимым рамкам. Предполагается, что большая прозрачность облегчит реагирование на потенциально неконтролируемое развитие ИИ или, по крайней мере, даст общественности более четкое представление о происходящем.

Тем не менее, на данный момент проблема заключается вовсе не в том, чтобы заставить компании прийти к согласию относительно замедления разработки ИИ. OpenAI уже на словах поддержала эту идею, а Anthropic взяла на себя обязательство разрешить независимым экспертам оценивать ее методы разработки. Позиция Амодеи по вопросу безопасности ИИ даже заставила Илона Маска выразить согласие в X. Столкнется ли индустрия ИИ с чем-то большим, чем саморегулирование, остается крайне туманным — президент Дональд Трамп во многом преуменьшает риски, связанные с ИИ.