Наследники Элвиса Пресли подали иск против Anthropic из-за нарушения авторских прав

Новый иск по актуальной проблеме — нарушению авторских прав с помощью ИИ — уходит корнями в прошлое. Владельцы прав на музыку Элвиса Пресли подали иск против Anthropic на 41 млн долларов, утверждая, что компания обучала свои модели на 274 песнях Элвиса без разрешения, сообщает The New York Times. Эта сумма за использование произведений одного артиста, умершего почти 50 лет назад, показывает, насколько дорого может обойтись предполагаемый музыкальный плагиат компаниям, работающим с ИИ.

Среди правообладателей каталога Элвиса Пресли — Authentic Brands Group, Raleigh Music Publishing, несколько трастов и как минимум одно физическое лицо. Они обвиняют Anthropic в обходе средств защиты DRM и удалении или изменении информации об управлении авторскими правами в 247 песнях. Среди них такие хиты, как Don’t Be Cruel, Can’t Help Falling in Love и A Little Less Conversation, говорится в иске, поданном 23 октября.

«Истцы, представляющие интересы Элвиса, подают этот иск, чтобы защитить свои исключительные права от ответчика, построившего всю свою бизнес-модель на нарушении авторских прав в беспрецедентных масштабах», — написал ведущий адвокат Ричард Буш. «В культовом каталоге произведений Элвиса собраны одни из самых влиятельных и непреходящих музыкальных композиций в истории человечества». В иске отмечается, что Элвис продал более миллиарда пластинок, а его произведения «входят в число самых ценных в мире».

Как и OpenAI, Anthropic и другие компании, работающие с ИИ, сталкиваются с рядом исков из-за обучения моделей на защищённой авторским правом музыке и других материалах. Недавно Sony и Warner подали иск против Anthropic, обвинив компанию в «грубом нарушении» авторского права на тысячи произведений. До этого Universal Music и Concord Music Group выдвинули аналогичные обвинения, заявив, что Anthropic незаконно скачала 20 000 песен, защищённых авторским правом, и использовала их для обучения моделей. В каждом из этих исков размер требуемой компенсации исчисляется миллиардами долларов.

Однако иск, связанный с Элвисом, примечателен тем, что касается одного музыканта, умершего за десятилетия до появления ИИ (хотя некоторые пытались воссоздать его в виде робота). Ранее Anthropic заявляла, что обучение моделей ИИ на музыке, защищённой авторским правом, подпадает под доктрину «добросовестного использования». В кратком заявлении для NYT компания сообщила, что не согласна с выдвинутыми обвинениями и намерена защищаться в суде.