Группа музыкальных издателей во главе с Concord Music Group и Universal Music Group подали иск против Anthropic, согласно отчету Reuters. В иске утверждается, что ИИ-компания незаконно скачала более 20 000 защищенных авторским правом песен, включая ноты, тексты и композиции.

Эти песни, как утверждается, были затем переданы чат-боту Claude для обучения. В иске Universal упоминает некоторые культовые композиции, в том числе треки The Rolling Stones, Нила Даймонда и Элтона Джона, среди многих других. Concord — независимое издательство, представляющее таких артистов, как Common, Killer Mike и Korn.

Издатели опубликовали заявление, в котором говорится, что ущерб может составить более 3 миллиардов долларов. Это сделало бы его одним из крупнейших в истории США дел о нарушении авторских прав, не являющихся коллективными исками.

«Хотя Anthropic обманчиво называет себя компанией по «безопасности и исследованиям» в области ИИ, ее история незаконного скачивания защищенных авторским правом произведений ясно показывает, что ее многомиллиардная бизнес-империя фактически построена на пиратстве», — говорится в иске.

Иск был подан той же юридической командой, что и дело Бартц против Anthropic прошлого года. Музыкальные издатели заявляют, что обнаружили, что Anthropic незаконно скачивал тысячи песен в ходе процесса раскрытия информации по тому делу.

Для тех, кто не знаком с делом, дело Бартц против Anthropic закончилось присуждением 1,5 миллиарда долларов пострадавшим авторам после того, как было установлено, что компания незаконно скачала их опубликованные произведения для аналогичных целей обучения. Условия того соглашения предусматривали, что 500 000 авторов, участвовавших в деле, получат по 3000 долларов за произведение. 1,5 миллиарда долларов выглядят как большая сумма, но не так уж и много, если разбить ее таким образом. Кроме того, Anthropic оценивается примерно в 350 миллиардов долларов.

В деле Бартц судья Уильям Элсп постановил, что Anthropic законно обучать свои модели на контенте, защищенном авторским правом, но незаконно получать этот контент путем пиратства. Нам придется подождать и посмотреть, чем закончится этот новый иск. Юридический прецедент здесь, похоже, предполагает, что если бы Anthropic просто потратил доллар на каждую песню, защищенную авторским правом, то они были бы чисты. Это странное различие, когда речь идет о построении целой компании на хищении контента, защищенного авторским правом, но как бы то ни было.