Фонд Викимедиа высказался по иску NYT против OpenAI
В Wikimedia Foundation считают, что крайнее решение в любом направлении может поставить под угрозу открытый интернет.
Фонд Викимедиа высказался по поводу иска о нарушении авторских прав, поданного The New York Times против OpenAI и Microsoft. Представители Wikipedia подали заключение amicus curiae, призвав к взвешенному подходу в деле, которое должно определить, нарушает ли использование OpenAI и Microsoft контента, опубликованного в The New York Times, в любых целях, включая обучение моделей ИИ, закон об авторском праве.
The New York Times утверждает, что таким компаниям, как OpenAI, нельзя предоставлять полную свободу в использовании опубликованного контента. OpenAI и Microsoft заявляют, что обучение и внедрение моделей ИИ на основе опубликованных данных необходимы для технологического развития и поэтому подпадают под определение добросовестного использования.
Однако Фонд Викимедиа предлагает третий путь. В заключении amicus curiae организация соглашается с Microsoft и OpenAI и отмечает, что гораздо более ограничительное толкование добросовестного использования может затормозить технологические инновации. Вместе с тем в документе говорится, что решение в пользу безусловного признания добросовестного использования может привести к закрытому интернету, где качество знаний снизится из-за «нехватки доступных материалов из вторичных источников».
Альтернативная позиция организации распространяет принцип добросовестного использования на два конкретных сценария применения ИИ-компаниями. К ним относятся некоторые случаи обучения моделей и так называемая генерация с дополненной выборкой (RAG). Эта методика повышает качество ответов больших языковых моделей (LLM), позволяя им обращаться к авторитетным базам знаний, не входившим в обучающие данные. Однако организация не поддерживает RAG в случаях, когда LLM воспроизводит уже опубликованные статьи без указания источника.
Что касается конкретных аспектов обучения моделей, Фонд Викимедиа утверждает, что сбор защищённого авторским правом контента следует считать добросовестным использованием, если он применяется при «обучении LLM, которые являются чем-то новым и отличным от исходных материалов». Стоит отметить, что сама Wikipedia считается одним из самых качественных наборов данных, используемых для обучения LLM.
«Решение, в котором принципы добросовестного использования не будут применены с должной тщательностью, может поставить под угрозу устойчивость свободных знаний и затормозить развитие технологий с открытым исходным кодом, в конечном счёте ограничив доступ к информации для всех, — написал генеральный юрисконсульт Фонда Викимедиа Стивен Лапорт. — Суду необходимо понимать, что Wikipedia создаётся благодаря совместной работе, для которой необходима прочная основа открытых и доступных человеческих знаний».
Решение по иску в порядке упрощённого судопроизводства ожидается в ближайшее время. Это лишь одно из более чем десятка подобных дел, рассматриваемых судами, однако оно может создать важный прецедент.
