Верховному суду все равно, хотите ли вы защитить авторским правом свои произведения искусства, созданные ИИ

Поскольку произведения искусства, созданные с помощью ИИ становятся все более распространенными, они по-прежнему не смогут быть защищены авторским правом, согласно решениям судов США. В понедельник Верховный суд США отказался рассматривать дело о том, можно ли защитить авторским правом произведение искусства, созданное с помощью ИИ. Отказ означает, что решение нижестоящего суда об отклонении запроса на авторское право останется в силе.

Дело восходит к 2018 году, когда Стивен Тейлер подал заявку на авторское право на произведение искусства под названием A Recent Entrance to Paradise. В отличие от использования ChatGPT или Midjourney, Тейлер, ученый-компьютерщик, создал систему ИИ, которая сгенерировала спорное произведение искусства. Однако Бюро авторского права США отклонило его заявку в 2022 году на том основании, что она не была создана человеком. Тейлер добивался обжалования в вышестоящих судах, но в конечном итоге ему пришлось передать дело в Верховный суд после того, как как федеральный судья в Вашингтоне, так и Апелляционный суд США вынесли решение против него.

С отказом от высшего суда США маловероятно, что дело Тейлера может продолжаться. Верховный суд США всегда может рассмотреть связанное дело в будущем, но адвокаты Тейлера заявили: «Даже если в будущем он отменит тест Бюро авторского права в другом деле, будет слишком поздно», добавив, что это решение негативно повлияет на творческую индустрию в «критически важные годы». Стоит отметить, что Тейлер также подавал заявки в Бюро патентов и товарных знаков США на изобретения, созданные ИИ, которые были отклонены по аналогичным причинам.