Stability AI частично удалось защититься от обвинений в нарушении авторских прав. Как сообщает The Guardian, Stability AI одержала победу в громком деле в Высоком суде Великобритании после того, как Getty в 2023 году подала иск против компании, обвинив ее в незаконном использовании своих защищенных авторским правом изображений для обучения ИИ-инструмента Stable Diffusion без разрешения.
Первоначальное заявление Getty заключалось в том, что Stability AI незаконно скопировала и обработала миллионы защищенных изображений для целей обучения, тем самым злоупотребив правами первоначальных создателей. Однако компания из Сиэтла в конечном итоге отозвала свои претензии о первичном нарушении авторских прав, поскольку, по сообщениям, не смогла предоставить никаких доказательств того, что в Великобритании произошло несанкционированное копирование для обучения Stable Diffusion.
Сегодняшнее решение касается претензий о вторичном нарушении, в отношении которых судья Высокого суда Джоанна Смит постановила, что «ИИ-модель, такая как Stable Diffusion, которая не хранит и не воспроизводит какие-либо защищенные авторским правом произведения (и никогда этого не делала), не является „нарушающей копией“» по британскому законодательству. Это произошло, несмотря на то, что решение обнаружило некоторые доказательства использования изображений Getty компанией Stability, на что указывало наличие водяных знаков последних. Хотя судья частично согласилась с Getty по некоторым из ее претензий, она заявила, что доказательства были «историческими и крайне ограниченными по объему».
Решение Высокого суда вряд ли вызовет огромный оптимизм у компаний и авторов, обеспокоенных нарушением авторских прав, связанных с ИИ, но, что неудивительно, и Getty, и Stability AI быстро отпраздновали свои соответствующие победы. Заявление Getty гласит, в частности:
Сегодняшнее решение подтверждает, что включение товарных знаков Getty Images в сгенерированные ИИ выходные данные Stable Diffusion нарушало эти товарные знаки. Важно отметить, что Суд отклонил попытку Stability AI возложить ответственность за это нарушение на пользователя, подтвердив, что ответственность за наличие таких товарных знаков лежит на поставщике модели, который контролирует изображения, используемые для обучения модели. Это значительная победа для правообладателей. Решение также установило ключевой прецедент: нематериальные объекты, такие как ИИ-модели, подлежат претензиям о нарушении авторских прав наравне с материальными объектами. Мы будем использовать выводы по фактам из решения суда Великобритании в нашем деле в США.
Компания добавила, что она «глубоко обеспокоена» тем, что даже «хорошо обеспеченные компании» по-прежнему подвержены риску нарушений из-за «отсутствия прозрачных требований». Она также призвала правительство Великобритании развивать текущее законодательство по этому вопросу. Кристиан Доуэлл, генеральный юрисконсульт Stability AI, заявил, что окончательное решение суда «в конечном итоге разрешает проблемы с авторским правом, которые были основным вопросом».
Решение было принято всего через несколько дней после того, как Getty объявила о новом соглашении с Perplexity AI, которое предоставляет последней доступ к огромной медиатеке Getty в рамках ее инструментов поиска и обнаружения. В пресс-релизе Getty сообщила, что условием лицензионного соглашения является обязательство Perplexity «внести улучшения в то, как оно отображает изображения, включая указание авторства с ссылкой на источник, чтобы лучше информировать пользователей о том, как законно использовать лицензированные изображения».
