Наблюдательный орган по вопросам загрязнения отказался от предложенного правила, которое могло бы сократить выбросы CO2 от дата-центров «в десятки раз быстрее», чем при нынешней системе, сообщает The Financial Times. После лоббирования со стороны технологических отраслевых групп, Инициатива научно обоснованных целей (SBTi) решила не рекомендовать протокол, который затруднил бы для технологических компаний использование инвестиций в чистую энергию для компенсации загрязнения ископаемым топливом.
Чтобы воспользоваться бумом искусственного интеллекта, технологические компании, такие как Amazon и Meta, строят гигантские дата-центры по всей территории США. Часто местной электроэнергии недостаточно для питания этих объектов, поэтому компании устанавливают спорные, сильно загрязняющие окружающую среду газовые турбины, чтобы восполнить дефицит.
Чтобы избежать платы за загрязнение, технологические гиганты заявляют, что компенсируют выработку энергии из ископаемого топлива инвестициями в ветровую, солнечную и другие виды зеленой энергии. Они используют сертификаты для компенсации этих выбросов, подкрепленные проектами с нулевым чистым потреблением энергии, даже если эти проекты расположены в других штатах или регионах и генерируют энергию в другое время. Например, дата-центр в Техасе, работающий на ископаемом топливе ночью, может компенсировать выбросы CO2 с помощью сертификатов, выданных при покупке солнечной энергии днем в Калифорнии.
Однако надзорный орган Протокола по парниковым газам (GGP), используемый Европой и Калифорнией, заявил, что как энергия из ископаемого топлива, так и компенсирующая ее зеленая энергия должны производиться на одном рынке примерно в одно и то же время. Это помогло бы обеспечить точную отчетность и создать «надежную связь» между компаниями и их источниками энергии, заявили в GGP. Основываясь на этих исследованиях, SBTi предложила технологическим компаниям использовать сертификаты, представляющие чистую энергию, произведенную в тот же временной период, что и потребленная энергия из ископаемого топлива.
В ответ компании с почти 5 триллионами долларов годового дохода, включая Apple, Amazon и GM, начали лоббистскую кампанию под названием «May not Shall» («Может быть, но не должен»), утверждая, что правила, основанные на времени и местоположении, должны быть необязательными. По их словам, такие правила обременительны и могут обескуражить инвестиции в чистую энергию. Google, напротив, высказался в пользу привязанного ко времени (почасового) сопоставления чистой энергии (Google является крупнейшим корпоративным покупателем возобновляемой энергии в мире с большим отрывом).
Несколько исследовательских групп, в том числе Консорциум низкоуглеродных технологий Принстонского университета и Европейский союз, заявили, что почасовой учет компенсации энергии может значительно быстрее сократить выбросы CO2, чем нынешняя система.














