gdgt

USB задумывался как универсальное соединение. Но по мере эволюции разъемов и базовых интерфейсов за последние десятилетия разобраться в том, на что способен конкретный порт или кабель USB, стало сложнее, чем когда-либо. Некоторые порты обеспечивают сверхбыструю передачу данных, в то время как другие могут питать внешний дисплей. Более старые порты USB по-прежнему подходят для подключения устройств, не зависящих от скорости. Но, к сожалению, значки, обозначающие эти стандарты, редко бывают понятны сами по себе.

Хотя вникать во все мелкие обновления USB слишком сложно, вы все же можете во всем разобраться с помощью нескольких простых проверок. Понимание того, что скрывается за разъемом или портом, придает уверенности при покупке нового ноутбука или кабеля. Это также помогает оптимизировать подключение устройств к нужным разъемам, чтобы не тратить время на неоптимальную скорость передачи данных.

В следующий раз, когда вы посмотрите на свои USB-устройства, вы будете знать, как расшифровать эти идентификаторы.

Логотип с трезубцем USB используется с момента появления стандарта в конце 1990-х годов. Если он изображен один, он обычно обозначает USB 2.0, который дебютировал в 2000 году и является самой старой версией из тех, что все еще используются. Хотя при выходе на рынок он позиционировался как «высокоскоростной» (High Speed), его пропускная способность в 480 Мбит/с мала по современным меркам. Порты и кабели USB 2.0 рекомендуется использовать только для подключения таких устройств, как мыши и клавиатуры, которым не требуется высокая скорость передачи.

Следующая ревизия, USB 3, прошла через несколько обновлений и изменений названий от организации USB Implementers Forum (IF), которая управляет стандартом. Первоначально в 2008 году появился USB 3.0 (с пропускной способностью 5 Гбит/с). Затем в 2013 году появился USB 3.1 (10 Гбит/с), за которым в 2017 году последовал USB 3.2 (20 Гбит/с). USB 3.0 также назывался «SuperSpeed» (SS), USB 3.1 получил название «SuperSpeed+» (SS+), а USB 3.2 именовался громоздким «SuperSpeed USB 20Gbps». Рядом с логотипом-трезубцем этих поколений красовались буквы «SS» и соответствующее число, показывающее скорость в гигабитах в секунду.

По мере развития этих технологий форум USB IF переименовывал их, что вносило еще большую путаницу. Существовали такие обозначения поколений, как «USB 3.2 Gen 1×1» для USB 3.0, которые, к счастью, уже ушли в прошлое. Начиная с 2022 года, для того, что раньше называлось 3.0, 3.1 и 3.2 соответственно, закрепились названия USB 5Gbps, USB 10Gbps и USB 20Gbps.

В дополнение к символам для обозначения различных типов USB-соединений иногда используются цвета. Черный или белый цвета применяются для соединений USB 2.0. Единственным другим официальным цветом и, следовательно, наиболее часто встречающимся, является синий. Обычно синий цвет обозначает соединение USB 5Gbps (ранее USB 3.0), но некоторые производители используют его и для более поздних поколений USB 3.

Красные порты, хотя и встречаются реже, обычно обозначают либо USB 10Gbps (ранее USB 3.1), либо USB 20Gbps (ранее USB 3.2). Кроме того, красные порты, как правило, обеспечивают питание даже тогда, когда ваш компьютер выключен. Желтые порты аналогичным образом могут соответствовать USB 2.0 или USB 5Gbps и также подают питание при выключенном ПК. Вы даже можете встретить фиолетовые разъемы USB, хотя они ограничены продукцией определенных производителей.

Сегодня компаниям, создающим USB-устройства, рекомендуется использовать символы вместо цветов. Официального значения для каких-либо цветов, кроме белого, черного и синего, не существует. Символы позволяют гораздо проще понять назначение USB-устройства без необходимости гадать или заглядывать в руководство пользователя.

Новейшим стандартом является USB4, в рамках которого на данный момент появилось два поколения. Первая версия 2019 года способна обеспечивать скорость 20 Гбит/с или 40 Гбит/с. Ее официальные маркетинговые наименования — USB 20Gbps и USB 40Gbps — соответствуют упомянутым ранее ревизиям USB 3. Логотип представляет собой трезубец USB рядом с числом 20 или 40, дополненный полукругом.

Стандарт USB4 2.0 (что стало отходом от исходных правил наименования USB 3) появился в 2022 году. Он поддерживает пропускную способность 80 Гбит/с и соответственно маркируется как USB 80Gbps. Важно отметить, что USB4 ограничивается исключительно разъемами USB-C. Однако это не значит, что все кабели USB-C быстрые. Точно так же, как и в случае с USB-A, USB-C — это лишь тип разъема, под которым могут скрываться разные стандарты.

Поразительно, как далеко продвинулись скорости USB. Представьте себе передачу 100 ГБ данных в идеальных условиях. Через USB 2.0 это заняло бы около 28 минут. При использовании USB 5Gbps (USB 3.0) это время сокращается до двух минут и 40 секунд. А с интерфейсом USB4 передача завершится всего за 20 секунд.

Помимо основных обозначений USB и индикаторов скорости, на портах и кабелях можно встретить различные значки, указывающие на другие функции. Один из них — Thunderbolt, логотип которого представляет собой молнию со стрелкой на конце. Сначала он использовал разъем Mini DisplayPort, но начиная с версии Thunderbolt 3 перешел на USB-C. Кабели Thunderbolt стоят дороже, но при этом они способны выполнять все возможные для USB-C задачи, включая высокоскоростную передачу данных, вывод видеосигнала и адаптивную зарядку. Поэтому современные соединения Thunderbolt полезно воспринимать как гарантию минимального набора возможностей. Например, устройства с поддержкой Thunderbolt 4 обязаны уметь выводить изображение на два 4K-дисплея; стандарт USB4 поддерживает вывод видео, но не дает таких гарантий по разрешению.

Иконка аккумулятора за логотипом USB (иногда вместо нее используется текст «PD» или просто значок батареи) означает поддержку технологии Power Delivery, которая интеллектуально заряжает аккумулятор в зависимости от его текущих потребностей. Именно этот порт следует использовать для зарядки ноутбука с помощью совместимого кабеля USB-C. USB-C также является одним из вариантов вывода видео с помощью режима DisplayPort Alt Mode; совместимые порты обычно отмечены логотипом DisplayPort.

Для понимания того, на что способно то или иное USB-соединение, важны три аспекта: тип разъема, стандарт скорости и дополнительные функции. Если маркировка на устройстве неясна, загляните в руководство пользователя или спецификацию. При покупке кабеля внимательно читайте описания: качественные кабели будут иметь четкую маркировку, в то время как дешевые аналоги, скорее всего, обойдутся расплывчатыми формулировками.

Система именования USB — штука довольно запутанная. USB 3.2! USB-A! USB4! USB-C! Когда дело доходит до последних двух, на самом деле вы имеете дело с двумя совершенно разными сущностями.

То, когда и почему вам стоит покупать кабели USB4, зависит от используемого вами оборудования. Если вы купили свой ноутбук или ПК до 2019 года, его порты будут ограничены стандартом USB 3.2, что означает гораздо меньшую пропускную способность для высокоскоростной передачи данных. USB4 представляет собой заметное обновление по сравнению с предыдущими поколениями: всего один кабель способен обеспечивать работу системы, включающей внешние мониторы, док-станции и молниеносные твердотельные накопители (SSD). Давайте разберем технические характеристики USB4.

Здесь нет принципа «или то, или другое». USB-C — это разъем, в который вы вставляете зарядные кабели или периферийные устройства; USB4 — это новейший стандарт USB. Также важно отметить, что хотя все кабели USB4 используют разъем USB-C, старые разъемы USB-C не поддерживают высокую пропускную способность USB4. Это значит, что если вы подключите устройство с поддержкой USB4 к порту, скажем, USB 3.2, вы будете ограничены максимальной пропускной способностью этого стандарта в 10 или 20 Гбит/с (в зависимости от поколения), а не 40 Гбит/с, на которые способен USB4 первого поколения.

Стандарт USB4 был запущен еще в 2019 году, поэтому, если вы приобрели новый ПК или ноутбук начиная с 2020 года, велика вероятность, что ваше оборудование поддерживает новейший стандарт USB. Чтобы узнать, совместимо ли ваше устройство с USB4, проверьте разъем на наличие логотипа «USB4» или молнии «Thunderbolt» (USB поддерживает технологию Thunderbolt 3). Не все производители маркируют порты на своей продукции одинаково, поэтому, если вы все еще не уверены, загляните в руководство к вашему устройству, чтобы узнать, сертифицировано ли оно для USB4.

Новейший стандарт USB работает значительно быстрее предыдущих поколений. Если первое поколение USB 3.2 ограничивалось жалким максимальным коэффициентом передачи данных всего в 5 Гбит/с, то USB4 может достигать 40 Гбит/с. Если вы регулярно занимаетесь монтажом и передачей больших видеофайлов в разрешении 4K между рабочими станциями, вы действительно почувствуете преимущество этого прироста скорости.

В отличие от USB 3.2, USB4 поддерживает вывод видео. Один кабель USB4 может одновременно справляться с быстрой передачей данных, транслировать видеосигнал и осуществлять зарядку. USB4 также способен динамически распределять пропускную способность между передачей данных и выводом видео в зависимости от того, что делает пользователь. Способность стандарта поддерживать сигналы высокого разрешения делает эту технологию отличным выбором для игровых мониторов, многие из которых сегодня имеют разрешение 4K (или выше).

USB4 определенно стоит того, чтобы на него перейти, если вам нужна высокая скорость передачи данных. Новейшие устройства стандарта USB4 Version 2.0 обеспечивают пропускную способность до 80 Гбит/с, что позволяет передавать огромные файлы с невероятной скоростью. Такое распределение пропускной способности также делает USB4 великолепным выбором, если у вас есть хороший портативный SSD, поскольку формат поддерживает скорость записи до 4000 МБ/с (и до 8000 МБ/с в USB4 2.0).

Если вы нацелены на покупку крутого нового ноутбука с портами USB4, вас ждут и другие преимущества по сравнению с USB 3.2. Более свежий стандарт может похвастаться отличной поддержкой подключения двух мониторов высокого разрешения, отчасти потому, что USB4 поддерживает мультиплексирование DisplayPort (DisplayPort funneling). Это означает, что если ваш ноутбук или ПК поддерживает USB4, вы можете транслировать контент в высоком разрешении с отзывчивой частотой обновления через единственный кабель USB4. Если говорить о более нишевых вещах, USB4 также намного лучше работает с внешними графическими процессорами (GPU), чем предыдущие поколения. Разумеется, если вы используете только маломощную повседневную периферию (вроде проводных мышей и клавиатур), покупать новый ноутбук исключительно ради поддержки USB4 особого смысла нет.

Cursor, стартап, ставший известным благодаря своему инструменту для программирования на базе искусственного интеллекта, теперь официально принадлежит SpaceX. Компании объявили о поглощении в июне, но сам процесс, судя по всему, начался еще в апреле, когда они объединили усилия для обучения моделей Cursor. В своем заявлении представители Cursor отметили, что теперь у них есть доступ к «крупнейшему парку графических процессоров в мире», что обеспечит им вычислительную мощность для создания и обучения более совершенных моделей, которые они смогут предлагать своим клиентам по более низкой цене.

Компания SpaceX, которая ранее в этом году объединилась с AI-компанией xAI Илона Маска, заплатила за покупку 60 миллиардов долларов. В июле xAI официально переименовали в SpaceXAI. Вскоре после объявления нового названия компании выпустили Grok 4.5 — первую модель, созданную совместными усилиями SpaceXAI и Cursor. Она была разработана так, чтобы «преуспевать в написании кода, решении агентных задач и интеллектуальной работе», а также обеспечивать результаты «при значительно меньших затратах». С тех пор они выпустили Grok 4.6, развивающую успех версии 4.5. Новая модель обучена выполнению реальных задач, таких как общее программирование, веб-разработка и автоматизированное проектирование (САПР), среди прочего. В Cursor заявили, что Grok 4.6 дает первое представление о том, что они могут создать вместе со SpaceXAI.

К середине 2000-х годов наушникипутались в карманах по всему миру. iPod и другие портативные медиаплееры произвели революцию в музыкальной индустрии. Цифровое распространение музыки быстро превратило местные музыкальные магазины в пережиток прошлого, в то время как загруженные из iTunes (или из других, менее легальных источников) MP3-файлы позволяли слушателям носить с собой гораздо больше музыки, чем вмещали их домашние физические коллекции. Музыка стала по-настоящему мобильной, а легко помещающиеся в карман наушники-вкладыши символизировали эту свободу.

Но хотя музыка стала доступнее, чем когда-либо, того же нельзя сказать о качестве звука. Каждый iPod поставлялся с парой белых пластиковых вкладышей — настолько вездесущих, что их длинные провода дико раскачивались в такт танцующим силуэтам в одной из самых запоминающихся рекламных кампаний Apple. Единственная проблема? Эти наушники были полным отстоем. Аудиофилы избавлялись от бесплатных наушников Apple, даже не надевая их, но большинство людей толком не понимали, какому слабому звучанию подверг их Стив Джобс.

Сегодня, даже несмотря на то что проводные внутриканальные наушники возвращаются в моду, ситуация выглядит совсем иначе. Во-первых, в новых устройствах вообще нет разъема для наушников, не говоря уже о самих наушниках в комплекте (как и зарядного устройства, если уж на то пошло). Но средняя пара недорогих наушников в 2020-х годах обеспечивает гораздо лучший звук, чем те старые путающиеся вкладыши от iPod.

Технически термин «earbud» (наушник-вкладыш) относится к наушникам, которые располагаются на внешней части уха. Классическими примерами служат старые вкладыши для iPod или современные базовые AirPods. С другой стороны, наушники, которые вставляются в слуховой канал с помощью силиконовых или пенных насадок, известны как внутриканальные мониторы (IEM). Но поскольку большинство людей используют слово «наушники» взаимозаменяемо для обоих типов, а модели премиум-класса почти всегда являются внутриканальными, данная статья посвящена именно этому форм-фактору.

Будь то проводные или беспроводные модели, в настоящее время трудно найти наушники, которые звучали бы хотя бы сносно. Если вы не заядлый аудиофил, вам не придется выкладывать слишком много денег за пару, которая заставит вас покачивать бедрами во время мытья посуды. Рынок устройств высокого класса продолжает процветать, предлагая премиальный звук и умные функции, но вот что вам нужно знать перед покупкой.

Самые дорогие наушники в настоящее время обычно относятся к одной из двух категорий. Первая — это проводные внутриканальные модели. Они, как правило, предназначены для аудиофилов, музыкантов и звукорежиссеров и созданы для обеспечения непревзойденного качества звука без каких-либо излишеств. В противоположность им, другие дорогие наушники представляют собой высококлассные полностью беспроводные стереонаушники (TWS). Это ваши AirPods Pro 3, Sony WF-1000XM6 и так далее. Такие модели позиционируются как высокотехнологичные лайфстайл-аксессуары и часто напичканы интеллектуальными функциями, такими как активное шумоподавление (ANC), режим прозрачности и пространственное аудио. Хотя премиальные беспроводные наушники часто создаются с большим акцентом на качество звука, чем более дешевые аналоги, качество звучания не является их главным преимуществом. Технически любые наушники, герметизирующие ухо с помощью силиконовых или пенных насадок (включая TWS), являются разновидностью IEM, но большинство людей не используют этот термин применительно к ним.

Для большинства слушателей, готовых выложить сотню-другую долларов за пару наушников, адаптивный функционал премиальных беспроводных моделей делает их привлекательным выбором. Даже лучшие беспроводные наушники вряд ли сильно привлекут внимание аудиофилов, но они все равно отлично звучат, помогая заглушить шум в поезде, самолете или кофейне. Даже модели с упором на звук, такие как Bose QuietComfort Ultra (2nd Gen) и упомянутые ранее Sony WF-1000XM6, ориентированы на профили звучания для повседневного прослушивания (по крайней мере, «из коробки»). При этом их главная гордость — это статус одних из лучших на рынке систем активного шумоподавления и способность вместить массу технологий в компактный корпус. Повторимся, эти наушники часто звучат великолепно, но они созданы для более широкого спектра задач.

IEM же предназначены для прозрачного или аналитического прослушивания. Они спроектированы так, чтобы глубже заходить в слуховой канал, обеспечивая превосходное пассивное шумоподавление в противовес активному (ANC). Это означает, что они не подойдут для шумных условий, в которых процветают премиальные TWS-наушники. Большая часть их стоимости обусловлена использованием высококлассных аудиокомпонентов и акустической настройкой, причем цены растут по мере усложнения ручной работы. Вы можете увидеть звукорежиссера, использующего их при сведении музыки из номера отеля, музыканта, записывающего инструменты в студии, или артиста на сцене, мониторящего свое выступление перед переполненным стадионом. IEM также являются уделом аудиофилов, которые, скорее всего, подключат их к портативному плееру с файлами музыки без потерь, чтобы сполна насладиться максимально точным звуком.

Хотя ценник на дорогие наушники вполне оправдан, это не значит, что они автоматически подходят абсолютно всем. Если вы из тех людей, кто никогда в жизни не задумывался о настройке качества звука в Spotify, вы вряд ли оцените всю утонченность звучания флагманских моделей. А если вам нужно только активное шумоподавление, его можно получить гораздо дешевле.

В нашем обзоре лучших беспроводных наушников 2026 года редакция Engadget выбрала Anker Soundcore Space A40 в качестве лучшего бюджетного варианта. Примерно за 55 долларов они предлагают большинство ключевых функций более дорогих и известных конкурентов, включая вполне рабочее шумоподавление и гибкую настройку эквалайзера. Между наушниками Anker и самыми дорогими моделями лежит огромная середина с TWS-наушниками, предлагающими интересные возможности в каждой ценовой категории.

Что касается внутриканальных наушников (IEM), то хотя их стоимость может взлетать до середины четырехзначных сумм, большинство аудиофилов и музыкантов при выборе пары стараются не выходить за рамки 500 долларов. А для экономных покупателей на сайте Headphones.com есть рекомендации стоимостью от 20 долларов. Если вы действительно ограничены в средствах, моим личным фаворитом на протяжении долгого времени остаются внутриканальные наушники JVC Gumy, которые обеспечивают лучший звук из всех, что я находил дешевле 10 долларов.

Давно прошли времена, когда дешевые наушники были приговором для качества звука. Сегодня приличный звук можно купить дешевле стоимости сэндвича с курицей, а прирост качества по мере подъема по ценовой лестнице становится все менее заметным. В топовом сегменте вы платите за удобство беспроводных технологий или за точность и мастерство исполнения IEM, однако подавляющее большинство людей найдут свои идеальные наушники, просто ориентируясь на жесткие рамки бюджета.

На этот раз Samsung выпустила два новых флагманских складных смартфона, но более продвинутая и дорогая модель не оправдывает своего названия. Старший обозреватель Сэм Резерфорд пояснил, что идеальной формулой было бы сочетание дизайна нового Galaxy Z Fold 8 с повышенной производительностью версии Ultra. «В конце концов, мои претензии к Z Fold 8 Ultra на самом деле не имеют ничего общего с самим устройством, — отметил он. — Скорее, меня расстраивает то, каким этот телефон мог бы быть».

Многие производители звуковых панелей заявляют, что создали универсальные саундбары «все в одном», не нуждающиеся в отдельном сабвуфере для качественного баса. Лишь единицы действительно выполняют это обещание. В модели QS90H компания Samsung сдержала слово, и у этого саундбара есть еще одна уникальная особенность. «Этому устройству не нужен отдельный сабвуфер, чтобы проявить себя: его встроенные низкочастотные динамики отлично справляются с передачей глубоких басов при просмотре контента самых разных типов, — написал я. — Это дорогое удовольствие, но оно также оснащено технологией трансформации от Samsung, которая делает колонку еще более универсальной».

Проведя лето в попытках составить конкуренцию стедикамам от DJI, компания Insta360 представила свою новейшую экшн-камеру с круговым обзором — X6. Приглашенный рецензент Джеймс Трю пояснил, что эта модель знаменует возвращение компании на привычное поле боя и представляет собой серьезное обновление популярной X5. «Для поклонников бренда Insta360 камера X6 станет отличным апгрейдом, особенно если вы переходите с модели X4 или более старых устройств», — отметил он.

Говоря о ноутбуках Lenovo, первыми обычно вспоминают линейку ThinkPad. Однако Девиндра утверждает, что Yoga Slim 7i Ultra Aura Edition способна заставить вас пересмотреть устоявшиеся представления о компании. «Yoga Slim 7i Ultra Aura Edition доказывает, что за последнее десятилетие Lenovo проделала огромный путь, — заявил он. — Очень жаль лишь, что из-за ценника это устройство окажется недоступным для большинства людей, которым просто нужен легкий и стильный ноутбук».

Аниме по мотивам Kingdom Hearts «скоро выйдет» на Disney+ и Disney Channel, объявила компания в ходе своего недавнего фан-мероприятия D23. Disney пока не раскрывает подробностей о шоу, но сообщила, что в нем будет рассказана совершенно новая история, которая расширит сюжет франшизы и при этом «воздаст должное персонажам» из игр. Некоторые фанаты считают, что персонаж, силуэт которого мелькает в тизере аниме, — это не главный герой игр Сора. Так или иначе, это владелец Ключ-Клинка, и в шоу, конечно же, появятся различные персонажи Disney. 

Мы не станем вас винить, если обещание оригинального сюжета заставит вас беспокоиться о том, останется ли аниме верным играм. Но Disney заявляет, что разрабатывала аниме совместно с Тэцуей Номурой, директором и дизайнером персонажей игр Kingdom Hearts, а также с творческой командой Square Enix. Помимо анонса аниме-адаптации, компания Disney также показала фанатам кадры из Kingdom Hearts IV, действие которой развернется в декорациях мультфильма студии Pixar «Тайна Коко». Square Enix планирует выпустить следующую часть франшизы в конце 2027 года.

Готовы к новому приключению? 💛 Оригинальный сериал аниме по мотивам любимой видеоигровой франшизы Kingdom Hearts скоро появится на @DisneyChannel и @DisneyPlus pic.twitter.com/ZJMl3LS4yr

— Disney (@Disney) 15 августа 2026 г.

Компания Stripe и инвестор прямых инвестиций Advent International ведут переговоры о покупке PayPal, сообщает Wall Street Journal. По имеющимся данным, в июле компании предложили за платежную систему $60,50 за акцию, что оценивало ее в $53 миллиарда, однако этого оказалось недостаточно, чтобы PayPal согласилась на продажу. Как пишет Journal, перед этим предложением акции платежной системы торговались на исторических минимумах, а ее стоимость составляла около $40 миллиардов, что примерно на $320 миллиардов ниже ее пиковой рыночной стоимости во время пандемии COVID.

Хотя переговоры еще могут сорваться, в настоящее время компании обсуждают потенциально более высокую цену за акцию и при благоприятном стечении обстоятельств могут объявить о сделке в ближайшие недели. В более раннем репортаже о сделанном покупателями предложении агентство Reuters сообщало, что Stripe и Advent получат равные доли и станут совладельцами PayPal. Согласно отчету, у них нет планов по разделению PayPal, что сделало бы Stripe одной из крупнейших компаний онлайн-платежей в мире. По данным Reuters, объем обрабатываемых платежей составил бы около $3,7 триллиона в год.

В марте новым генеральным директором PayPal был назначен Энрике Лорес (Enrique Lores), который пытается улучшить финансовые показатели бизнеса. Лорес разделил компанию на три подразделения: одно занимается оформлением заказов (checkout), второе — Venmo, а последнее — платежами и криптовалютой. Пока неясно, как новая структура компании изменится в результате поглощения, однако, как поясняет Reuters, слияние Stripe и PayPal может снизить зависимость первой от Visa и MasterCard. Оно также позволит Stripe интегрировать Venmo, систему чекаута PayPal и ее криптовалютные функции в собственную продукстную линейку.

Компания Kia объявила цены на EV3 в США — более компактную версию своего кроссовера EV9. Стоимость автомобиля будет начинаться от 29 450 долларов плюс 1 495 долларов за доставку. Даже с учетом итоговой суммы в 30 945 долларов это значительно ниже отметки в 35 000 долларов, на которую рассчитывала компания, когда в апреле объявляла о выходе EV3 на американский рынок.

Запас хода EV3 на полностью электрической тяге составляет до 321 мили, а автомобиль доступен как в переднеприводном, так и в полноприводном исполнениях. Дизайн машины включает элементы экстерьера EV9 при габаритах, практически идентичных кроссоверу Kia Niro. Как и другие современные электромобили, EV3 оснащен портом NACS, что делает его совместимым с зарядной сетью Tesla Supercharger. По заявлению Kia, зарядка от 10% до 80% с помощью скоростного зарядного устройства постоянного тока мощностью 350 кВт занимает около 31 минуты.

Новая цена делает EV3 самым дешевым электромобилем в модельном ряду Kia в условиях, когда приобретение доступного электрокара в США становится все более сложной задачей. Вслед за отменой налоговых вычетов эпохи Байдена администрацией Трампа в июле 2025 года несколько автопроизводителей свернули выпуск моделей электромобилей или полностью отказались от своих планов в этой сфере. Kia EV3 пополнил небольшую группу автомобилей, таких как Slate Truck, которым удалось удержаться в ценовой категории ниже 30 000 долларов.

Вскоре этот список пополнится новыми моделями. В начале августа компания Ford объявила, что ее готовящийся к выходу электрический пикап Fathom будет стоить 28 350 долларов и поступит в продажу в начале 2027 года. Финансовые стимулы для покупки электромобилей также возвращаются. В июле в Калифорнии была запущена новая программа субсидирования электрокаров, которая предоставляет покупателям, приобретающим электромобиль впервые, мгновенную скидку в размере 3 500 долларов на новые машины и 1 500 долларов — на подержанные.

Вице-президент Google Джош Вудвард только что объявил, что пользователи смогут удалять видимые водяные знаки с изображений и видео, созданных с помощью искусственного интеллекта. Переключатель скоро станет доступен для моделей Nano Banana, Omni и Lyria, которые используют знакомый значок в виде искорки для обозначения ИИ. В будущем он также появится в Gemini и видеоредакторе Flow.

Это отчасти сводит на нет весь смысл видимых водяных знаков, поскольку они существуют для того, чтобы люди могли быстро распознать контент, созданный ИИ, в открытом доступе. Тем не менее, у пользователей останутся чуть более сложные способы идентификации подобного контента. Этот шаг никак не повлияет на невидимый водяной знак SynthID и метаданные C2PA, так как для их отключения не предусмотрено никаких переключателей. Однако и то, и другое требует от пользователя определенных действий, например, обращения к чат-боту или загрузки на специальный портал, чтобы разобраться в ситуации.

По словам Вудварда, переключатель водяных знаков внедряется практически повсеместно, «за исключением стран, где закон требует их обязательного сохранения». К ним относится и ЕС, который недавно объявил о новых правилах прозрачности в сфере ИИ, предписывающих наличие видимых водяных знаков на любом «достоверно выглядящем» контенте типа дипфейк. Южная Корея <предприняла аналогичный шаг ранее в этом году.

Изменения в Google отражают постоянно меняющийся подход индустрии к маркировке контента, созданного ИИ. Видимые водяные знаки — отличный инструмент, помогающий обычным людям быстро распознавать дипфейки, что, в свою очередь, помогает нам жить в общей реальности. Однако они могут стать препятствием для тех, кто использует инструменты ИИ в творческой работе. «Мы находим баланс между творческим контролем и безопасностью», — добавил Вудвард.

Это лишь последняя новость о водяных знаках, взбудоражившая мир ИИ. Компания Suno только что объявила о новых «инструментах прозрачности», которые включают в себя некую систему маркировки, показывающую, была ли песня создана ИИ, когда она появляется на другой платформе. Anthropic также сделала довольно серьезный шаг, объявив о добавлении невидимых водяных знаков на основе C2PA к тексту и файлам, сгенерированным моделью Claude. Это делается в целях соблюдения вышеупомянутых норм ЕС.

Ранее на этой неделе Google начала распространять сторонние магазины приложений через свой Play Store, однако подход компании устроил далеко не всех. Как сообщает The Verge, судья Окружного суда США Джеймс Донато, курировавший антимонопольный иск компании против Epic, считает, что Google создала излишние «антиконкурентные препятствия» в процессе скачивания, и дал компании неделю на внесение изменений.

Судья выразил недовольство тем, как Google отображает сторонние магазины приложений в результатах поиска и как устроен текущий процесс их установки из Play Store. Сообщается, что адвокаты Epic продемонстрировали ввод поискового запроса «store for apps» (магазин приложений), который не выдал результатов по магазинам приложений, а показал лишь результаты для физических магазинов вроде Walmart. Адвокаты также показали, что даже если пользователям удается найти сторонние магазины приложений, они не отображаются в обычном списке результатов поиска, а вместо этого спрятаны под баннером сторонних магазинов. «Это неприемлемо, это должно быть исправлено. Я хочу, чтобы работали любые возможные вариации, даже сформулированные правильно лишь на 70 процентов», — заявил Донато.

Решение Google заменить обычную кнопку «Установить» (Install) на кнопку «Просмотреть» (View) для единственного стороннего магазина приложений в Play Store, Aptoide, также стало предметом серьезных разногласий. По данным The Verge, Донато отметил, что необходимость преодолевать дополнительный уровень меню для установки магазина отбивает у пользователей желание его скачивать. В ответ на жалобы Донато компания Google в итоге согласилась внести изменения и реализовать их в течение следующей недели.

Компания впервые объявила о поддержке сторонних магазинов приложений в марте 2026 года в качестве одного из результатов мирового соглашения с Epic, достигнутого в конце 2025 года. Это соглашение стало измененной версией предписания, которое Донато вынес в 2024 году и которое в основном было направлено на ослабление контроля Google над Play Store после того, как в 2023 году суд признал компанию монополистом в сфере распространения приложений. Очевидно, первая попытка Google оказалась недостаточно мягкой.