gdgt

ChatGPT, вероятно, стал для большинства людей первым знакомством с языковыми моделями (LLM), учитывая то количество пользователей, которое он набрал вскоре после своего запуска в 2022 году. Долгое время он пользовался привилегированным положением без какой-либо реальной конкуренции, пока несколько месяцев спустя, в марте 2023 года, компания Anthropic не выпустила Claude. С тех пор обе компании постоянно совершенствовали свои модели и добавляли новые функции. Но поскольку их возможности пересекаются — у обеих платформ есть режим написания кода и специальное рабочее пространство, — бывает трудно решить, какой инструмент подходит именно вам.

Кроме того, при повседневном использовании между ними мало разницы: любой из них можно применять для программирования, ответа на быстрый вопрос, создания краткой выжимки из документов, организации файлов и, если у вас особое настроение, написания программных статей в стиле Германа Мелвилла.

Однако во всем, что выходит за эти рамки, вам придется задуматься о том, какая языковая модель лучше подходит под ваши задачи.

Измерение точности языковых моделей может быть сложной задачей, так как здесь нет однозначного ответа. Конкретная используемая модель и поданный на вход промпт играют важную роль в качестве результата.

Что касается флагманских моделей — Claude Fable 5 (Max) и GPT 5.6 Sol (Max), — то Claude оказывается незначительно точнее согласно бенчмарку AA-Omniscience Accuracy. Показатели составляют 61 процент и 59 процентов соответственно. Поскольку разница столь мала, в повседневном использовании вы вряд ли ее заметите.

Но если вы не занимаетесь «токен-максимизацией», для большинства задач вы будете использовать модели среднего уровня. У Claude это Sonnet 5, а у ChatGPT — 5.6 Terra. Здесь чаша весов склоняется в пользу ChatGPT: ChatGPT 5.6 Terra (Max) набирает 46 процентов, в то время как Claude Sonnet 5 (Max) значительно отстает с 38 процентами.

Другим важным фактором при оценке точности является склонность модели к галлюцинациям. В идеале, если языковая модель чего-то не знает, она должна прямо отказаться отвечать, а не выдумывать факты, то есть галлюцинировать. Для этого используется бенчмарк AA-Omniscience Hallucination Rate, в котором у Claude есть серьезное преимущество перед ChatGPT. В этом бенчмарке более низкий балл является лучшим результатом, и модель Claude Fable 5 набирает 55 процентов по сравнению с 89 процентами у ChatGPT 5.6 Sol. Эта разница еще более заметна среди моделей среднего уровня: Claude Sonnet 5 набирает 37 процентов, тогда как ChatGPT 5.6 Terra — 85 процентов.

Существует разница в том, для чего люди используют Claude и ChatGPT. Согласно отчету Anthropic Economic Index за март 2026 года, 42 процента диалогов с Claude были связаны с личными целями, а 45 процентов — с работой (остальное приходилось на учебу). В сопоставимом отчете OpenAI говорится, что 70 процентов использования ChatGPT не связано с работой.

Claude Cowork, вышедший в январе 2026 года, способен выполнять за вас задачи, требующие интеллектуальных усилий: я в основном использую его для организации файлов. Вы также можете создавать наборы инструкций, называемые навыками (skills), которые можно вызывать прямо во время разговора с помощью косой черты (/). Кроме того, Claude Artifacts умеет мгновенно отображать фрагменты кода, одностраничные HTML-сайты, интерактивные компоненты React и диаграммы. Вы также можете делиться Artifacts и публиковать их в сети.

ChatGPT тоже поддерживает навыки, но их реализация отличается от подхода Claude. Например, навыки в ChatGPT могут использоваться только индивидуальными пользователями в Codex и через API, но не в обычных чатах. Навыки Claude можно применять в чатах, Claude Cowork и Claude Code. Аналог Artifacts в ChatGPT под названием Sites ориентирован на корпоративных клиентов для внутреннего использования и доступен только в Codex. К тому же ChatGPT Sites не умеет подтягивать данные в реальном времени, в отличие от Claude Artifacts, который делает это с помощью подключенных приложений и коннекторов Model Context Protocol (MCP).

Некоторые функции в ChatGPT реализованы лучше. Прежде всего, это голосовая функция: ChatGPT звучит более естественно, его можно перебивать и говорить поверх него, не теряя нить того, о чем он говорил ранее. Для помощи в реальном времени вы можете использовать функцию живого видео в режиме расширенного голосового общения (Advanced voice mode), указав камере на возникшую у вас проблему. У ChatGPT также есть функция генерации изображений, способная создавать фотореалистичные картинки, в то время как Claude умеет строить лишь диаграммы, графики и интерактивные визуализации с использованием HTML и SVG.

Новые модели ChatGPT показывают лучшие результаты в почти всех бенчмарках AA-Omniscience по сравнению с предыдущими, однако общее впечатление от использования приложения, кажется, ухудшается. Если вам кажется именно так, вы не ошибаетесь, поскольку есть области, в которых старые версии работали лучше последних.

Одна из таких областей — галлюцинации: упомянутый ранее бенчмарк AA-Omniscience Hallucination Rate утверждает, что у GPT-4o уровень галлюцинаций составляет 38 процентов по сравнению с 89 процентами у GPT-5.6 Sol. Компания OpenAI также внедрила защитные механизмы в рамках взросления индустрии. Например, изменения тональности общения могут казаться резкими и неожиданными после каждого обновления.

Кроме того, OpenAI начала показывать рекламу в бесплатных тарифных планах и подписке ChatGPT Go, в то время как Anthropic улучшила бесплатный тариф Claude, добавив новые функции и отказавшись от рекламы. Учитывая, что компания несет убытки даже на платных клиентах, а генеральный директор OpenAI Сэм Альтман назвал рекламу «крайней мерой», можно с уверенностью предположить, что для пользователей бесплатных тарифов опыт работы с ChatGPT может стать еще хуже.

Существует и другая причина, почему пользователи уходили из ChatGPT, в то время как у Claude в последние месяцы наблюдался одновременный всплеск загрузок. Еще в феврале 2026 года сделка Anthropic с Военным ведомством США сорвалась, и компанию признали риском для цепочки поставок из-за ее отказа разрешить использование своих моделей для массовой слежки внутри страны и создания полностью автономного оружия. Спустя несколько часов OpenAI объявила, что заключила аналогичную сделку с правительством США взамен Anthropic, но с определенными ограничениями. Это решение заставило многих людей перейти на Claude, поскольку Anthropic воспринималась как более «этичная» ИИ-компания.

Бесплатные тарифные планы как Claude, так и ChatGPT предоставляют доступ только к моделям среднего уровня: Sonnet 5 у Claude и GPT-5.5 у ChatGPT. Разница заключается в том, что в ChatGPT присутствует реклама.

Платные тарифы Claude включают план Pro за 20 долларов в месяц (или 17 долларов в месяц при оплате за год), план Max 5x за 100 долларов в месяц (пятикратные лимиты использования по сравнению с Pro) и план Max 20x за 200 долларов в месяц (двадцатикратные лимиты использования по сравнению с Pro). Платные тарифы также открывают доступ к флагманским моделям и Claude Code. Тем не менее, для пользователей Pro расчет токенов для Fable 5 идет по факту использования, в то время как подписчики планов Max 5x или Max 20x могут расходовать на Fable 5 до 50 процентов своих недельных лимитов. Если лимит исчерпан, вы всегда можете докупить дополнительные кредиты.

Ценовая политика ChatGPT схожа. Существуют тарифы за 20, 100 и 200 долларов в месяц, которые предлагают увеличенные лимиты использования и доступ к флагманским моделям. Доступ к Codex бесплатен, но низкие лимиты использования практически сводят это преимущество на нет. Однако, в отличие от Claude, у ChatGPT есть тариф за 8 долларов в месяц, который предлагает повышенные лимиты использования, но все равно показывает рекламу.