Национальный совет по трудовым отношениям (NLRB) прекратил рассмотрение дела, в котором SpaceX обвинялась в незаконном увольнении восьми сотрудников, раскритиковавших генерального директора компании Илона Маска, сообщает The New York Times. Сотрудники были уволены в 2022 году после распространения письма, в котором упоминались сообщения о сексуальных домогательствах со стороны Маска и называли руководителя «частым источником отвлечения и смущения». NLRB подало жалобу, утверждая, что увольнение было незаконным, в 2024 году.
Изначально SpaceX возражала против дела NLRB, утверждая, что агентство неконституционно, пишет The New York Times. Жалобы на независимость и полномочия NLRB не редки. Amazon ранее заявлял, что структура совета «нарушает разделение властей», — критика, которую компания высказывала совсем недавно в отношении Комиссии по безопасности потребительских товаров. NLRB прекратил рассмотрение дела SpaceX, опираясь на еще более необычный аргумент: что регулирование SpaceX на самом деле подпадает под юрисдикцию Национального совета по посредничеству, государственного агентства, занимающегося посредничеством в авиационной и железнодорожной отраслях.
Поскольку компания технически позволяет любому забронировать космический полет, и она действует по лицензии Федерального управления гражданской авиации, юристы SpaceX утверждают, что к ней следует относиться как к авиакомпании. Согласно The New York Times, Национальный совет по посредничеству вынес решение, подтверждающее эту логику в январе, и вскоре после этого NLRB прекратил свое дело против SpaceX, используя те же доводы.
Илон Маск и его компании поддерживают тесные отношения с администрацией Трампа. Маск потратил более 250 миллионов долларов на переизбрание президента Дональда Трампа, и он недолго служил специальным государственным служащим, контролируя сокращение бюджета и увольнения в различных государственных органах в рамках Департамента государственной эффективности. NLRB отказался от своих полномочий по регулированию, вместо того чтобы быть лишенным финансирования или сотрудников, но это решение все же соответствует более широкой тенденции ослабления независимых агентств во время второй администрации Трампа.
