Судебный орган США внес изменения во внутренний документ чтобы удалить климатические исследования. Справочное руководство по научным доказательствам это документ, используемый судьями при рассмотрении дел, связанных со сложными научными вопросами. Глава по климатическим наукам теперь удалена, поэтому в климатических делах судьи будут полагаться на собственные силы.
Этот шаг последовал за письмом группы республиканских генеральных прокуроров штатов с жалобой на главу об изменении климата. В документе, написанном исследователями из Колумбийского университета, утверждается, что изменение климата вызвано деятельностью человека. Это вызвало недовольство этих генеральных прокуроров несмотря на то, что это установленный факт.
«Ничто не является «независимым» или «беспристрастным» в выдаче документа от имени судей Америки, объявляющего, что только одно предпочтительное мнение «находится в рамках научно обоснованных знаний»», — говорится в письме. Стоит отметить, что документ насчитывает почти 2000 страниц и объявляет предпочтительные точки зрения по многочисленным вопросам, хотя у генеральных прокуроров штатов есть претензии только к одной.
Республиканцы также жаловались на то, что в отчете Межправительственная группа экспертов по изменению климата названа «авторитетным научным органом». Основания для этой жалобы, по-видимому, исходят из короткой статьи канадского консервативного аналитического центра.
Авторы письма не удовлетворились бы никакими исправлениями, согласно отчету Ars Technica. Вместо этого они потребовали удаления всей главы. Так она и была удалена, и теперь судьи могут выносить решения по климатическим делам, используя проверенный временем метод, известный как «интуиция».
Интересно, что во введении к документу судья Верховного суда Елена Каган по-прежнему упоминает главу о климате. Им придется достать коррекционную ленту. Полный текст ныне удаленной главы был опубликован RealClimate, если вы хотите с ним ознакомиться.
Более 99,9% рецензируемых научных работ сходятся во мнении, что изменение климата реально и вызвано людьми. Похоже, некоторые слои общества хотят, чтобы судебная система управлялась оставшимся 0,01 процентом.
