Meta успешно избежала того, что когда-то представляло собой самую большую экзистенциальную угрозу для ее компании. Федеральный судья вынес решение в пользу социальной медиакомпании в знаковом антимонопольном деле, постановив во вторник, что Федеральная торговая комиссия (FTC) не доказала, что Meta является монополией.
FTC подала антимонопольные обвинения против Meta, ранее известной как Facebook, в 2020 году во время первого срока президента Дональда Трампа. Правительство утверждало, что, приобретая своих бывших конкурентов, Instagram и WhatsApp, компания нанесла ущерб американским потребителям, подавляя конкуренцию в индустрии социальных сетей. Meta утверждала, что эти сервисы смогли вырасти до приложений с миллиардом пользователей только благодаря ее инвестициям, и привела рост TikTok в качестве доказательства того, что компания по-прежнему сталкивается с сильной конкуренцией.
Во вторник федеральный судья Джеймс Боасберг вынес решение в пользу Meta. «Независимо от того, пользовалась ли Meta монопольной властью в прошлом, агентство должно доказать, что она продолжает обладать такой властью сейчас», — написал он. «Сегодняшнее решение суда определяет, что FTC этого не сделала».
Если бы FTC добилась успеха, она могла бы потребовать от Meta свернуть свои приобретения WhatsApp и Instagram. FTC по-прежнему может обжаловать решение, хотя неясно, планирует ли она это делать. Мы обратились в ведомство за комментарием.
«Сегодняшнее решение суда признает, что Meta сталкивается с жесткой конкуренцией», — заявил представитель Meta. «Наши продукты приносят пользу людям и бизнесу и являются примером американских инноваций и экономического роста. Мы с нетерпением ждем продолжения партнерства с Администрацией и инвестиций в Америку».
Ряд нынешних и бывших высокопоставленных руководителей, включая Адама Моссери, Шерил Сэндберг, Кевина Систрома и Марка Цукерберга, дали показания во время многонедельного судебного процесса ранее в этом году. В своих показаниях Цукерберг говорил об огромном давлении, которое Meta испытывала со стороны TikTok, заявляя, что рост Meta «резко замедлился» по мере роста популярности TikTok.
Похоже, что защита Meta, заключающаяся в том, что TikTok и YouTube являются ее основными конкурентами, помогла убедить судью Боасберга. В то время как юристы FTC пытались заявить, что Meta имеет монополию на приложения «персональных социальных сетей» — узкую группу, которая, по их словам, включала Snapchat и децентрализованное приложение MeWe — Боасберг не смог проигнорировать доминирование TikTok и YouTube.
«Приложения PSN [персональные социальные сети] могли быть отдельным рынком, когда FTC подала этот иск в 2020 году или когда она одобрила приобретение Facebook Instagram и WhatsApp в 2012 и 2014 годах», — написал он. «Сейчас это уже не так. Суд в конечном итоге приходит к выводу, что YouTube и TikTok относятся к этому продуктовому рынку, и они не позволяют Meta удерживать монополию. Даже если YouTube исключить, включение только TikTok опровергает иск FTC».
