В прошлом году Meta не консультировалась со своим Надзорным советом, когда объявила о масштабных изменениях в политике модерации контента и отказе от сторонней проверки фактов в США в пользу Community Notes. Однако компания обратилась к совету за советом по поводу того, как расширить эту краудсорсинговую проверку фактов на другие страны.
Теперь Надзорный совет публикует свои рекомендации для Meta. В своем 15-тысячном рекомендательном заключении по политике группа призвала Meta проявлять осторожность при международном развертывании, предупредив, что расширение программы может «представлять значительные риски для прав человека и способствовать реальному ущербу», если не будут приняты меры предосторожности.
Примечательно, что к совету обратились с просьбой высказать свое мнение по довольно узкому кругу вопросов, в том числе о том, как следует оценивать, следует ли приостанавливать действие этой функции в определенных странах. Meta «с уважением» попросила Надзорный совет избегать «общих» критик системы, которая, по ее словам, была смоделирована по образцу X.
В своем заключении Надзорный совет заявил, что Community Notes «может способствовать реализации свободы выражения мнений пользователей и улучшению онлайн-дискурса» при наличии достаточных гарантий. Однако он рекомендовал Meta приостановить действие этой функции в странах с «высокой поляризацией», а также в странах, находящихся в состоянии кризиса или «затяжного конфликта». Совет также заявил, что Meta следует избегать стран с историей организованных сетей дезинформации, поскольку заметки могут быть легче подделаны в таких местах, и стран с «лингвистической сложностью», которую Meta может быть плохо готова понять.
В зависимости от того, как вы интерпретируете этот совет, это может исключить довольно много стран, хотя совет воздержался от конкретных рекомендаций по странам. Тем не менее, это ставит вопросы о том, насколько внимательно Meta будет следовать предложенным рекомендациям. Например, США могут считаться страной с «высокой поляризацией». (Community Notes действует в США более года).
Хотя Надзорный совет осторожно заявил, что он «не одобряет и не возражает» против расширения Community Notes, он обсудил подход Meta к проверке фактов, отметив, что ее партнерства с внешними организациями по проверке фактов за пределами США по-прежнему в значительной степени действуют. В заключении предостерегают от прекращения этих отношений, отмечая, что исследования Community Notes на X показывают, что авторы, пишущие заметки, часто полагаются на работу, проделанную профессиональными фактчекерами.
«Community Notes и проверка фактов не являются взаимоисключающими», — говорит член Надзорного совета Паоло Кароцца Engadget. «Одно не должно заменять или подменять другое, они могут сосуществовать. И в некоторых ситуациях существуют действительно важные причины для их сосуществования. Совет действительно сознательно уклонялся от любых предложений о том, что введение Community Notes должно привести к прекращению или окончанию проверки фактов».
