Да ладно, вам не нужен ИИ, чтобы проверить правописание
Республиканка из Флориды заявила, что использовала Claude лишь как корректор, и ничего более.
Анна Паулина Луна / X (скриншот)
Если есть вещь, которую мы любим больше, чем ловить политиков на глупостях, так это оправдания, которые они выдумывают, чтобы выпутаться из ситуации. Последний случай связан с республиканкой из Флориды Анной Паулиной Луной, которую поймали на использовании ИИ в черновике поправки к законопроекту, поскольку в тексте оказалась фраза «Claude ответил:». Это может указывать на то, что кто-то скопировал переписку с чат-ботом Anthropic с тем же названием и забыл удалить лишнее. Луна поспешила отвергнуть обвинения, написав в X (как сообщает Gizmodo), что ее сотрудники «использовали ИИ для исправления черновика текста и не отредактировали его», добавив, что в этом «нет ничего удивительного», поскольку «большинство сотрудников его используют».
Анна Паулина Луна / X (скриншот)
Вскоре после этого её посты были удалены — вероятно, потому, что признание в использовании ИИ для выполнения вашей работы выглядит не лучшим образом. Затем она опубликовала исправленное объяснение, заявив: «Мои сотрудники использовали ИИ для проверки орфографии/грамматики РЕЗЮМЕ поправки, а не самого текста поправки». Чуть позже она написала снова: «К вашему сведению, НИКАКОЕ законодательство не пишется с помощью ИИ», а скриншот якобы был лишь «ИИ-резюме законопроекта, которое также используется для проверки орфографии». Она также спросила: «Что за зануда запустил эту историю?», и, чтобы еще больше укрепить свой авторитет, добавила эмодзи «слёзы радости» для верности.
Послушайте, я простой сельский юрист, далекий от ваших высокопарных манер, поэтому я полностью верю ответу Луны. В конце концов, это так разумно — использовать ИИ-чат-бота для проверки орфографии и грамматики, ведь эта функция не была широко доступна на компьютерах с тех пор, как Луне было шесть лет. Черт возьми, даже если бы вы использовали бренд Superhuman (Grammarly) с его жутковатым ИИ для проверки правописания, он не стал бы вставлять ссылки на свой бренд в текст документов, над которыми вы работаете. Что заставляет меня думать, что, знаете ли, возможно, в этой истории что-то не сходится.
