После года без руководства и ухода около 4000 сотрудников из-за сокращений администрации Трампа, NASA получило, возможно, первую за долгое время хорошую новость. 17 декабря Сенат утвердил миллиардера Джареда Айзекмана в качестве нового администратора агентства. Теперь он обладает полномочиями реабилитировать измученный научный двигатель или направить его к еще большим потрясениям.
Учитывая уровень других назначений президента Трампа, Айзекман, вероятно, лучший кандидат на эту должность. Помимо того, что он успешный предприниматель, он летал на истребителях и дважды побывал в космосе в рамках частных миссий Inspiration4 и Polaris Dawn. В ходе одного из этих полетов он совершил первый коммерческий выход в открытый космос и улетел дальше от Земли, чем кто-либо со времен программы «Аполлон».
«Совершенство — враг хорошего. Айзекман соответствует многим требованиям», — говорит Кит Ковинг, бывший сотрудник NASA и основатель NASA Watch, блога, посвященного агентству. «Он прошел все необходимые испытания для полета в космическом корабле, которые обязаны пройти американские астронавты NASA. Он также приложил усилия, чтобы сформировать разнообразный экипаж и включить как можно больше научных экспериментов в свои миссии».
Тем не менее, если вы сотрудник NASA или просто человек, которому небезразлична работа агентства, остается немало причин беспокоиться о его будущем. Когда Трамп впервые выдвинул кандидатуру Айзекмана весной, миллиардер написал 62-страничный документ, подробно излагающий его видение NASA. В ноябре издание *Politico* получило копию этого плана под названием Project Athena.
Для некоторых инсайдеров Project Athena рисовал картину человека, который, по крайней мере, на момент написания, в корне неправильно понимал, как работает NASA и как финансируются научные открытия в США и за их пределами. Это также предполагает, что Айзекман может быть более открыт к программе NASA Трампа, чем кажется на первый взгляд.
На вопрос *Politico* о плане один бывший сотрудник NASA охарактеризовал его как «странный и беззаботный». Другой назвал его «самоуверенным», учитывая, что многие из предложенных изменений в структуре агентства потребуют одобрения Конгресса. В одном разделе Айзекман рекомендовал «вывести NASA из бизнеса климатических исследований, финансируемых налогоплательщиками, и оставить это на усмотрение академического сообщества». В другом разделе он обещал оценить «актуальность и текущую необходимость» каждого центра агентства, особенно культовой Лаборатории реактивного движения NASA, заявив, что это учреждение и другие должны увеличить «выпуск и время до получения научных результатов по ключевым показателям эффективности (KPI)».
Многое изменилось с тех пор, как Айзекман впервые написал этот документ. Это было до сокращения рабочей силы, до того, как будущее Центра космических полетов имени Годдарда стало неопределенным, и до того, как Трамп всех удивил, вновь номинировав Айзекмана. Но во время своих слушаний в Сенате в начале этого месяца миллиардер заявил: «Я поддерживаю все, что написано в документе, даже несмотря на то, что он был написан семь месяцев назад. Я считаю, что все было в правильном направлении».
Однако он, похоже, дистанцировался от некоторых точек зрения, выраженных в Project Athena или подразумеваемых им. Айзекман заявил, что «любые предположения о том, что я выступаю против науки или хочу передать эту ответственность на аутсорсинг, просто не соответствуют действительности». Он также выступил против плана администрации по сокращению научного бюджета NASA почти вдвое, заявив, что эти предложения не приведут к «оптимальному результату».
Одно ясно: Айзекман — не типичный бюрократ. «Одна из проблем некоторых предыдущих администраторов NASA заключалась в том, что они проявляли слишком большое уважение к внутренним процессам и бюрократической структуре агентства в ущерб принятию решений и эффективности», — сказал Кейси Драйер, руководитель отдела космической политики в The Planetary Society, некоммерческой организации, выступающей за исследование космоса. «Айзекман позиционировал себя как противоположность этому. Очевидно, что это может привести к множеству политических и парламентских проблем, если зайти слишком далеко».
Даже если Айзекман не реализует ни одно из предложений, изложенных в Project Athena, администратор NASA — даже тот, кто сочувствует гражданским служащим, работающим под его началом — не сможет сделать многого.
«Как только бюджетный запрос уходит в публичное пространство, все в администрации вынуждены его отстаивать. Все, что он сделает, должно быть внутренним и частным», — объясняет Драйер. «Он никогда явно не критиковал администрацию во время слушаний. Он также приходит относительно поздно в бюджетном процессе».
Многое из будущего NASA будет зависеть от Управления по вопросам государственной политики и управления (OMB) Белого дома, которое отвечает за реализацию повестки дня президента во всей исполнительной ветви власти. В результате руководства, выпущенного OMB летом, NASA выдало на 25 процентов меньше новых грантов в 2025 году, чем в среднем с 2020 по 2024 год.
«OMB добавило уровни требований, через которые ученым теперь приходится проходить, чтобы потратить уже выделенные им деньги. Администрация работала против своих же заявленных целей по повышению эффективности», — сказал Драйер. «Айзекман не может решить это сам. Он не может указывать OMB, что делать. Это будет серьезной проблемой».
Над всем этим нависает тот факт, что NASA по-прежнему не имеет годового бюджета на 2026 год. У Конгресса есть время до 30 января, чтобы профинансировать NASA и остальное правительство, прежде чем истечет срок действия законопроекта о краткосрочном финансировании, принятого 12 ноября. «На бумаге официальная политика администрации по-прежнему заключается в прекращении деятельности трети научного потенциала NASA», — отмечает Драйер.
Есть причины для осторожного оптимизма. Публично и Палата представителей, и Сенат высказались против сокращений финансирования Трампа. А некоторые научные миссии, которые должны были быть отменены, такие как OSIRIS-APEX, получили одобрение на еще один полный год работы.
Что теперь нужно NASA, так это кто-то, кто, по словам Драйера, «энергично будет отстаивать» интересы агентства всеми возможными способами. Остается увидеть, станет ли этим человеком Джаред Айзекман.
