Время от времени вы тестируете продукт, с которым совершенно не можете найти общий язык. Иногда проблема в качестве аппаратного обеспечения, но чаще — в философии его создателей. Представьте, что вы пытаетесь написать обзор унитаза, созданного инопланетянами с планеты Зог для себя подобных: вы можете оценить замысел, но никогда не сможете его похвалить. Вот такая проблема у меня возникла с умными очками Halliday, потому что почти каждое дизайнерское решение, принятое их создателями, по моему мнению, является неверным. Соучредитель Картер Хоу признал, что одни люди любят подход Halliday, а другим он совершенно не понравился. К сожалению, я оказался во второй категории.

Halliday заявила о себе миру на выставке CES в январе, обещая многое для своих умных очков в стиле Wayfarer. Компания утверждала, что очки будут «незаметны для окружающих», стилизованы так, чтобы максимально походить на обычные очки. В них не будет внешней камеры или датчиков, только крошечный внутренний дисплей, проецирующий данные в поле зрения владельца. Они хвастались своим «проактивным» ИИ-ассистентом, который постоянно слушает и отвечает на вопросы. Управление должно было осуществляться с помощью сенсорного кольца, чтобы не приходилось заметно возиться с телефоном или сенсорной дужкой очков. К тому же, они должны были весить всего 35 грамм. Что тут может не понравиться?

В конце января компания запустила кампанию на Kickstarter, собрав 3 305 917 долларов от более чем 8000 спонсоров. Компания уже поделилась своим первым продуктом со спонсорами, и теперь готова представить его розничным покупателям. Я тестировал аппаратное обеспечение около месяца, получая регулярные обновления программного обеспечения. Halliday заверил меня, что последние проблемы, такие как нестабильное Bluetooth-соединение, будут устранены к моменту появления продукта в массовой продаже.

Аппаратное обеспечение 

Громоздкие очки Halliday в стиле Wayfarer изготовлены из пластика, с тонкими пластиковыми линзами, соответствующими вашей рецептуре. Пластик, очевидно, прост в обработке и недорог, но он также может создавать впечатление дешевизны и хлипкости. Даже кончики дужек сделаны из цельного пластика, что означает, что их нельзя отрегулировать под форму вашей головы и уровень комфорта. Единственный способ изменить посадку очков на лице — это подогнуть носовые упоры, что вам и посоветуют сделать во время настройки.

На нижней стороне правой дужки находится резиновая заглушка, прикрывающая встроенный порт USB-C для зарядки. Продвигаясь вперед, вы обнаружите один из двух динамиков (второй расположен на противоположной дужке), сенсорную поверхность для управления и кнопку питания. Над правой линзой расположен небольшой пластиковый кронштейн, на конце которого находится модуль микросветодиодного дисплея диаметром 3,6 мм. Кронштейн можно выдвигать или втягивать, а также наклонять вверх и вниз, чтобы расположить дисплей в периферийном поле зрения.

Целью, как заявлялось, было создать маленькие и легкие очки, которые не привлекали бы к себе внимания. К сожалению, Halliday не смог избежать проблемы, присущей всем умным очкам, — им приходится быть крупнее, чтобы вместить всю электронику. Но, на мой взгляд, они лишь едва ли выглядят как смелое модное заявление, а не как комично-громоздкие очки.

Контрольное кольцо доступно в размерах от 8 до 15 (США) и изготовлено из серебристого пластика с небольшим встроенным тачпадом. Продолжая стремление Halliday к незаметности, единственной отличительной чертой кольца является небольшая черная линия на одной стороне тачпада, указывающая на правую сторону. Если надеть кольцо, не проверив его ориентацию, вы будете пытаться использовать меню вверх ногами и задом наперед. Как и многие умные кольца, оно, безусловно, будет выделяться на вашей руке, если вы привыкли к более тонким, изящным украшениям.

Контрольное кольцо доступно в размерах от 8 до 15 (США) и изготовлено из серебристого пластика с небольшим встроенным тачпадом. Продолжая стремление Halliday к незаметности, единственной отличительной чертой кольца является небольшая черная линия на одной стороне тачпада, указывающая на правую сторону. Если надеть кольцо, не проверив его ориентацию, вы будете пытаться использовать меню вверх ногами и задом наперед. Как и многие умные кольца, оно, безусловно, будет выделяться на вашей руке, если вы привыкли к более тонким, изящным украшениям.

Дисплей

Достаточно легко разместить крошечный дисплей близко к глазу, якобы заставляя его думать, что он намного больше. Модуль микросветодиода диаметром 3,6 мм предназначен для проецирования изображения, эквивалентного 3,5-дюймовому дисплею, в ваше поле зрения. Это тот же простой зелёный монохромный дисплей, который используется во многих носимых устройствах, поскольку зелёный цвет легко читается и не требует много энергии. Опять же, акцент на незаметности означает, что вы должны направить взгляд в сторону дисплея, прочитать нужную информацию и снова перевести взгляд, прежде чем кто-либо это заметит.

Есть много причин, почему это умное решение по сравнению с компаниями, использующими волноводные призмы, встроенные в сами линзы. Это значительно снижает вес, делает то, что вы видите, гораздо более личным и уменьшает затраты. Ведь вы можете просто использовать дешевые обычные или рецептурные линзы в оправе, а не специальные с встроенными призмами.

Но использование крошечного дисплея вблизи глаза является проблемой, если вы уже носите очки. Ведь экран находится за линзами, поэтому просто взглянуть или заметить его на периферии зрения не так просто. По моему опыту, я получал уведомление, смотрел вверх, а затем должен был ждать, пока мои глаза перефокусируются, прежде чем я мог понять, что происходит. Это не имеет большого значения, если это просто время или значок, сообщающий о новом сообщении WhatsApp, но полные предложения текста читать сложно.

Лично я находил дисплей слишком близким и неестественно расположенным, чтобы им было удобно пользоваться. Я пробовал все возможные настройки, чтобы облегчить использование, даже носил их нелепым образом, но безрезультатно. И это усугубляется, когда вам приходится взаимодействовать с длинными ответами, генерируемыми его «проактивным» ИИ. Чтение абзацев текста на 3,6-миллиметровом экране — это верный путь к боли в глазах, которую вы обычно испытываете только после того, как выпьете стакан мороженого.

Если вам сложно пользоваться такими дисплеями, то вам также будет сложно работать с другими функциями очков, связанными с текстом. В частности, с его «реактивным» ИИ, переводом и Cheatsheet — его сервисом, похожим на телесуфлер для презентаций.

В использовании

После просмотра видео на YouTube, которое поможет вам с настройкой, вы будете управлять очками через приложение Halliday. Настройте его, убедитесь, что оно подключено, и будет достаточно легко управлять всем с помощью кольца. Вам придется запомнить громоздкую схему управления, которая должна работать, чтобы преодолеть ее ограниченные возможности ввода. Например, легко предположить, что щелчок будет основным действием, а касание — вторичным, но на самом деле все наоборот. Сначала я щелкал (что активирует центр уведомлений) вместо того, чтобы касаться, чтобы получить доступ к пункту меню. Поскольку кликпад очень маленький, вам придется много прокручивать. 

Акцент Halliday на легкости распространялся не только на то, что вы носите на лице, но и на то, сколько вам нужно носить в сумке в дороге. Вместо того чтобы делать зарядный чехол, USB-C зарядное устройство находится на конце дужки, скрытое под небольшим резиновым уплотнителем. Однако уплотнитель очень трудно вытащить из углубления, и он часто заталкивается еще глубже. Дело дошло до того, что я держу канцелярскую скрепку под рукой, чтобы выковыривать ее, когда приходит время подзарядки. 

Кольцо управления заряжается магнитным способом, поэтому вам придется носить с собой небольшой донгл и кабель USB-C. Это не слишком большой дополнительный вес, но это еще одна вещь, с которой нужно иметь дело. К тому же, если вам срочно нужна энергия, вам придется заряжать два устройства одновременно, а не просто помещать оба в зарядный чехол. Послушайте, может быть, это уже слишком придирчиво, но такое ощущение, что Halliday попытались уменьшить сложность, и при этом сделали процесс зарядки намного более утомительным.

Проактивный ИИ

Halliday позиционировал свои очки как «первые» с «проактивным» ИИ, работающим в фоновом режиме в течение дня, чтобы предлагать контекстную помощь. В одном из примеров компании система слушает разговор, позволяя носящему очки действовать как всезнайка. Безусловно, именно эта функция больше всего заинтриговала меня, поскольку, я уверен, мы все время от времени желали иметь электронную версию Гэри из «Вице-президента» (Veep). 

Звездная (Star Trek-esque) обещание такой системы резко контрастирует с ее реальностью, поскольку проактивный ИИ — это просто постоянно работающий чат-бот, который рассматривает все как запрос. Вот запись разговора, которую вела сама программа, где каждая услышанная строка получает свой собственный ответ. Он даже пытается отвечать на «эм», «ах» и другие разговорные слова, которые связывают речь, говоря, что строка «не содержит никаких фактических утверждений». И не забывайте, все это отображается в вашем периферийном зрении, пока активен ИИ. Имейте в виду, что у вас есть ограниченное количество временных кредитов для использования ИИ. Так что вы не можете использовать его в фоновом режиме 24/7, но, судя по всему, я не уверен, что вы когда-либо захотите. Hou говорит, что компания работает над улучшением этого, но на данный момент это не похоже на функцию, которую вы хотели бы использовать регулярно.

Реактивный ИИ

Реактивный ИИ очков, тем временем, отчаянно нуждается в какой-либо помощи, поскольку он часто отказывался отвечать на мои вопросы, а когда и отвечал, то часто ошибался в фактах. 18 сентября я спросил, кто является нынешним тренером (португальской футбольной команды) «Бенфика», поскольку она только что наняла нового тренера. Но мне назвали имя старого, которого уволили 31 августа — что не очень хорошо. Аналогично, вопросы, касающиеся основных географических и научных фактов, либо оставались без ответа, либо получали неубедительные ответы. Я знаю, что многие ИИ не идеальны для получения самой свежей информации, но для чего еще вы хотите их использовать?

Аудиозапись и транскрипция

Вы можете записывать аудиозаметки через очки, если вам нужно быстро выразить идею. Стоит отметить, однако, что качество микрофона плохое. Звучит как хрустящий звук радиомикрофона, который вы в последний раз слышали в прямом новостном репортаже 1980-х годов. Учитывая, насколько значительную часть взаимодействия с этими очками составляет речь, плохое качество микрофона ошеломляет. Конечно, по возможности сэкономьте на весе, но не на том, что очки должны делать одну из своих самых критически важных задач.

После записи вы можете прослушать заметку в приложении и даже попросить систему сделать транскрипцию. Удивительно, но вы не можете просто нажать кнопку, а затем заняться чем-то другим в приложении. Если вы хотите, чтобы ваши слова были преобразованы в (приблизительную) текстовую запись, вам придется оставить эту конкретную панель открытой, пока она работает. Я обнаружил это после того, как нажал кнопку в третий раз, и вместо того, чтобы перейти к следующей заметке для ее транскрипции, я отвлекся на что-то на своем ноутбуке, а затем увидел, как транскрипция *наконец* появилась перед моими глазами.

Музыка

Приложение Halliday утверждает, что можно использовать встроенные динамики очков вместо беспроводных наушников. И да, это *технически* возможно, так же, как *технически* возможно управлять мотоциклом ногами или вырезать блок мрамора с помощью iPhone. Я не аудиофил, но если вы ищете более качественное звучание, то слушать сломанный проигрыватель на расстоянии мили через две бумажные стаканчики и веревочку, вероятно, будет лучше. Это тот вариант, который вы бы выбрали, если бы вам пришлось что-то слушать в самой крайней чрезвычайной ситуации — и больше никогда.

Цена и конкуренция

Если вы решили поддержать очки Halliday на Kickstarter, вы могли приобрести их за 399 долларов. Для остальных они будут доступны для заказа через веб-сайт Halliday за 499 долларов, а доставка должна начаться в конце октября. Они доступны в одном из трех цветов: черный, градиентный или черепаховый, с рецептурными линзами, включенными в цену, по крайней мере, на момент публикации. Если вы закажете сейчас, вы также получите кольцо управления бесплатно, но в конечном итоге оно будет стоить 69 долларов. 

Среди конкурирующих умных очков ближайшим конкурентом, вероятно, является Brilliant Labs’ Halo, которые используют аналогичный автономный микро-LED дисплей с таким же акцентом на ИИ. Учитывая вариант с дисплеем, если вы думаете, что вам будет трудно с Halliday, легко предположить, что вам не понравятся и эти. Halo обойдутся вам в 299 долларов, хотя стоит отметить, что они будут продаваться только в ограниченных количествах. 

Одной из альтернатив являются предстоящие очки Rokid, оснащенные волноводными дисплеями, которые я предпочитаю. Компания обещает, что они предложат перевод в реальном времени, встроенного ИИ-ассистента и камеру, направленную наружу. Потенциальные инвесторы могут приобрести их за 549 долларов на Kickstarter в настоящее время, а розничная цена, вероятно, будет ближе к 750 долларам, когда они выйдут в конце этого года. 

Но если бы я искал продукт, который делал бы многое из того, что предлагал Halliday, хотя и в гораздо более отполированной упаковке, это были бы Even Realities G1. В G1 есть много положительных моментов, поскольку они предлагают более ограниченный набор функций, но в котором все работает гораздо лучше. Единственным недостатком является цена, поскольку вам придется выложить 600 долларов за очки и еще 150 долларов за линзы. 

Большим технологическим слоном в комнате, конечно же, являются очки Meta’s Ray-Ban Display, которые, кажется, оправдывают обещание умных очков. Они, очевидно, дороги, стоят 799 долларов, но имеют все гаджеты и приспособления, которые вы, вероятно, захотите и вам понадобятся. Они поставляются с полноцветным дисплеем 600 x 600 в линзе, позволяя вам взаимодействовать с уведомлениями гораздо больше, как если бы вы использовали свой телефон.

Итоги

Мои проблемы с дисплеем, безусловно, не располагали меня к Halliday. Но я думаю, что продукт является менее чем суммой его частей, как с точки зрения аппаратного, так и программного обеспечения. «Проактивный» ИИ, пожалуй, самое большое разочарование, учитывая, что это просто чат-бот, отвечающий на каждое взаимодействие как на запрос. Во всех аспектах компания отдавала приоритет вещам, которые не стоили усилий. То, что на бумаге выглядело как серия блестящих идей, на самом деле не имеет такого большого значения.