По моим подсчетам, есть по меньшей мере еще пять музыкальных стриминговых сервисов, заслуживающих внимания и составляющих конкуренцию таким гигантам, как Spotify и Apple Music: Tidal, Deezer, Pandora, Qobuz и Coda. Раньше Tidal воспринимался как сервис, пытающийся сделать условия для артистов лучше, однако его приобрела компания Block Inc. (которой, помимо прочего, принадлежат Square и Cash App). Из-за этой сделки трудно утверждать, что Tidal не управляется технологическим гигантом, пусть и менее очевидным, чем Apple или Amazon.
И хотя раньше Tidal предлагал «прямые выплаты артистам», когда до 10 процентов от стоимости подписки пользователя уходило напрямую тем музыкантам, яких он слушал чаще всего, в 2023 году эту опцию свернули. Я попросил представителей Tidal рассказать, как они выплачивают гонорары артистам в настоящее время, но ответа не получил; можно с уверенностью предположить, что они используют нечто похожее на расчеты доходов по принципу «доли прослушиваний» (streamshare), описанные выше.
Deezer, Qobuz и Coda — все это весьма любопытные варианты для тех, кто хочет лучше поддерживать музыкантов. Deezer делает многое для сглаживания различных дисбалансов, возникших в мире стриминга. «Артистоцентричная» модель компании работает так же, как у Spotify и других: после удержания примерно 30 процентов остаток распределяется между правообладателями на основе общей доли прослушиваний конкретного артиста.
Но у Deezer есть несколько «множителей», которые призваны поощрять артистов за реальную вовлеченность пользователей, а не пассивное фоновое воспроизведение. Например, если пользователь вручную ищет артиста или песню, прослушивания, начатые с такого поиска, оплачиваются по двойному стандартному тарифу. А артисты с аудиторией более 500 уникальных слушателей в месяц и более чем 1000 прослушиваний в месяц также получают двойную ставку. Эти критерии суммируются, поэтому выполнение всех условий приводит к учету прослушиваний с коэффициентом 4x. Кроме того, Deezer лишил монетизации фоновый контент (вроде имитации раскатов грома или прочего белого шума) — то же самое Spotify сделал несколько лет назад. Наконец, в Deezer действует «лимит» в 1000 прослушиваний на одного пользователя как способ минимизировать мошеннический стриминг.
Deezer также активно борется с музыкой, созданной с помощью искусственного интеллекта, и ее влиянием на доходы артистов. В апреле компания заявила, что умеет выявлять и удалять сгенерированные ИИ треки из рекомендательных плейлистов; она также отметила, что считает 85 процентов музыки, созданной ИИ, мошеннической и лишает такие прослушивания монетизации. В целом, по данным компании, на ИИ-треки приходится от одного до трех процентов от общего числа прослушиваний, то есть существенного влияния на финансовые показатели они не оказывают — тем не менее, создается впечатление, что это стриминговый сервис, наиболее активно отслеживающий искусственный интеллект в музыке и его влияние на выплаты реальным музыкантам.
Qobuz — интересное предложение для всех, кто интересуется музыкой высокого разрешения. Его базовый тариф находится в верхней ценовой категории и составляет 13 долларов в месяц, но он снижается до 10,83 доллара при оформлении подписки на 12 месяцев. И этот тариф включает музыку в формате FLAC 24-Bit с частотой до 192 кГц — так что если у вас есть аппаратура, способная воспроизводить музыку без потерь, Qobuz определенно стоит рассмотреть. Компания также предлагает премиальный тариф «sublime» за 180 долларов в год, который дает весьма существенные скидки на любую музыку, которую вы хотите купить в Qobuz и навсегда оставить себе. (Чуть позже я подробнее остановлюсь на способах покупки цифровой музыки).
Что касается выплат артистам, Qobuz фактически опубликовал средний размер выплаты за одно прослушивание для артистов по итогам 2024 года. «За финансовый 2024 год Qobuz распределил роялти в пользу лейблов и издателей, что соответствует в среднем 0,01873 доллара США за прослушивание¹», — сообщила компания в пресс-релизе за март 2025 года. «Говоря конкретно, если трек набирает 1000 прослушиваний на Qobuz, это означает, что правообладателям выплачивается 18,73 доллара США, которые затем распределяются среди артистов, авторов песен и композиторов в соответствии с условиями их контрактов».
Компания также сообщила, что ее средняя выручка на одного пользователя составила 121,13 доллара по сравнению со среднерыночным показателем в 22,38 доллара. Разумеется, не зная, как это соотношение выглядит на фоне других сервисов, трудно судить, «хорошие» это ставки или «плохие», однако Qobuz заявила, что стремится к большей прозрачности в вопросах компенсаций, чтобы сделать стриминг менее «черным ящиком» в целом.
Возможно, раньше вы не слышали о Coda Music, так как это относительно новый игрок на рынке стриминга. Здесь представлен тот же каталог, что и на большинстве других крупных стриминговых сервисов, но есть пара особенностей, которые компания пытается использовать в качестве отличительных черт. Самая очевидная из них — упор на пользовательские рекомендации, а не на алгоритмические. В Coda вы настраиваете профиль в стиле социальной сети, где можно демонстрировать историю недавних прослушиваний, публичные плейлисты, любимых артистов и «постинг», где вы делитесь тем, что слушаете, и рекомендуете это. В вашем профиле также предусмотрено большое пространство для демонстрации любимых релизов; я настроил свое, добавив три относительно небольших альбома, в которые влюбился в последнее время.
Помимо профиля, существует страница подписок, где отображаются посты тех, за кем вы следите — будь то другой пользователь Coda или ваш любимый артист. На вкладке «Главная» в приложении отображаются привычные недавние прослушивания и генерируемые для вас плейлисты, но также есть множество рекомендаций сообщества и плейлистов, созданных другими пользователями. Как и в любых соцсетях, загвоздка заключается в том, чтобы найти людей, на которых хочется подписаться; прямо сейчас у меня, пожалуй, нет на Coda других друзей, но мне все равно нравится находить рекомендации от единомышленников-незнакомцев.
Coda также прозрачно говорит о своих ставках выплат. Генеральный директор Рэнди Фуси (Randy Fusee) сообщил мне, что в апреле 2026 года компания выплачивала в среднем 0,014 доллара за прослушивание, что немного уступает показателю, озвученному Qobuz за 2024 год. Но при этом Coda позволяет пользователям выбрать конкретного артиста, которому напрямую достанется 1 доллар от их ежемесячной подписки. К сожалению, на данный момент все артисты, которых я пытался назначить получателями этой выплаты, оказались недоступны; судя по всему, им необходимо предварительно выразить согласие на участие в программе. Я считаю это хорошей задумкой, но Coda потребуется завоевать бо́льшую популярность, чтобы стать реальным ответом на этические проблемы стриминга.
Vocana — еще один интригующий новый вариант, хотя и более ограниченный по сравнению с другими стриминговыми сервисами. У него стопроцентно независимый каталог, а ваша ежемесячная плата за подписку идет исключительно тем артистам, которых вы действительно слушаете. «Если фанат тратит 50 процентов времени прослушивания на одного артиста, этот артист получает примерно 50 процентов от суммы роялти этого пользователя после вычета расходов на платформу и лицензирование», — рассказал изданию Engadget президент Vocana Нил Шихан (Neil Sheehan). «Если за месяц пользователь слушает лишь горстку независимых артистов, большая часть пула роялти этого подписчика остается внутри экосистем именно этих музыкантов, а не размывается по всей платформе».
Учитывая отсутствие столь же масштабного мейнстримного каталога, как у других рассмотренных нами стримингов, прямой заной Spotify этот сервис назвать нельзя. Тем не менее, вы можете опробовать его бесплатно уже сейчас в режиме бета-тестирования, а после полноценного запуска подписка будет стоить 9 долларов в месяц.
