Сносно. Именно так я бы описал работу с XPS 13 и его скромными 8 ГБ оперативной памяти. Стоило мне только запустить Windows, как 80 процентов памяти уже были заняты фоновыми процессами, такими как служба защиты от вредоносного ПО и защищенная биометрия. Как только я запускал веб-браузеры и открывал в них вкладки, использование памяти поднималось до 95 процентов и уже не опускалось.
Конечно, я все еще мог просматривать веб-страницы, отвечать на сообщения в Slack и писать этот обзор в Evernote, но было трудно не заметить мелкие подтормаживания при прокрутке окон или выполнении практически любых других действий. Иногда эти заминки перерастали в настоящие зависания — например, когда Evernote потребовалось 30 секунд, чтобы перестать показывать пустой экран и отобразить мои недавние заметки. Слишком часто использование XPS 13 напоминало ходьбу по грязи в мире вычислений. Это технически возможно, но это полный кошмар.
Меня также удивило, насколько медленнее чип Intel Core 5 320 по сравнению с моделями XPS 2024 года, которые предлагали либо Intel Core Ultra 7 155H, либо Snapdragon X Elite. Обе эти системы просто разнесли новый XPS 13 в многопоточном тесте CPU и бенчмарке GPU в Geekbench 6. XPS 13 на базе Snapdragon оказался почти в два раза быстрее в графике, в то время как модель Intel 2024 года — в три раза быстрее. Будет гораздо разумнее попытаться найти одну из тех систем на вторичном рынке, чем покупать новый XPS 13.
Впрочем, возможно, такое сравнение не совсем честно, поскольку этот XPS 13 — по сути, совершенно другое создание по сравнению со своими предшественниками. Пожалуй, о нем лучше думать как об «XPS Neo» — устройстве, которое выглядит как его более дорогие собратья, но просто напичкано компромиссами ради достижения низкой цены.
Забавно, но XPS 13 в некоторых аспектах имеет меньше компромиссов, чем MacBook Neo (даже несмотря на то, что машина от Apple также превосходит его в Geekbench 6). Он поставляется с накопителем на 512 ГБ в базовой комплектации, в то время как Apple предлагает лишь 256 ГБ. Кроме того, у вас вообще нет возможности оснастить Neo 16 ГБ оперативной памяти. Если вы хотите больше памяти, вам придется раскошелиться на MacBook Air за 1299 долларов.
Также примечательно, что Dell установила в XPS 13 более быстрый экран с частотой 120 Гц и разрешением 1440p, в то время как MacBook Neo оснащен более стандартным дисплеем с частотой 60 Гц. Помимо более высокой частоты обновления, благодаря которой прокрутка веб-страниц и документов выглядит плавнее, экран XPS 13 достаточно ярок для использования под прямыми солнечными лучами, как и у Neo. Он отлично подходит для просмотра веб-страниц или видео, но в нем нет ничего по-настоящему выдающегося. Здесь нет и намека на превосходную контрастность OLED-экранов или безумную яркость MiniLED.
Devindra Hardawar для Engadget
Хотя в XPS 13 вернулись классические островные клавиши — чего в линейке XPS не было уже много лет, — они вполне удобны для интенсивного набора текста. Ход клавиш небольшой, но я все равно мог печатать быстро и без большого количества ошибок. К сожалению, о трекпаде XPS 13 я не могу сказать столько же добрых слов. Работать с ним — все равно что перенестись на десятилетие назад, когда механические клавиатуры доставляли проблемы везде на ПК. Он достаточно точен для свайпов, но его верхняя треть физически не регистрирует нажатия. К этому придется привыкать, если вас избаловали тактильные трекпады от Apple или линейки Surface, которые позволяют кликать в любом месте.
Набор из четырех динамиков XPS 13 технически является еще одним преимуществом перед MacBook Neo, но во время моих тестов звучит он ненамного лучше. Звук чистый, но металлический, без ощущения глубины, которое присутствует у динамиков XPS 14. Обе системы также имеют одинаковое количество портов USB-C, но Dell делает их использование немного удобнее, разместив по одному порту с каждой стороны устройства. Это может стать настоящим спасением, если у вас короткий кабель для зарядки. (Хотя Apple заслуживает похвалы за то, что сохранила 3.5-мм разъем для наушников. Dell отказалась от него много лет назад.)
Что касается времени автономной работы, XPS 13 продержался 15 часов и 56 минут в офисном бенчмарке PCMark 10 Modern Office. Это на пять с половиной часов дольше, чем XPS 14, и он превзошел предыдущий Intel XPS 13 почти на три часа. Модель Snapdragon Copilot+ XPS 13 проработала почти 18 часов, но это и гораздо более энергоэффективный чип.