Очки Meta обладают тем же функционалом, что и модели Ray-Ban, но по ощущениям не дотягивают до премиум-класса.
ОЦЕНКА : 8 / 10
- Те же функции, что и у моделей Ray-Ban и Oakley второго поколения, но по гораздо более низкой цене
- Больше стилей и цветовых решений
- Более гибкая настройка посадки
- Выглядят более громоздкими и менее изящными по сравнению с аналогами от Ray-Ban
- Модель Fury довольно тяжелая
- Для использования некоторых функций с ограничением по количеству запросов требуется подписка на ИИ
Когда речь заходит об умных очках, лучшим ходом Meta было создание оправ, которые выглядят и ощущаются как пара очков от Ray-Ban (а позднее Oakley), а не как технологичный аксессуар от самой компании. Теперь, после пяти лет присутствия на рынке умных очков, Meta выводит собственный бренд на первый план. Последняя линейка оправ компании отказывается от дизайнерских брендов и официально принимает название, которое уже стало нарицательным для этого продукта: Meta Glasses.
Это изменение означает, что Meta может продавать свою линейку немного дешевле — цена новых оправ начинается от 299 долларов — при минимальных компромиссах. По сравнению со своими аналогами от Ray-Ban и Oakley, собственные очки Meta ни в чем не уступают в плане функций или возможностей, хотя некоторые детали все же делают их менее «премиальными».
Новый брендинг, новый облик
Еще одно преимущество новой линейки очков Meta — возможность предложить гораздо больше комбинаций цветов и стилей оправ. Сейчас представлено три стиля: Adventurer (дизайн в духе Wayfarer), Starfire (коллаборация с Кайли Дженнер в форме «кошачий глаз») и Fury (более массивная квадратная оправа). Каждый из них доступен в нескольких вариантах цвета и линз. Хотелось бы увидеть больше круглых форм, но я ценю возможность выбора из широкой цветовой гаммы.
Для этого обзора мне предоставили модель Fury в черепаховой расцветке с фотохромными линзами. На первый взгляд, оправы похожи на модели Ray-Ban, которые я пробовала, но при ближайшем рассмотрении видны различия. Вместо знакомого логотипа Ray-Ban, выгравированного на линзах и дужках, теперь красуется логотип Meta в виде знака бесконечности (∞).
Зарядный футляр также получил другой дизайн: он складывается плоским, подобно футляру, который Meta использует для очков с дисплеями. Он не такой изящный, как классический футляр Ray-Ban, но, думаю, мне больше нравится складная конструкция, так как ее легче поместить в маленькие сумочки.
Есть и другие, более тонкие детали, из-за которых мне не хватило стиля Ray-Ban. Оправы Fury, в частности, толще и массивнее большинства других очков от Meta, которые я тестировала. Вес в 60 граммов ощущается заметно сильнее, чем у очков Ray-Ban Meta Optics с диоптриями, которые я недавно рассматривала.
И все же я была приятно удивлена тем, что очки почти не сползали с лица, несмотря на лишний вес. И модели Fury, и Adventurer оснащены регулируемыми носоупорами, которые гораздо проще подстроить, чем съемные варианты в Optics. Кончики заушников также немного регулируются, хотя они больше подходят для незначительной корректировки, чем для полноценной индивидуальной подгонки у оптика.
Но, несмотря на хорошую посадку, Fury нельзя назвать особенно удобными. По всей длине каждой дужки проходит заметный выступ, который создает неприятное давление на голову уже через несколько часов ношения. Кроме того, тяжелая оправа впивается в переносицу и оставляет довольно глубокие следы после длительного использования.
Те же функции и Meta AI
С точки зрения функциональности между новейшими очками Meta и остальными представителями второго поколения нет большой разницы. У последних моделей установлена такая же 12-мегапиксельная камера и система микрофонов, что и у других недавних моделей. Meta заявляет о «более чем восьми часах» автономной работы, но на деле все зависит от интенсивности использования. Если я постоянно слушала музыку, время работы приближалось к четырем с половиной часам на одном заряде.
У новых оправ также есть кнопка управления (Action Button), как у Ray-Ban Meta Optics. Это программируемая кнопка, на которую можно назначить быструю команду для ассистента Meta. Мне нравится использовать ее для чтения последних текстовых сообщений, но ее также можно настроить для быстрого доступа почти к любой функции, включая перевод текста или запись видео в разных стилях.
Говоря о камере, Meta недавно добавила настройку «динамической съемки» (dynamic capture) — это своего рода версия «живых фото» от Meta. При активации камера делает серию снимков подряд, и позже вы можете выбрать лучший кадр или просмотреть их с легкой анимацией, как в случае с нативными «живыми» фото. Я не так часто снимаю на очки, но могу представить, как это полезно для съемки детей или домашних животных, когда в кадре много движения.
Meta также представила функцию пешеходной навигации с аудиоподсказками. Навигация была интересной фишкой в очках с дисплеем, поэтому мне было любопытно, как это сработает в формате только аудио. К сожалению, функция пока недоступна, так что мне не удалось ее опробовать.
Меня часто удивляет, когда владельцы очков Meta говорят, что почти не пользуются ИИ-функциями. Думаю, это связано с тем, что их преимущества неочевидны в повседневной жизни, да и некоторые продвинутые возможности, такие как Live AI, все еще воспринимаются скорее как игрушка, чем как нечто действительно необходимое. Если вы все же хотите использовать Meta AI в очках, теперь он работает на базе новейшей модели компании — Muse Spark. Я заметила, что с этим обновлением ассистент стал работать быстрее и эффективнее.
Также стоит учитывать, что Meta, судя по всему, хочет привязать некоторые ИИ-возможности своих очков к своим платным подпискам. Пока что единственной функцией с ограничением по использованию является Conversation Focus (фокусировка на разговоре), которая усиливает громкость голоса собеседника для облегчения общения в шумных местах. Тот, кто хочет использовать эту функцию более трех часов в месяц, должен оплачивать подписку Meta One за 20 долларов в месяц. Хотя пока это единственная функция по подписке, я ожидаю появления новых платных опций от Meta до конца года.
Багаж
Хотя я не считаю ограничение функций концом света, это подчеркивает и другие проблемы, связанные с очками Meta. Невозможно игнорировать тот факт, что в обществе существует реальная и растущая негативная реакция на умные очки, особенно производства Meta.
Недавно компания отреагировала на эти опасения, объявив, что все ее очки получат обязательное обновление прошивки, призванное отключать камеры устройств, если светодиодный индикатор записи был поврежден или заклеен. Это может помочь в случаях, когда люди намеренно просверливают отверстия, чтобы снимать скрыто, но не решает более широких опасений общества относительно приватности окружающих или увлечения Meta распознаванием лиц.
Хотя самые жаркие споры по-прежнему ограничены интернет-дискуссиями, а не реальным общением, мы уже начинаем видеть запреты на использование очков Meta в определенных местах, например, в залах суда. Растет стремление к стигматизации тех, кто носит такие очки. Как я уже говорила, я не считаю справедливым называть «извращенцем» каждого, кто носит умные очки, но иногда трудно об этом не думать.
Недавно я гуляла на детской площадке с двухлетним племянником и использовала очки, чтобы записать несколько очаровательных видео от первого лица, пока следовала за ним по игровому городку. Рядом не было других детей, но я ловила себя на мысли об армии интернет-троллей, которые с радостью обвинили бы меня в странном поведении только за то, что я надела их на площадке. В то же время, очки позволили мне запечатлеть милый момент, который я бы иначе не смогла сохранить (доставать смартфон, ползая по детскому тоннелю, довольно неудобно).
На данный момент эта дискуссия ничем не отличается, независимо от того, используете ли вы «Meta Glasses» или Ray-Ban Meta. Но яркий брендинг Meta делает эту проблему чуть более заметной.
Meta Glasses или Ray-Ban Meta?
Если вы дочитали до этого места, то, вероятно, задаетесь вопросом: стоит ли брать Meta Glasses или выбрать одну из моделей Ray-Ban или Oakley? Многое зависит от того, как вы планируете их использовать. Если вам нужны диоптрии, то трудно не порекомендовать линейку Optics, даже несмотря на более высокую цену. Точно так же, если вам нужны солнцезащитные очки для занятий спортом, одна из версий Oakley, вероятно, будет безопасным выбором. Но очки от самой Meta — это выгодное вложение.
До сих пор лучшим вариантом, если вы хотели сэкономить на брендовых умных очках, была покупка Ray-Ban первого поколения. Они все еще получают обновления, но им почти три года, а камера и аккумулятор заметно хуже, чем в новых моделях. Теперь Adventurer и Fury закрывают этот пробел: вы получаете очки с новейшими характеристиками как минимум на 80 долларов дешевле. Есть детали, которые делают их чуть менее изящными, чем их аналоги, но для большинства людей это компромисс, который стоит того.



















