LinkedIn давно находится на передовой эпидемии ИИ-мусора. Теперь компания предпринимает новые шаги, чтобы уменьшить охват публикаций, которые несут в себе признаки сгенерированного ИИ-бреда.
Если вы проводите хоть какое-то время в LinkedIn, то знаете, что эти изменения не могут наступить достаточно скоро. В своем блоге вице-президент по продуктам компании Лора Лоренцетти утверждает, что изменения будут направлены на все: от откровенной приманки для вовлечения до переработанного «лидерства мнений» и другого «общего» контента, которому «не хватает подлинности и оригинальности». Компания также нацеливается на посты и комментарии, имеющие явные признаки построения с помощью ИИ, например, фразы вроде «это не X, это Y«.
LinkedIn не раскрывает подробностей о том, как именно она определяет или обнаруживает ИИ-мусор, но заявляет, что ее инженеры сотрудничали с внутренней редакционной командой для выявления «шаблонов вовлечения участников, распознавая то, что добавляет перспективу, контекст или экспертизу, по сравнению с тем, что просто повторяет существующие идеи, не внося ничего нового». При обнаружении таких постов LinkedIn больше не будет отображать их в рекомендациях для других пользователей, хотя они по-прежнему будут доступны для просмотра прямым связям и подписчикам человека.
Несмотря на то, что это, несомненно, долгожданная новость, LinkedIn также пытается найти здесь тонкую грань. Платформа предлагает множество собственных генеративных ИИ-инструментов, включая большую кнопку «переписать с помощью ИИ» в редакторе публикаций. Даже несмотря на то, что компания, принадлежащая Microsoft, борется с ИИ-мусором, она осторожно заявляет, что «контент, созданный с помощью ИИ», по-прежнему приветствуется, если он содержит оригинальные идеи или поощряет «содержательный разговор».
Хотя LinkedIn далеко не единственная платформа, сталкивающаяся с проблемой ИИ-мусора, профессиональная сеть, которая еще до появления генеративного ИИ была переполнена бесстыдной саморекламой и граничащим со спамом контентом, особенно сильно пострадала от этого явления. Ранее в этом году участники LinkedIn пережили недели того, что я окрестил «дискуссией о тире«. Она началась с постов о том, что этот знак препинания якобы является «признаком» постов, написанных ИИ, и быстро переросла в недели унылых дебатов о его относительных достоинствах. (Напоминание: большие языковые модели обучались на в основном украденных работах людей-писателей и авторов, которые — угадайте — любят хорошее, старое тире.) С тех пор мне кажется, что я вижу в LinkedIn столько же постов, сетующих на «мусоризацию» ленты LinkedIn, сколько и самого ИИ-мусора.
LinkedIn, со своей стороны, заявляет, что первые результаты этой работы «вдохновляют» и что компания ожидает дальнейшего снижения количества такого контента «в ближайшие недели и месяцы».


















