gdgt

Большая часть индексированного интернета и книг (по сути, всех их) больше не удовлетворяется тем, что поглощает узнаваемые интеллектуальные свойства; ИИ, очевидно, теперь начнет пожирать и своих собственных работников.

В отчете Reuters предполагалось, что нажатия клавиш, движения мыши и клики сотрудников Meta будут фиксироваться для обучения ИИ — что компания в своем пресс-отделе с радостью подтвердила! В бодром сообщении представитель компании заявил Engadget, что «Если мы создаем агентов, которые помогают людям выполнять повседневные задачи с помощью компьютеров, нашим моделям нужны реальные примеры того, как люди *на самом деле* ими пользуются […] мы запускаем внутренний инструмент, который будет фиксировать подобные входные данные в определенных приложениях, чтобы помочь нам обучать наши модели».

Все это заставляет задать очевидный вопрос: *эй, какого черта?*

Природа занятости по желанию в Соединенных Штатах такова, что вашему начальнику практически никогда не нужно объяснять, почему меняются ваши рабочие обязанности, но редко когда это бывает настолько всеобъемлющим, настолько наглым или настолько недвусмысленно связанным с напоминанием о том, что за вами следят на пугающе детальном уровне. Отвратительно!

Установка кейлоггеров на чужой компьютер вне рабочего места часто может быть уголовным преступлением (привет CFAA!) и откровенно странно, что мы вообще допускаем подобное на рабочем месте. Но в данном случае есть по крайней мере некоторая вероятность, что эти данные могут быть в конечном итоге использованы для замены тех самых людей, которых в настоящее время заставляют делать эти клики и печатать на клавишах — или, как неубедительное оправдание для увольнения многих из них.

Не то чтобы данные, лежащие в основе больших языковых моделей, ничего не стоили. Незаконно полученная информация стала предметом крупных урегулирований и множества ожидающих судебных дел с внушительными суммами, зависящими от их окончательных решений. Если бы Meta считала, что может получить подобные данные от своих примерно 3,5 миллиарда пользователей вместо своего сравнительно скромного штата сотрудников, не выглядело бы это немедленно как самая инвазивная глава в смехотворно длинной истории «двигайся быстро, ломай вещи и никогда не признавай беспорядка», разве что… так бы и было? Технологии продвинулись так далеко, но люди по-прежнему очень не любят чувствовать, что их используют. А это все еще плохо для бизнеса.

В хрупкой экономике, поддерживаемой повсеместным кумовством и меняющимися настроениями нескольких очень богатых чудаков, даже простое упоминание неумолимого марша ИИ к уничтожению своих собственных создателей может вызвать кратковременный рост акций обувной компании, хотя и ненадолго.

Возможно, поэтому Meta была рада подтвердить общие детали истории Reuters, но отказалась от множества просьб прокомментировать, могут ли сотрудники отказаться от этого наблюдения или получают ли они какую-либо компенсацию за свои данные. Лично я до сих пор хотел бы знать!

Вы работаете в Meta и хотите поговорить конфиденциально? Свяжитесь со мной по Signal @amarae.60.

Нам неоднократно говорят, что генеративный ИИ — это трансформирующая и сложная технология. Настолько сложная, что ее создатели не могут объяснить, почему она ведет себя так, а не иначе, и настолько трансформирующая, что было бы глупо стоять на пути прогресса. Даже когда прогресс напоминает машину для раздевания незнакомцев без их согласия в беспрецедентных масштабах, как это было недавно с чат-ботом Grok Илона Маска.

Премьер-министр Великобритании Кир Стармер, кажется, настолько поверил в великую ложь «пузыря ИИ», что был готов заявить:

«Сегодня утром меня проинформировали, что X предпринимает шаги для обеспечения полного соответствия законодательству Великобритании».

Не то чтобы оно сейчас соответствовало. И не указание сроков, когда это ожидается. Просто он, похоже, удовлетворен тем, что когда-нибудь, в конце концов, любимый робот Маска перестанет генерировать материалы, связанные с сексуальным насилием над детьми.

Это заявление сделано менее чем через два дня после того, как Стармер был процитирован словами: «Если X не сможет контролировать Grok, это сделаем мы». Что такого мог сказать Илон, чтобы заслужить это жалкое капитуляцию. *ИИ — это сложно? Решения требуют времени?*

Это совершенно убедительные технические аргументы, пока вы не вспомните: он мог бы просто отключить его.

Илон Маск имеет возможность отключить Grok, если не полностью (были бы мы так удачливы), то, по крайней мере, его возможности генерации изображений. Мы знаем это интуитивно, но также и потому, что он ограничил скорость генерации изображений Grok после последнего скандала: после нескольких запросов бесплатные пользователи теперь должны платить 8 долларов в месяц, чтобы продолжать использовать расточительную технологию для удаления одежды с женщин. Сметать под ковер, попутно заработав пару баксов.

Не только полностью возможно отключить генерацию изображений, но это единственный ответственный вариант. Инженеры-программисты регулярно отзывают обновления или отключают функции, работающие неоптимально; эта же продолжает работать, несмотря на то, что, вероятно, нарушает закон.

Тот факт, что мы уже большую часть месяца знаем о существовании этой проблемы; что «функция» все еще существует, должно сказать Стармеру и другим все, что им нужно знать. Чувак, ты покрываешь того болвана, которого, похоже, не волнует, что одна из жертв, по сообщениям, была Эшли Сент-Клэр, мать одного из его (многих) детей.

Некоторые страны — а именно Малайзия и Индонезия — решили отключить Grok для своих граждан, заблокировав сервис. Министр связи и цифровых технологий Индонезии заявил: «Правительство считает недобровольные сексуальные дипфейки серьезным нарушением прав человека». Представьте, если бы все, кто занимается государственным управлением, придерживались такого мнения.

Великобритания (не говоря уже о США, но, пожалуйста, ничего от нас не ждите, мы заняты тем, что делаем авторитаризмом) имеет гораздо большее влияние на X, а следовательно, и на Илона, чем любая из этих стран. Маск имеет, и хочет делать еще больше, бизнес в Великобритании. Даже если бы Маск не был, возможно, самым известным лжецом в мире, Grok все еще может создавать изображения, и это должно говорить само за себя. Grok должен давно утратить право на второй шанс, и правительствам следует сказать «хватит», пока они не смогут независимо проверить, что он больше не способен причинять вред.