gdgt

Twitter официально исполнилось 20 лет. В другой реальности это могло бы вызвать у меня ностальгию. Я уже 16 лет только наблюдаю, листаю и пишу твиты; большую часть своей сознательной жизни. Было время, когда Twitter был местом, где некоторые интернет-знакомые становились моими реальными друзьями, когда я с восторгом «стримил» события в реальном времени. Когда мои гораздо более здравомыслящие друзья присылали мне мемы, я самодовольно говорил: «Я видел это в Твиттере еще несколько дней назад».

Twitter перестал быть таким местом давным-давно, но у меня нет к нему никакой ностальгии. На самом деле, я вообще ничего не чувствую.

Ведь я уже слышу комментарии: да, я все еще в X. Я не провожу там столько времени, сколько десять лет назад, но все же довольно много времени, нездоровое количество, если быть честным. Моя работа — освещать компании, занимающиеся социальными сетями, поэтому я продолжаю (с обреченностью) листать ленту. По крайней мере, так я себя утешаю.

Некоторые из моих любимых авторов все еще здесь. Dril все еще хорош. Мемы по-прежнему, время от времени, неплохи, хотя алгоритм рекомендаций X, похоже, предпочитает подсовывать мне бесконечную кучу ИИ-мусора, скучные «горячие» мнения от жаждущих внимания мидл-менеджеров из тех.компаний и откровенный bait для вовлечения. Алгоритм X — что мы можем о нем узнать, в любом случае — теперь полагается на прогнозы Grok о том, что вам понравится. Тот самый Grok, который любит Холокост, изрыгал расизм и называл себя MechaHitler и объявил Илона Маска «величайшим человеком современной истории». Тот самый Grok, который якобы сгенерировал тысячи изображений материалов, связанных с насилием над детьми. Эй, @grok, это правда?

X — это не Twitter, но он и не не-Twitter. В прошлом году стартап онлайн-маркетплейса купил 560-килограммовую птицу Twitter, которая когда-то украшала офис компании в Сан-Франциско, и взорвал ее в пустыне Невады в окружении Tesla CyberTrucks в рамках тщательно продуманной рекламной акции. Глупо? Да. Но также и каким-то образом достойное прощание с «Ларри».

Прошло 20 лет с тех пор, как Джек Дорси отправил свой первый твит, который, кстати, никогда не был хорошим твитом. Пять лет назад, кстати, он превратил этот твит в NFT (помните NFT??) и продал его на аукционе почти за 3 миллиона долларов. Сейчас он практически ничего не стоит. Еще одна глава в запутанном, сложном наследии Дорси.

Группа бывших инвесторов Twitter одержала победу на федеральном гражданском процессе по делу о действиях Илона Маска во время приобретения социальной платформы за 44 миллиарда долларов в 2022 году. Присяжные в Сан-Франциско в пятницу постановили, что твиты Маска о поддельных аккаунтах на платформе ввели инвесторов компании в заблуждение. Присяжные поддержали Маска по другим обвинениям в этом деле.

Пока неясно, какую сумму Маск будет должен в качестве возмещения ущерба по результатам дела, но, как сообщает Associated Press, эта сумма может составить миллиарды долларов. Присяжные подсчитали, что акционеры должны получить «от 3 до 8 долларов за акцию в день».

В коллективном иске, одном из нескольких, поданных против Маска в месяцы после его поглощения компании, цитировались твиты Маска о поддельных аккаунтах на платформе. Столкнувшись с падением цены акций Tesla в дни после объявления о покупке Twitter по цене 54,20 доллара за акцию, иск утверждал, что Маск делал твиты и заявления, которые были преднамеренно направлены на снижение цены акций Twitter в попытке пересмотреть условия или отказаться от сделки.

В иске упоминался твит Маска от 13 мая 2022 года, в котором говорилось, что сделка с Twitter «временно приостановлена» из-за количества поддельных аккаунтов и ботов на платформе, а также другой твит, сделанный несколькими днями позже, который предполагал, что поддельные аккаунты могут составлять более 20 процентов пользователей. Акции Twitter значительно упали после твита от 13 мая.

Во время судебного процесса Маск заявил, что твиты были его «высказыванием собственного мнения», и настаивал на том, что руководители Twitter «лживо» сообщали о количестве ботов на платформе, согласно KQED. Бывшие акционеры Twitter, с другой стороны, заявили, что «они продали акции по заниженным ценам на фоне публичных колебаний Маска».

Маск столкнулся с несколькими судебными исками во время и после своего поглощения компании за 44 миллиарда долларов. Это включает другие иски акционеров, связанные с его задержкой в раскрытии своей доли в компании, а также иск от бывших руководителей, связанных с невыплатой выходных пособий (Маск позже урегулировал эти претензии). Он также чуть было не избежал судебного процесса по поводу его попыток отказаться от сделки.

Генеральный директор Pinterest поддержал австралийскую инициативу по запрету социальных сетей для подростков младшего возраста и призывает правительства по всему миру принять аналогичные меры. «Социальные сети в их нынешнем виде небезопасны для молодых людей младше 16 лет», — пишет Риди в статье, опубликованной журналом Time. «Нам нужен четкий стандарт: никаких социальных сетей для подростков младше 16 лет, подкрепленный реальными мерами контроля и ответственностью операционных систем мобильных телефонов и приложений, работающих на них».

Риди — один из самых высокопоставленных руководителей технологических компаний, выступивших за полный запрет социальных сетей для подростков. Это может показаться смелым заявлением для человека, возглавляющего платформу, более 50% пользователей которой составляют представители поколения Z, но Риди не считает, что этот запрет должен распространяться на Pinterest. Как отмечает Риди, Pinterest уже запрещает подросткам младше 16 лет пользоваться функциями обмена сообщениями и другими социальными функциями. Кроме того, аккаунты подростков по умолчанию являются приватными, по умолчанию.

Представитель Pinterest подтвердил, что компания не планирует менять свою политику в отношении пользователей младше 16 лет, и заявил, что Pinterest считает себя «платформой для визуального поиска», а не социальной сетью. Pinterest, как и большинство компаний, занимающихся социальными сетями и смежными областями, не разрешает регистрироваться пользователям младше 13 лет.

Независимо от того, является ли Pinterest социальной сетью или нет, в прошлом компания сталкивалась с проблемами, связанными с безопасностью детей. В 2023 году NBC News сообщила, что алгоритм рекомендаций Pinterest показывал фотографии и видео молодых девушек взрослым, которые «искали» подобный контент. Некоторые из этих пользователей создавали на Pinterest доски с изображениями юных девушек под заголовками вроде «сексуальные маленькие девочки», как выяснило расследование. Через шесть месяцев компания сделала профили подростков младше 16 лет приватными и «недоступными для поиска».

По словам Риди, популярность Pinterest среди молодых пользователей является доказательством того, что его политика выгодна и для бизнеса компании. «Наш опыт показывает, что приоритет безопасности и благополучия не отталкивает молодых людей, а укрепляет доверие», — пишет он.

Чуть более чем через год после отказа от сторонних фактчекеров и сворачивания большей части проактивной модерации контента, компания заявляет, что продолжит «трансформировать» свой подход, резко сократив число людей-модераторов в пользу систем на базе искусственного интеллекта. Компания утверждает, что это изменение произойдет «в течение следующих нескольких лет» и позволит компании быстрее выявлять больше проблем, чем при нынешнем подходе.

Meta не уточнила, сколько контрактных сотрудников может быть сокращено в процессе этого перехода. Компания нанимает тысячи подрядчиков по всему миру для проверки контента, отмеченного системами ИИ и пользовательскими отчетами, среди прочих задач. Компания заявила, что по мере изменения подхода люди «будут играть ключевую роль» в «критических решениях» и помогать в обучении и других задачах.

«Эксперты будут разрабатывать, обучать, контролировать и оценивать наши системы ИИ, измеряя их производительность и принимая самые сложные и важные решения, — говорится в обновлении Meta. — Например, люди будут продолжать играть ключевую роль в принятии наиболее рискованных и критически важных решений, таких как апелляции по поводу блокировки учетной записи или сообщения правоохранительным органам».

Компания уже некоторое время тестирует системы на базе LLM для модерации контента и заявляет, что первые тесты дали «многообещающие» результаты. Еще одним преимуществом является то, что ее ИИ может обрабатывать языки, используемые «98% людей в Интернете», по сравнению с 80 языками, поддерживаемыми в настоящее время ее возможностями модерации.

Хотя Meta заявляет, что ее основные правила не меняются, новый подход может кардинально изменить восприятие пользователями того, как Meta обеспечивает соблюдение своих политик. Компания уже активно полагается на ИИ для определенных правил, и многие пользователи считают, что эти системы совершают слишком много ошибок и затрудняют рассмотрение их апелляций людьми. С другой стороны, Meta, которая может значительно сэкономить, если существенно сократит свой контрактный штат, утверждает, что ее новые системы допускают «меньше ошибок из-за чрезмерного применения правил» и выявляют больше «серьезных» нарушений.

В ближайшем будущем Meta внедряет «помощник поддержки» на базе ИИ, который будет помогать пользователям с определенными типами проблем с учетными записями. Чат-бот, который сейчас развертывается в приложениях Facebook и Instagram, сможет помогать пользователям сообщать о контенте и управлять апелляциями, сбрасывать пароли и управлять другими настройками учетной записи. Он также сможет помогать людям, которые теряют доступ к своим учетным записям, «начиная с отдельных случаев в США и Канаде».

Meta отказывается от планов по закрытию VR-версии своей метавселенной. Компания теперь намерена поддерживать Horizon Worlds в VR в «обозримом будущем», хотя пользователи не должны ожидать новых игр, заявил технический директор Эндрю Босворт в своем обновлении.

«Мы сохраним работу Horizon Worlds в VR для существующих игр, чтобы поддержать поклонников, которые к нам обратились», — сказал Босворт в посте в Instagram. «Люди, у которых уже есть любимые игры, в которые они играют в Horizon Worlds, смогут загрузить приложение Horizon Worlds и использовать его в VR в обозримом будущем».

Этот отказ от предыдущих заявлений происходит после того, как на этой неделе Meta заявила, что доступ к Horizon Worlds в VR будет прекращен после 15 июня, поскольку компания переориентирует свои метавселенные на мобильные устройства. Хотя Horizon никогда не пользовался массовой популярностью даже среди энтузиастов VR, решение Meta закрыть его было лишь последним признаком того, как компания отказалась от своих метавселенных в погоне за ИИ «сверхинтеллектом».

В своем посте в Instagram Босворт заявил, что существует «много дезинформации» о планах компании. «Мы объявили: ‘Эй, мы уходим от Horizon Worlds в VR’, и заголовок: ‘Horizon мертв'», — сказал он. «Это не так. И так же VR не мертв. Мы продолжаем вкладывать огромные средства». Ранее в этом году компания уволила более 1000 сотрудников из своего метавселенного подразделения и закрыла три VR-студии. Босворт заявил, что компания все еще работает над двумя следующими поколениями VR-гарнитур.

Он описал метавселенную как «неправильно понятую концепцию», которая никогда не предназначалась исключительно для охвата виртуальной реальности. Он сказал, что дополненная реальность (AR) также является частью видения, и даже люди, просматривающие ленты на своих телефонах, могут быть частью метавселенной. «Когда кто-то использует свой телефон, а вы находитесь рядом с ним, за ужином, и вы говорите с ним, он ничего не слышит, потому что он перенес себя через светящийся прямоугольник в цифровое пространство», — сказал он. «Возможно, он просматривает медиа, возможно, он находится в текстовом мире, но он перенес себя. Так что у нас всегда была эта внутренняя, по крайней мере, у меня и у Марка, очень широкая концепция метавселенной».

Остановите меня, если вы уже слышали это: у Meta есть новая программа, призванная привлечь лучших авторов контента на Facebook, и она предусматривает значительные бонусные выплаты. Компания запускает новую инициативу, нацеленную на популярных авторов, которые уже имеют большую аудиторию в TikTok, YouTube или Instagram, и предлагает им бонусы до 3000 долларов в месяц просто за публикации в Facebook.

Цель Meta — привлечь больше ведущих талантов в свою программу монетизации контента, которая платит авторам в зависимости от просмотров и других показателей вовлеченности в Stories, Reels и публикации. Новые бонусы станут частью инициативы, которую Meta назвала «Creator Fast Track«, призванной сделать процесс адаптации для новичков Facebook более простым и привлекательным.

В рамках новой программы «Fast Track» Meta предлагает ежемесячные бонусы в размере 1000 долларов авторам, имеющим не менее 100 000 подписчиков на другой платформе, и 3000 долларов — тем, у кого миллион и более. Авторы, присоединившиеся к программе, должны будут публиковать определенное количество материалов в месяц, чтобы получать бонусы, но им не обязательно достигать целевых показателей вовлеченности или публиковать эксклюзивный контент. Им также не требуется публиковать видеоконтент, поскольку Facebook вознаграждает и текстовые, и фотоматериалы, а также Stories.

Это может показаться довольно выгодным предложением (и это так), но оно ограничено. Бонусы по программе «Fast Track» будут действовать всего три месяца. Авторы должны рассматривать бонусы как плату «за неудобства, связанные с началом работы на новой платформе», а не как основную часть программы, как говорит Engadget вице-президент Meta по продуктам для авторов, Яир Ливне. «Мы надеемся, что через несколько месяцев… доход, который вы будете получать от монетизации контента в Facebook, станет более значимым». Он также отмечает, что Meta будет повышать охват авторов, которых она пропускает по ускоренной программе, что должно помочь им ускорить свой потенциальный доход.

Это далеко не первый случай, когда Facebook пытается привлечь громкие имена крупными чеками. Компания обещала издателям крупные выплаты, когда почти десять лет назад запустила Facebook Watch. Когда-то она пыталась привлечь стримеров игр для своего (ныне несуществующего) конкурента Twitch. Через год после запуска Reels, чтобы конкурировать с TikTok, компания инвестировала 1 миллиард долларов в бонусную программу, предлагавшую авторам до 35 000 долларов в месяц, но затем отменила ее в 2023 году.

Ливне признал, что «нам потребовалось много времени, чтобы найти свой путь» к более устойчивой программе для авторов. «У нас нет пул-структуры, поэтому вы не конкурируете с другими авторами за деньги. Все основано на вашей производительности».

Уже есть признаки того, что программа монетизации контента Facebook, запущенная осенью 2024 года, работает — по крайней мере, для некоторых. Meta заявляет, что в 2025 году выплатила авторам Facebook почти 3 миллиарда долларов, что является новым рекордом для социальной сети. Авторы также сообщают, что новая, оптимизированная программа приносит результаты.

Один автор политических новостей сообщил в рассылке Chaotic Era, что только в январе заработал на Facebook 250 000 долларов. Издатели сообщили Digiday в прошлом году, что ожидают заработать «от шести до семизначных сумм» в 2025 году благодаря этой программе. На форуме Reddit r/passiveincome есть многочисленные недавние сообщения, где пользователи сообщают о заработке пятизначных сумм в месяц от этой программы, которая все еще работает по приглашениям.

Ливне согласен, что программа монетизации Facebook была своего рода «хорошо хранимой тайной» в сообществе авторов. «Мы пытаемся сделать так, чтобы она была менее хорошо хранимой и менее тайной».

Участвуете ли вы в программе монетизации контента Facebook, Creator Fast Track или другой программе для авторов в Meta? Вы можете связаться с Кариссой по электронной почте, в X, Bluesky, Threads, или отправьте сообщение @karissabe.51 для конфиденциального чата в Signal.

xAI, которая уже сталкивается с многочисленными расследованиями по всему миру из-за широко распространенных сообщений о том, что Grok неоднократно создавала сексуализированные изображения детей, теперь сталкивается с коллективным иском. Трое подростков, которые утверждают, что их фотографии были использованы Grok для создания материалов о сексуальном насилии над детьми, подали коллективный иск против xAI в Калифорнии.

Согласно иску, одна из подростков была предупреждена в декабре прошлого года о том, что кто-то распространяет сгенерированные ИИ изображения и видео с ней и другими несовершеннолетними «в знакомых ей местах, но измененные на откровенно сексуальные позы». Изображения и видео предположительно распространялись в Discord, Telegram и на других платформах и использовались «в качестве инструмента обмена» на другие изображения CSAM. Сотрудники правоохранительных органов, расследовавшие инцидент, сообщили родителям девочек, что изображения были созданы с помощью Grok от xAI, говорится в иске.

Трое подростков, все из которых проживают в Теннесси и обозначены как Jane Doe 1, Jane Doe 2 и Jane Doe 3, «пережили сильное эмоциональное расстройство», говорится в заявлении. «Их жизни были разрушены опустошительной потерей конфиденциальности, достоинства и личной безопасности, вызванной производством и распространением этих CSAM», — пишут адвокаты подростков в жалобе, которая была предоставлена Engadget. «Финансовая выгода xAI от возросшего использования ее продукта для создания изображений и видео произошла за счет их средств и благополучия. Истцам придется провести остаток своей жизни, зная, что их изображения и видео CSAM могут продолжать распространяться и продаваться онлайн детскими сексуальными хищниками».

Хотя в иске в настоящее время фигурируют три человека, в жалобе говорится, что он может охватывать «по меньшей мере тысячи несовершеннолетних», чьи фотографии также были обработаны Grok в сексуализированные изображения. В иске утверждается, что xAI нарушила множество законов, включая законы, запрещающие производство и распространение материалов о жестоком обращении с детьми.

xAI не сразу ответила на запрос о комментарии по поводу иска. Компания также сталкивается с многочисленными расследованиями в США и Европе по поводу предполагаемого создания Grok изображений обнаженной натуры без согласия. Исследователи из Центра по борьбе с цифровой ненавистью подсчитали в январе, что Grok произвел миллионы сексуализированных изображений, включая 23 000, которые, как казалось, изображали детей.

Генеральный директор xAI Илон Маск, который ранее продвигал «пикантные» способности Grok, заявил, что он «не знал о каких-либо обнаженных изображениях несовершеннолетних, сгенерированных Grok». xAI объявила в январе, что прекратит разрешать людям использовать Grok для редактирования изображений реальных людей в бикини и ограничит функцию генерации изображений Grok только платными подписчиками.

Meta AI вскоре сможет лучше находить международный новостной контент благодаря ряду новых соглашений с издателями. Компания объявила о новых соглашениях с международными изданиями и предоставила дополнительную информацию о своей недавней сделке с News Corp.

Последние соглашения включают французскую газету Le Figaro, испанскую медиакомпанию Prisa и немецкую газету Süddeutsche Zeitung. Вместе с News Corp, которая издает ряд изданий в Великобритании, эти источники должны предоставить Meta AI лучший доступ к своевременной информации о мировых событиях. Meta не раскрыла условия сделок — The Wall Street Journal ранее сообщала, что соглашение с News Corp стоило до 50 миллионов долларов в год — но заявила, что намерена предоставлять ссылки на соответствующие новостные источники.

«Эти интеграции также облегчат доступ к информации, предоставляя ссылки на статьи, позволяя вам посещать веб-сайты наших партнеров для получения более подробной информации, одновременно принося пользу партнерам и давая им возможность охватить новую аудиторию», — написала Meta в обновлении. У компании долгая и иногда напряженная история отношений с издателями, поскольку ее приоритеты менялись на протяжении многих лет. В прошлом Meta заключала сделки, чтобы платить издателям за создание прямых трансляций и «мгновенных статей«, только чтобы изменить курс, поскольку новостной контент стал менее приоритетным для Facebook.

Теперь, когда Meta борется за конкуренцию с ИИ-конкурентами, кажется, что социальная сеть снова заинтересована в новостном контенте. Как отмечает компания в своем блоге, Meta AI не всегда отлично справляется с предоставлением точной и своевременной информации. Я отметил это в 2024 году, когда помощник компании неоднократно не мог точно ответить на, казалось бы, простые вопросы, такие как «кто является спикером Палаты представителей».

Заключив ряд сделок с издателями, компания должна быть лучше подготовлена к обработке таких запросов (и, надеюсь, более сложных). Однако, какую выгоду получат издатели от этих соглашений, остается открытым вопросом. Хотя Meta заявляет, что будет предоставлять ссылки на соответствующие новостные источники, существует множество внешних данных, которые вызывают серьезные вопросы о влиянии инструментов ИИ-поиска на веб-трафик.

Meta отказывается от сквозного шифрования в личных сообщениях Instagram. Функция «больше не будет поддерживаться после 8 мая 2026 года», — сообщила компания в обновлении на своей странице поддержки. В отличие от WhatsApp, Meta никогда не делала шифрование доступным для всех пользователей Instagram, и оно никогда не было настройкой по умолчанию. Вместо этого пользователи «в некоторых регионах» имели возможность включить шифрование на основе каждого чата.

В заявлении представитель Meta сообщил, что функция выводится из эксплуатации из-за низкого уровня использования. «Очень мало людей включали сквозное шифрование в личных сообщениях, поэтому мы убираем эту опцию из Instagram в ближайшие месяцы», — сказал представитель. «Любой, кто хочет продолжать общаться со сквозным шифрованием, может легко сделать это в WhatsApp».

Интересно, что в заявлении Meta не упоминается статус шифрования в Messenger. Компания начала включать сквозное шифрование в качестве настройки по умолчанию в 2023 году после многолетней работы над этой функцией. На странице поддержки Messenger в настоящее время указывается, что компания «находится в процессе обеспечения безопасности личных сообщений с помощью сквозного шифрования по умолчанию».

Подход Meta к шифрованным сообщениям неоднократно менялся за годы. Шифрование чатов WhatsApp началось в 2016 году. В 2019 году Марк Цукерберг представил «ориентированный на конфиденциальность» план реорганизации приложений компании, заявив в то время, что «внедрение сквозного шифрования для всех личных сообщений — это правильно». В 2021 году глава отдела безопасности компании заявил, что Meta откладывает работу над шифрованием до 2023 года, чтобы создать более надежные функции безопасности.

Использование Meta шифрования неоднократно подвергалось критике со стороны правоохранительных органов и некоторых организаций по защите детей, которые заявляют, что эта функция затрудняет поимку хищников, нападающих на детей в социальных сетях. Недавно эта тема неоднократно поднималась во время судебного процесса в Нью-Мексико по делу о безопасности детей. Внутренние документы, всплывшие в ходе процесса, показывают, как руководители и исследователи Meta обсуждали компромиссы между безопасностью и конфиденциальностью в отношении шифрования.

В показаниях, транслировавшихся во время судебного процесса, Цукерберг заявил, что проблемы безопасности «были основной причиной того, почему так долго» внедрялось шифрование в Messenger. «Были дебаты по этому поводу, но я думаю, что большинство людей, от пользователей наших продуктов до тех, кто занимается безопасностью в целом, считают, что сильное шифрование — это положительный момент», — сказал он.

Недавно верифицированный аккаунт верховного лидера Ирана в X может ставить компанию на грань нарушения санкций США, как утверждает группа надзорных органов. Tech Transparency Project, которая в прошлом месяце опубликовала доклад о предоставлении X премиальных привилегий подсанкционным чиновникам в Иране, теперь заявляет, что верифицированный аккаунт нового лидера страны вновь поднимает вопросы по этой проблеме.

TTP отмечает, что аккаунт в X нового верховного лидера Ирана Моджтабы Хаменеи, по всей видимости, оплачивает подписку X premium, несмотря на то, что он находится в списке подсанкционных лиц правительства США с 2019 года. Как отмечает группа, аккаунт, зарегистрированный в Иране, был создан в этом месяце и в настоящее время имеет синюю галочку, которая обычно указывает на то, что владелец аккаунта оплачивает подписку.

Аккаунт, принадлежащий Моджтабе Хаменеи, был продвинут другими аккаунтами, связанными с государственными структурами Ирана, включая аккаунт, который ранее принадлежал отцу Хаменеи. Этот аккаунт имел серую галочку, указывающую на принадлежность к верифицированному правительственному чиновнику. Верифицированные аккаунты в X получают дополнительную видимость на платформе, а также другие привилегии. Аккаунт младшего Хаменеи уже набрал более 20 000 новых подписчиков за часы после того, как TTP впервые опубликовал информацию о нем.

«Аккаунт нового верховного лидера — это лишь последний аккаунт подсанкционной организации, которая, по-видимому, платит X за премиальные услуги», — заявила директор TTP Кэти Пол в заявлении Engadget. «TTP выявила десятки аккаунтов, многие из которых связаны с назначенными террористами, подписавшихся на X premium за последние три года. Более тревожным, чем явное пренебрежение законодательством США о санкциях, является тот факт, что компании Маска имеют контракт с Пентагоном, в то время как X активно получает прибыль от противников США».

Как отмечает Пол, это не первый случай, когда TTP поднимает вопросы о том, нарушает ли X санкции США через свою премиальную услугу. В 2024 году группа опубликовала доклад, в котором отмечалось, что X принимает платные верификации от более чем двух десятков подсанкционных лиц и групп. Компания тогда заявила, что у нее «надежный и безопасный подход к нашим функциям монетизации».

X не сразу ответила на запрос о комментарии. Компания удалила синие галочки у нескольких иранских аккаунтов, на которые TTP указала в прошлом месяце, после публикаций в Wired.

Instagram долгое время ограничивал возможности пользователей делиться ссылками, разрешая их только в Stories, Reels и профилях. Однако, похоже, ситуация меняется. Компания начала тестировать кликабельные ссылки в подписях к постам для подписчиков Meta Verified.

Новая функция, которую давно просили создатели контента, была замечена блогером Андреа Валерией, которая опубликовала скриншоты кликабельной ссылки Substack, добавленной ею в пост Instagram. По словам Валерии, внутри приложения ей сообщили, что она может делиться до 10 ссылками в месяц.

Meta подтвердила Engadget, что тестирует ссылки в подписях для подписчиков Meta Verified, но не предоставила подробностей о том, сколько людей имеют доступ к этой функции или будет ли она доступна всем. Похоже, что она пока ограничена, так как ссылка в посте Валерии отображается в мобильном приложении Instagram, но не при просмотре того же поста на веб-сайте Instagram.

Ограничения Instagram на обмен ссылками были заметной особенностью платформы с самого ее зарождения. Это ограничение способствовало развитию целой индустрии платформ «ссылка в био», таких как Linktree, которые помогают авторам направлять подписчиков на внешние веб-сайты на основе того, чем они делятся в Instagram. Если Meta начнет повсеместно внедрять эту функцию, это может кардинально изменить способы взаимодействия авторов со своими подписчиками (хотя лимит в 10 ссылок в месяц, вероятно, по-прежнему потребует использования решений «ссылка в био»).

Этот тест также является последним способом, которым Meta экспериментирует с превращением обмена ссылками в платную функцию. Компания также недавно тестировала ограничение возможности авторов делиться ссылками в Facebook, требуя подписку Meta Verified. Meta Verified для авторов стоит от 14,99 долларов в месяц, при этом самые дорогие тарифы стоят 499,99 долларов в месяц.

Наблюдательный совет вновь призывает Meta пересмотреть свои правила в отношении контента, созданного искусственным интеллектом. На этот раз совет заявил, что Meta следует разработать отдельное правило для ИИ-контента, независимое от политики в отношении дезинформации, инвестировать в более надежные инструменты обнаружения и лучше использовать цифровые водяные знаки, среди прочих изменений.

Рекомендации группы основаны на видео, созданном ИИ и опубликованном в прошлом году, в котором утверждалось, что на нем показаны поврежденные здания в израильском городе Хайфа во время конфликта между Израилем и Ираном в 2025 году. Клип, набравший более 700 000 просмотров, был размещен аккаунтом, который выдавал себя за новостное издание, но на самом деле управлялся кем-то на Филиппинах.

После того, как видео было сообщено Meta, компания отказалась удалить его или добавить метку «высокого риска» для ИИ, которая ясно указывала бы, что контент был создан или изменен с помощью ИИ. Совет отменил решение Meta не добавлять метку «высокого риска» и заявил, что этот случай освещает несколько областей, где текущие правила компании в отношении ИИ не справляются.

«Meta должна сделать больше для борьбы с распространением обманчивого контента, созданного ИИ, на своих платформах, в том числе посредством неаутентичных или злоупотребляющих сетями аккаунтов и страниц, особенно по вопросам, представляющим общественный интерес, чтобы пользователи могли отличать реальное от поддельного», — написал совет в своем решении. Meta в конечном итоге заблокировала три аккаунта, связанные со страницей, после того как совет выявил «очевидные признаки обмана».

Одна из главных рекомендаций совета заключается в том, чтобы Meta создала специальное правило для контента, сгенерированного ИИ, которое было бы отделено от политики в отношении дезинформации. Согласно совету, правило должно содержать конкретные указания о том, как и когда пользователи обязаны маркировать контент ИИ, а также информацию о том, как Meta наказывает тех, кто нарушает правило.

Совет также резко раскритиковал то, как Meta использует свои текущие метки «AI Info«, отметив, что способ их применения «не является достаточно надежным или всеобъемлющим, чтобы справиться с масштабом и скоростью генерации контента с помощью ИИ», особенно во время конфликтов или кризисов. «Система, чрезмерно зависящая от самораскрытия использования ИИ и эскалации проверки (которая происходит нечасто) для надлежащей маркировки этого вывода, не может справиться с вызовами, стоящими в текущей среде».

Meta, по словам совета, также должна инвестировать в более совершенные технологии обнаружения, которые могут надежно маркировать медиа, созданные ИИ, включая аудио и видео. Группа добавила, что она «обеспокоена» сообщениями о том, что компания «непоследовательно внедряет» цифровые водяные знаки на контент, созданный ее собственными инструментами ИИ.

Meta не сразу отреагировала на запрос о комментарии по поводу решения Наблюдательного совета. У компании есть 60 дней, чтобы официально ответить на его рекомендации.

Это не первое критическое замечание совета в адрес Meta по поводу обработки ИИ-контента. Группа ранее называла правила компании в отношении манипулируемых медиа «непоследовательными» дважды и критиковала ее за то, что она полагается на сторонние организации, включая фактчекинговые, для выявления проблемного контента. Опора Meta на фактчекеров и других «доверенных партнеров» снова была поднята в этом случае, при этом совет заявил, что слышал от этих групп, что Meta «менее отзывчива к обращениям и опасениям, отчасти из-за значительного сокращения возможностей внутренних команд Meta». Meta, пишет совет, «должна быть способна проводить такую оценку вреда самостоятельно, а не полагаться исключительно на партнеров, обращающихся к ним во время вооруженного конфликта».

Хотя решение Наблюдательного совета относится к публикации прошлого года, проблема контента, созданного ИИ во время вооруженных конфликтов, приобрела новую актуальность во время последнего конфликта на Ближнем Востоке. С начала ударов США и Израиля по Ирану в начале этого месяца наблюдается резкий рост вирусной дезинформации, созданной ИИ, в социальных сетях. Совет, который ранее намекал, что хотел бы сотрудничать с компаниями, занимающимися генеративным ИИ, включил предложение, которое, по-видимому, применимо не только к Meta.

«Индустрии необходима последовательность в помощи пользователям отличать обманчивый контент, созданный ИИ, а платформы должны бороться со злоупотребляющими аккаунтами и страницами, распространяющими такой контент», — говорится в сообщении.

Генеральный директор Bluesky Джей Грейбер, возглавлявшая эту новую социальную платформу с 2021 года, уходит со своего поста. Тони Шнайдер, который был советником и инвестором Bluesky, временно возьмет на себя эту роль, а Грейбер останется в компании на должности директора по инновациям.

«По мере взросления Bluesky компании нужен опытный руководитель, ориентированный на масштабирование и исполнение, в то время как я вернусь к тому, что умею лучше всего: к созданию нового», — написала Грейбер в блоге. Шнайдер, ранее занимавшая пост генерального директора материнской компании WordPress Automattic, станет этим «опытным руководителем и лидером» во время поиска постоянного генерального директора советом директоров Bluesky, сообщила она.

История Грейбер с Bluesky восходит к ранним дням, когда он был побочным проектом в Twitter Джека Дорси. Официально ее приняли на должность генерального директора в 2021 году, когда Bluesky выделился в независимую компанию (официально прекратил свою связь с Twitter в 2022 году, а Дорси разорвал связи с Bluesky в 2024 году). Она руководила компанией во время запуска и раннего вирусного успеха, когда она выросла из платформы только по приглашениям до сервиса с 43 миллионами пользователей. За это время она стала известна как сторонница децентрализованных социальных сетей и как человек, который троллил Марка Цукерберга из-за его футболки.

Почти через три года после публичного запуска Bluesky заняла небольшую, но влиятельную нишу в пост-твиттерском ландшафте социальных сетей. Платформа составляет менее трети размера конкурента Meta — Threads, который также скопировал некоторые характерные функции Bluesky. Bluesky также еще не представила никаких значимых функций монетизации, хотя в прошлом намекала на премиум-подписку.

В качестве директора по инновациям Грейбер, предположительно, будет по-прежнему оказывать влиятельное влияние на компанию в будущем. И, как отмечает Wired, она по-прежнему входит в совет директоров Bluesky, поэтому будет иметь некоторое влияние на то, кто займет эту должность на постоянной основе. А пока компанией будет руководить Шнайдер, который также является партнером венчурной фирмы Tre Ventures. «Я глубоко верю в то, что построила эта команда, и в открытый социальный веб, за который они борются», — написал он в посте в Bluesky.

Meta столкнулась с коллективным иском за ложную рекламу своих умных очков с ИИ после сообщений об использовании компанией внешних подрядчиков для просмотра записей, сделанных с помощью очков пользователей. Иск, поданный в среду в федеральный суд Сан-Франциско, утверждает, что заявления Meta о функциях конфиденциальности устройств ввели пользователей в заблуждение.

Иск был подан после того, как шведская газета сообщила, что субподрядчики в Кении выразили обеспокоенность по поводу просмотра видеоматериалов, снятых с помощью умных очков Ray-Ban Meta. Согласно изданию Svenska Dagbladet, работники сообщили, что видели «интимные» материалы, включая посещения ванной комнаты, сексуальные контакты и другие личные детали, в рамках своей работы по маркировке объектов на видео, снятых на умные очки пользователей.

«Данный общенациональный коллективный иск направлен на привлечение Meta к ответственности за ее заведомо ложную рекламу и неспособность раскрыть истинную природу слежки и ее связь с конвейером сбора данных для ИИ компании», — говорится в иске, поданном Clarkson Law Firm. В иске названы два человека из Калифорнии и Нью-Джерси, которые приобрели умные очки Meta. Утверждается, что оба «полагались» на маркетинговые заявления Meta о функциях защиты конфиденциальности очков и не купили бы их, если бы знали об использовании компанией подрядчиков. Иск требует денежной компенсации и судебного запрета.

Представитель Meta подтвердил Engadget, что данные с умных очков в некоторых случаях могут передаваться внешним подрядчикам. Компания отказалась комментировать утверждения, изложенные в иске.

«Очки Ray-Ban Meta помогают вам использовать ИИ без помощи рук, отвечая на вопросы об окружающем мире», — сказал представитель. — «Если пользователи не решают делиться медиафайлами, которые они сняли, с Meta или другими, эти медиафайлы остаются на устройстве пользователя. Когда люди делятся контентом с Meta AI, мы иногда используем подрядчиков для просмотра этих данных с целью улучшения пользовательского опыта, как это делают многие другие компании. Мы принимаем меры для фильтрации этих данных, чтобы защитить конфиденциальность людей и помочь предотвратить просмотр личной информации».

Компания не уточняет, что нет способа использовать «мультимодальные» функции умных очков без передачи снимков вашего окружения компании. Как я отметил в своем обзоре умных очков Ray-Ban Meta второго поколения в прошлом году: «изображения вашего окружения, обрабатываемые для мультимодальных функций очков, таких как Live AI, могут использоваться для целей обучения (эти изображения не сохраняются в фотогалерее вашего устройства)».

Таким образом, хотя Meta утверждает, что собственные записи пользователей остаются конфиденциальными, видеоматериалы, снятые, но не сохраненные локально для пользователей — например, видео при использовании Live AI — могут быть отправлены подрядчикам, которые помогают обучать модели ИИ компании. Политика конфиденциальности Meta не упоминает конкретно использование человеческих подрядчиков, хотя и указывает, что такие данные могут использоваться для целей обучения.

«Нераскрытый конвейер человеческой проверки делает функции конфиденциальности Meta AI Glasses существенно вводящими в заблуждение, превращает продукт из персонального устройства в канал наблюдения и подвергает потребителей необоснованным рискам нанесения вреда достоинству, эмоционального стресса, преследования, вымогательства, кражи личных данных и ущерба репутации», — говорится в иске. — «Действительно, сотрудники и подрядчики Meta описывали просмотр номеров кредитных карт, наготы, сексуальной активности и идентифицируемых лиц в материалах, которые они просматривали, и сообщали, что предполагаемые средства анонимизации Meta не работают надежно».

Присяжные на суде по делу о безопасности детей в Нью-Мексико сегодня выслушали показания генерального директора Meta Марка Цукерберга. Во время предварительно записанных показаний Цукербергу неоднократно задавали вопросы о понимании компанией проблем зависимости от социальных сетей и других вопросов, которые изучались ее исследователями.

В ходе допроса, который был записан в марте прошлого года, Цукербергу задавали вопросы о многочисленных выводах исследователей Meta, изучавших влияние приложений компании на пользователей и подростков. Генеральный директор преуменьшил значение многих из этих документов.

В начале показаний, которые Engadget просмотрел на Courtroom View Network, Цукерберга допрашивали о документе, касающемся влияния обратной связи на пользователей Facebook. В документе говорилось, что «участники Facebook, вероятно, научатся ассоциировать публикацию с обратной связью», что «приведет к тому, что участники будут искать вознаграждения, чаще посещая сайт». Цукерберг сказал, что не «уверен, работает ли это на практике, но я согласен, что вы суммируете то, что они, кажется, говорят».

Позже генеральному директору задали вопросы о документе, который содержал график доли ежемесячно активных пользователей Instagram в возрасте 11 и 12 лет. Диаграмма показывала, что в то время около 20 процентов 11-летних пользователей были ежемесячными пользователями сервиса. «Я согласен, что график это показывает, я не знаком с методологией, которую мы использовали для оценки этого», — сказал Цукерберг. «Я предполагаю, что если бы у нас были прямые сведения о том, что какой-либо конкретный человек был младше 13 лет, мы бы удалили его из наших сервисов».

Генеральный прокурор Нью-Мексико подал иск против компании в 2023 году за предполагаемые упущения в обеспечении безопасности детей, включая предоставление доступа хищникам к несовершеннолетним и создание функций, которые, как было известно, вызывали зависимость. В суде адвокаты и руководители Meta оспаривали идею о том, что социальные сети следует рассматривать как «зависимость». В публичных заявлениях компания утверждала, что иски основываются на «выборочных цитатах и фрагментах разговоров, вырванных из контекста», и что она «последовательно ставит безопасность подростков выше роста на протяжении более десяти лет».

Как и в недавних показаниях в отдельном судебном процессе по делу о зависимости от социальных сетей в Лос-Анджелесе, Цукерберг неоднократно отвергал «характеристику» заданных ему вопросов. И он заявил, что цель Meta — сделать свои приложения «полезными», а не увеличить время, которое люди проводят с ними.

Цукербергу также задавали вопросы о документе, написанном исследователем компании, в котором говорилось: «Существует растущее количество научных данных, особенно в США, … о том, что средний чистый эффект Facebook на благополучие людей незначительно негативен». Генеральный директор сказал, что «мое понимание заключается в том, что общего консенсуса нет».

Это не первый раз, когда руководитель Meta пытается преуменьшить значение внутренних исследований. Компания использовала аналогичную стратегию в 2021 году после того, как бывший сотрудник и информатор Фрэнсис Хауген раскрыла документы, показывающие, что исследователи Facebook обнаружили, что Instagram заставляет некоторых девочек-подростков чувствовать себя хуже.

Показания Цукерберга были воспроизведены на следующий день после того, как присяжные выслушали записанные показания главы Instagram Адама Моссери. Руководителю также задавали вопросы о разоблачениях Хауген и реакции Meta на них. Некоторые из этих разоблачений были основаны на «проблемных исследованиях», сказал он. «Большинство исследований — это опросы. Мы проводим сотни опросов каждый месяц».