gdgt

SpaceX и AI-компания Cursor заключили новое партнерство, которое может привести к покупке AI-компании владельцем X за 60 миллиардов долларов позднее в этом году. «SpaceXAI и @cursor_ai теперь тесно сотрудничают для создания лучшего в мире AI для программирования и интеллектуального труда», — написала SpaceX в посте в X.

По данным SpaceX, сделка позволяет либо инвестировать 10 миллиардов долларов в компанию, известную своим AI-инструментом для программирования, либо полностью приобрести ее «позднее в этом году» за 60 миллиардов долларов. Если произойдет приобретение, неясно, когда именно Cursor сможет официально присоединиться к быстро расширяющейся и все более взаимосвязанной сети компаний Илона Маска. SpaceX приобрела xAI, AI-компанию миллиардера, которая также контролирует X, ранее в этом году. SpaceX в настоящее время готовится к публичному размещению акций этим летом, что, вероятно, станет крупнейшим первичным публичным размещением акций (IPO) в истории.

Cursor, который сообщается, вел переговоры о привлечении собственного раунда финансирования на сумму 2 миллиарда долларов, известен своим одноименным AI-инструментом для программирования, который стал предпочтительной платформой для кодирования для многих разработчиков. Он позволяет использовать как собственные модели, так и модели от других ведущих AI-компаний, включая OpenAI, Google, Anthropic и xAI.

В заявлении Cursor сообщил, что его партнерство с SpaceX «ускорит наши усилия по обучению моделей», одновременно решая инфраструктурные проблемы, которые замедляли его в прошлом. «Мы хотели продвинуться гораздо дальше в наших усилиях по обучению, но мы упирались в вычислительные мощности», — заявила компания. «Благодаря этому партнерству наша команда будет использовать инфраструктуру Colossus xAI для значительного масштабирования интеллекта наших моделей для программирования и за его пределами».

Meta столкнулась с новым судебным иском в связи со своей рекламной деятельностью. Некоммерческая организация Consumer Federation of America (CFA) подала предполагаемый коллективный иск против Meta за «неспособность защитить пользователей» от мошеннической рекламы в Facebook и Instagram.

Иск, о котором впервые сообщил Wired, утверждает, что Meta нарушила законы о защите прав потребителей в Вашингтоне (округ Колумбия), вводя в заблуждение пользователей Facebook и Instagram относительно мошенничества в ее приложениях, и что компания «гналась за прибылью, а не защищала своих пользователей». В заявлении приведены многочисленные примеры предполагаемой мошеннической рекламы, которую CFA, по ее словам, обнаружила в библиотеке рекламы Meta. К ним относятся объявления, продвигающие «бесплатный государственный iPhone», а также те, которые обещают выплатить 1400 долларов людям, родившимся в определенные годы. По данным CFA, многие из этих объявлений используют ИИ-видео.

Рекламная деятельность Meta находится в центре внимания с прошлого года, когда Reuters сообщило о внутренних документах, указывающих на то, что компания зарабатывала миллиарды долларов на рекламе, продвигающей мошенничество и запрещенные товары. В отчете также подчеркивалось, что собственные процессы Meta иногда затрудняли для ее сотрудников борьбу с злонамеренными рекламодателями.

«Meta утверждает, что делает все возможное, чтобы пресечь мошенническую рекламу на своих платформах, – говорится в иске CFA. – Но на самом деле Meta сознательно предпринимала шаги и принимала политику, которая увеличивает ее прибыль за счет безопасности и благополучия пользователей. По сути, вместо того чтобы запрещать рекламодателей, которых компания сама определила как представляющих высокий риск для своих пользователей (как это делают другие технологические компании, такие как Google), Meta просто взимает с этих рекламодателей больше. Искаженный результат заключается в том, что чем выше риск у рекламодателя, тем больше денег зарабатывает Meta».

«Обвинения CFA искажают реальность нашей работы, и мы будем с ними бороться», – заявил представитель Meta в своем заявлении. «Мы агрессивно боремся с мошенничеством на наших платформах, чтобы защитить людей и бизнес – только в прошлом году мы удалили более 159 миллионов мошеннических объявлений, 92% из которых были удалены до того, как кто-либо сообщил о них, и заблокировали 10,9 миллиона аккаунтов в Facebook и Instagram, связанных с центрами мошенничества. Мы боремся с мошенничеством, потому что оно вредит бизнесу – люди его не хотят, рекламодатели его не хотят, и мы его тоже не хотим».

Mastodon, похоже, восстанавливается после распределенной атаки типа «отказ в обслуживании» (DDoS), которая вывела из строя его основной сервер mastodon.social. Как отмечает TechCrunch, платформа начала сообщать о проблемах рано утром в понедельник, когда большая часть сервера, управляемого Mastodon, стала недоступна.

Неясно, кто может стоять за атакой, но глава коммуникаций Mastodon Энди Пайпер охарактеризовал ее как «крупный» инцидент. Через несколько часов Mastodon сообщил на странице состояния, что были приняты контрмеры, и пользователи снова должны иметь возможность получить доступ к mastodon.social. Пайпер заявил, что «возможна некоторая сохраняющаяся нестабильность» по мере восстановления сайта. Неясно, были ли атакованы какие-либо другие экземпляры сервиса; mastodon.social управляется непосредственно некоммерческой организацией и является крупнейшим сервером на федеративной платформе.

Mastodon — вторая децентрализованная платформа, подвергшаяся DDoS-атаке в последние дни. На прошлой неделе Bluesky также столкнулась со значительным DDoS-инцидентом, который вывел части сервиса из строя на несколько часов. Компания опубликовала то, что она назвала своим финальное обновление в понедельник утром, сообщив, что ее сервис «оставался стабильным» и «нет никаких свидетельств несанкционированного доступа к частным пользовательским данным». Однако через несколько часов стало ясно, что Bluesky снова испытывает некоторые проблемы, хотя причина была неясна. Ее официальная страница состояния была недоступна, а в публикации из ее аккаунта состояния серверов указывалось на «повышенное количество ошибок и тайм-аутов на некоторых сервисах, размещенных Bluesky». Bluesky заявила, что проводит расследование.

Теперь вы можете использовать LinkedIn для тестирования новейших ИИ-моделей от OpenAI, Anthropic, Google и других компаний, не беспокоясь об ограничениях по количеству токенов или необходимости дополнительной подписки. Профессиональная сеть экспериментирует с новой функцией, которая позволяет пользователям тестировать новейшие предложения ИИ-платформ в рамках LinkedIn.

Эта функция называется Crosscheck и сейчас запускается для всех подписчиков LinkedIn Premium в США. По словам директора по продуктам компании Хари Шринивасана, функция предназначена для проведения «слепой дегустации» ИИ-моделей. Пользователи начинают с запроса и получают два ответа, каждый из которых предоставляется разной моделью. Только после выбора понравившейся модели вы можете увидеть, какие модели стоят за каждым ответом.

Шринивасан отмечает, что Crosscheck — это «ранний продукт» от LinkedIn Labs, и «еще предстоит работа, чтобы сделать его быстрее, добавить больше моделей и типов вопросов». Но он уже поддерживает довольно широкий спектр моделей. В моих первых тестах этой функции я видел ответы, сгенерированные моделями Anthropic, а также Google, MoonshotAI, Mistral и Amazon. Crosscheck также будет иметь свою собственную таблицу лидеров, которая отслеживает, как люди из разных отраслей оценивают различные модели.

Crosscheck поддерживает только текстовые запросы, поэтому вы не можете генерировать изображения, загружать файлы или использовать некоторые из более продвинутых инструментов, которые были бы доступны нативно на самих ИИ-платформах. Но количество текстовых чатов, которые вы можете вести, не ограничено, поэтому вам не придется беспокоиться об ограничениях по количеству токенов или подписке, если вы найдете полезную модель.

LinkedIn, однако, передает данные соответствующим ИИ-компаниям, которые, предположительно, будут использовать информацию, полученную из использования LinkedIn, для улучшения своих продуктов. «Анонимизированные данные передаются разработчикам моделей, чтобы помочь им понять, как работают их модели среди представителей различных профессий», — поясняет компания. «Разработчикам моделей не передается никакой личной информации».

Хотя Crosscheck изначально доступен только подписчикам LinkedIn Premium в США, компания планирует в ближайшее время расширить доступ к функции для большего числа стран и бесплатных пользователей.

Среди них — новый инструмент Concert Kit, который может помочь группам и исполнителям бороться с ботами, перепродающими билеты.

Новая функция полагается на обновленную систему World ID, систему верификации на основе сканирующих глаз шаров, которая сканирует глаза и лица пользователей для создания подписи «доказательство человека», хранящейся на мобильных устройствах пользователей. «По сути, это как маленький человеческий паспорт для интернета, который позволяет вам доказывать в приложениях и на веб-сайтах, что вы реальный и уникальный человек, ничего о себе не раскрывая», — говорит Engadget главный специалист по продуктам Tools for Humanity Тиаго Сада.

Теперь, поскольку все больше приложений и сервисов начинают поддерживать World ID, этот «человеческий паспорт» может открыть новые возможности. В сочетании с Concert Kit он позволяет исполнителям выделять определенный пул билетов только для «верифицированных» людей. Концепция немного похожа на то, как работают предварительные продажи: исполнители (или их команды) откладывают определенное количество билетов для людей, у которых настроен World ID. Затем эти люди могут использовать свой World ID, чтобы получить коды билетов для Ticketmaster, Eventbrite, AXS или других крупных платформ продажи билетов.

Поскольку World ID ограничен реальными, «верифицированными» людьми, система не будет подвержена тем же уловкам, которые позволили ботам испортить процесс покупки билетов для многих, заявляет Tools for Humanity. Исполнители также контролируют, какой уровень верификации они хотят требовать от своих поклонников. (Новое приложение World ID также позволит людям создавать учетную запись с проверкой селфи, если у них нет прямого доступа к шару.)

Насколько сильно Concert Kit сможет повлиять на огромную проблему ботов-спекулянтов, которая преследует концертную индустрию, менее ясно. Пока что Бруно Марс планирует использовать это решение в своем предстоящем мировом турне — хотя о том, сколько его билетов будет зарезервировано для людей с подтвержденным World ID, пока не сообщается — и Concert Kit доступен другим исполнителям с сегодняшнего дня.

Concert Kit — одна из нескольких новых интеграций и обновлений World ID, которые Tools for Humanity анонсировали на мероприятии в Сан-Франциско в пятницу. Tinder, который в начале этого года начал тестировать World ID в качестве решения для проверки возраста в Японии, будет разворачивать поддержку по всему миру. В США интеграция Tinder будет не для проверки возраста. Вместо этого она будет указывать, стоит ли за определенным профилем реальный «верифицированный» человек.

В корпоративном сегменте Zoom и DocuSign также добавляют поддержку World ID, чтобы помочь компаниям убедиться, что на их видеозвонках присутствует реальный человек (а не дипфейк или бот) или подписывает важные документы. Tools for Humanity также представляет отдельное приложение для World ID, которое отделяет свои инструменты проверки личности от существующего приложения криптокошелька.

Эти обновления — последняя попытка Tools for Humanity сделать свою систему верификации на основе сканирующих глаз шаров, над которой многие насмехались, более популярной и, возможно, немного менее антиутопичной. (В других местах шары начали появляться в некоторых новых местах, например, в Gap в Сан-Франциско.)

Со своей стороны, Tools for Humanity, похоже, осознает, что многие люди не готовы сканировать свои лица на куче шаров, контролируемых Альтманом, только для того, чтобы «доказать», что они люди. Я спросил Саду, главного специалиста по продуктам Tools for Humanity, что он ответит людям, которые считают, что компания решает не ту проблему: что на самом деле платформы продажи билетов и приложения для знакомств, а также другие сервисы должны укреплять свою безопасность и инструменты борьбы с ботами, а не полагаться на своих пользователей, чтобы «доказать» свою человечность.

Он сказал, что это «совершенно понятный вопрос» и сравнил его с первоначальным дискомфортом некоторых людей по поводу таких вещей, как TouchID или FaceID от Apple. «Не все должны делать это сразу, и это важно», — сказал он. «Это необязательно. Если вы хотите иметь World ID, вы получаете доступ к этому расширенному опыту».

Meta начинает тестирование долгожданного обновления для веб-версии Threads. Глава Threads Коннор Хейс показал новый вид веб-версии Threads, который наконец-то добавляет прямые сообщения и упрощает навигацию между различными лентами.

Новый макет добавляет ряд новых ярлыков в левую панель сайта, включая сохраненные посты, аналитику, активность и возможность переключаться между различными лентами. Все эти функции ранее были доступны в веб-версии, но многие из них было трудно найти. Например, единственный способ получить доступ к «аналитике» в настоящее время — перейти в свой профиль или сохранить ее как «закрепленную» колонку. Но самое главное — обновление наконец добавляет почтовый ящик Threads, который не был доступен пользователям веб-версии, хотя функция была добавлена в приложение в июне прошлого года.

Неясно, когда появится новый вид, но Хейс сказал, что Meta уже начала его тестирование и компания «будет инвестировать сюда больше в будущем». Последний раз веб-сайт Threads получал крупное обновление в апреле прошлого года, которое добавило некоторую базовую функциональность. Но с тех пор Meta сосредоточила большую часть своих усилий на приложении Threads, а не на веб-сайте. Некоторые новые функции, такие как исчезающие «призрачные посты«, могут быть просмотрены в вебе, но созданы только в приложении.

Говоря о приложении Threads, обновления для веба появляются через день после того, как Хейс представил некоторые изменения в отображении ответов на мобильных устройствах. С этим изменением ответы под постом будут немного смещены, чтобы легче было следить за беседами. Это изменение в настоящее время внедряется на iOS и «тестируется» на Android.

Роль Консультативного совета — органа, созданного Meta для оценки наиболее важных решений по модерации контента — оказалась под вопросом из-за смены приоритетов в политике контента и сокращения инвестиций. Консультативный совет предпринял шаги для формализации своего давно обдумываемого желания сотрудничать с другими компаниями, но, как стало известно Engadget, Meta до сих пор отказывалась продвигаться вперед в этом процессе.

За последний год члены совета стали проявлять повышенный интерес к политике в области искусственного интеллекта и к тому, как их опыт формирования правил контента Meta может быть использован для консультирования компаний в сфере генеративного ИИ. Этот интерес усилился, поскольку некоторые ИИ-компании в частном порядке сигнализировали о своей готовности к сотрудничеству с советом, по словам источника, близкого к организации, которому не разрешили выступать публично. Осенью прошлого года совет начал переговоры с Meta о такой возможности, которая потребовала бы от компании одобрения изменений в юридических документах, регулирующих деятельность совета. Однако представители Meta не дали понять, готова ли компания вносить эти изменения, что, вероятно, потребует одобрения высшего руководства.

Platformer, который первым сообщил о переговорах Meta по бюджету с Консультативным советом, отметил, что компания «давно призывает совет искать дополнительные источники финансирования». Пока ни одна другая компания публично не выразила заинтересованности в сотрудничестве с группой, хотя совет и вел закулисные переговоры с другими фирмами.

Сопредседатель Консультативного совета Паоло Кароцца сообщил Engadget в декабре, что между советом и ИИ-компаниями проходили «очень предварительные» обсуждения, хотя он и отказался назвать конкретные имена. «Сейчас совсем другой момент, во многом из-за генеративного ИИ, LLM, чат-ботов [и] того, как множество рядовых пользователей этих технологий сталкиваются с совершенно новым набором проблем и вредом, что привлекает большое внимание», — сказал он тогда.

Meta охотно соглашалась вносить поправки в учредительные документы совета в прошлом — например, когда траст, контролирующий бюджет Консультативного совета, финансировал новую организацию для урегулирования споров о модерации контента в Европе. Хотя руководители Meta когда-то продвигали идею сотрудничества своего якобы независимого Консультативного совета с другими социальными платформами, перспектива работы группы с конкурентом, пока тот стремится к суперинтеллекту ИИ, очевидно, более сложна.

За последние пять лет члены совета получали от представителей Meta брифинги о внутренней работе систем модерации и другие непубличные сведения в рамках своей работы с компанией. Это порождает практические вопросы о том, как совет будет обеспечивать сохранность проприетарной информации Meta, а также более широкие стратегические вопросы о том, захочет ли Meta, чтобы ее Консультативный совет работал с некоторыми компаниями, с которыми она сейчас ведет ожесточенную конкуренцию, сообщил источник. Неясно, насколько текущее руководство Meta заинтересовано в обеспечении будущего для совета. Бывший президент по глобальным вопросам Ник Клегг, который был одним из самых ярых сторонников работы совета, покинул компанию в прошлом году.

Тем временем другие члены совета публично заявляли, что группа, состоящая из экспертов по свободе слова и правам человека со всего мира, имеет хорошие возможности для консультирования ИИ-компаний, сталкивающихся с растущим числом реальных проблем. Когда Anthropic опубликовала ««Конституцию Клода»» ранее в этом году, совет опубликовал подробный анализ от члена совета Сьюзан Носсел, в котором утверждалось, что Клоду также нужен своего рода «надзор», который совет оказывает Meta. Она высказала аналогичный аргумент в отношении более широкой ИИ-индустрии в колонке в The Guardian в прошлом месяце.

Хотя Носсел отрицала, что она напрямую предлагала Консультативный совет Anthropic, она заявила, что ИИ-компании сталкиваются со многими «теми же дилеммами», что и социальные платформы. «Когда совет только создавался, существовала идея, что мы могли бы работать в масштабах всей отрасли», — сказала она Engadget. «Теперь, когда мир смещается в сторону парадигмы, ориентированной на ИИ, нас очень интересует, что наш опыт может привнести в этот разговор».

Члены Консультативного совета, которые, естественно, заинтересованы в расширении своей сферы деятельности, — не единственные представители индустрии, которые предупреждали, что платформы генеративного ИИ фактически ускоренно проходят этапы развития, присущие социальным сетям. Бывший исследователь OpenAI недавно написал, что «OpenAI повторяет ошибки Facebook», ссылаясь на шаги ИИ-компании по оптимизации вовлеченности и ее планы по рекламе внутри приложения. Исследователь привел Консультативный совет Meta в качестве примера независимого управления, которое необходимо в индустрии ИИ.

Вопрос о сотрудничестве с другими компаниями приобрел новую сроковость, поскольку Консультативный совет сталкивается с возможностью потери поддержки со стороны Meta. В заявлении представитель Meta сослался на предыдущие сообщения о том, что Meta обязалась финансировать совет до 2028 года, и заявил, что «ничего не изменилось». Однако источник, близкий к совету, сообщил Engadget, что Meta на данный момент выплатила лишь половину меньшей доли средств на 2028 год, на фоне продолжающихся обсуждений о его будущем, включая вопрос о расширении его полномочий за пределы Meta.

Существуют также весьма реальные вопросы о том, как Консультативный совет вписывается в текущую стратегию Meta в отношении модерации контента. В прошлом году Цукерберг объявил, что Meta отказывается от большей части проактивной модерации, прекращает проверку фактов в США и ослабляет правила в отношении разжигания ненависти. Сам Цукерберг, по сообщениям, по сообщениям, возглавил эти изменения после встречи с тогдашним избранным президентом Дональдом Трампом. Консультативный совет, к которому Meta иногда обращалась за советом по крупным изменениям политики, не был проконсультирован. Недавно компания заявила, что планирует сократить количество модераторов-людей в пользу систем на основе ИИ.

«Консультативный совет в настоящее время ведет содержательные дискуссии с Meta относительно своего будущего и развития своей модели, чтобы обеспечить возможность организации решать наиболее насущные возникающие проблемы в области управления, стандартов и подотчетности ИИ», — заявил представитель Консультативного совета. «В настоящее время никаких решений относительно будущего Совета не принято, а повседневная работа и мандат организации остаются неизменными».

Критики давно говорят, что совет, получивший от Meta более 280 миллионов долларов, работает слишком медленно. За чуть более чем пять лет своей работы совет опубликовал более 200 решений по конкретным вопросам модерации, которые Meta обязана соблюдать. Эти решения — крошечная доля из миллионов полученных запросов — могут занимать месяцы, хотя совет может решить действовать быстрее. Совет также дал сотни рекомендаций по политике, на которые Meta должна отвечать, но не обязана выполнять. По данным совета, компания согласилась как минимум с некоторыми изменениями в ответ на 75 процентов рекомендаций.

Для Консультативного совета сотрудничество с компанией, отличной от Meta, помогло бы решить некоторые из стоящих перед ним проблем. Это повысило бы авторитет группы в то время, когда Meta, похоже, пересматривает свои отношения с советом, и открыло бы возможность для новых источников финансирования. Однако ситуация подчеркивает еще одно давнее противоречие, касающееся роли «независимой» надзорной организации. Meta всегда контролировала, насколько влиятельной может быть группа. И неясно, готова ли компания позволить совету, который провел последние пять лет, изучая тонкости процессов модерации контента и политики Meta, консультировать компании, с которыми она сейчас конкурирует.

В ходе своей работы с Meta Консультативный совет несколько раз высказывался по поводу правил компании в отношении ИИ. Совет критиковал политику компании в отношении «манипулируемого медиа», которая регулирует дипфейки и другой контент, что привело к принятию Meta новых правил, касающихся маркировки ИИ. В своем последнем решении, касающемся ИИ, совет призвал Meta инвестировать в лучшие инструменты обнаружения ИИ и более тесно сотрудничать с другими платформами. Компания пока официально не ответила на эти рекомендации.

Большинство подростков в США считают, что Instagram, TikTok и Snapchat не наносят вреда их психическому здоровью, хотя несколько большая доля сообщает о негативном влиянии на сон и продуктивность, согласно новому отчету Pew Research. Отчет предлагает новые данные о том, как подростки воспринимают влияние социальных сетей в то время, когда все чаще звучат призывы полностью запретить доступ молодым подросткам к социальным платформам.

Отчет основан на опросе 1458 подростков в возрасте от 13 до 17 лет. Подростков спрашивали об использовании Instagram, Snapchat и TikTok, а также о том, как эти приложения на них влияют. Pew также попросил родителей подростков высказать свое мнение.

Относительно малое число подростков сообщили о негативных последствиях для психического здоровья: 9% пользователей Snapchat и TikTok и 11% пользователей Instagram заявили, что, по их мнению, эти сервисы нанесли вред их психическому здоровью. Однако больше подростков сообщили о негативном влиянии на сон и продуктивность, особенно в отношении использования TikTok. Тридцать семь процентов подростков заявили, что использование приложения негативно сказалось на их сне, а 29% сообщили, что оно повлияло на их продуктивность. Тем не менее, большинство подростков ответили, что приложения «ни помогли, ни навредили» их психическому здоровью, сну или продуктивности.

Значительное число подростков заявили, что приложения социальных сетей помогли им в дружбе, особенно Snapchat. В то же время, по сравнению с другими сервисами, в этом приложении наблюдался «несколько более высокий уровень» издевательств и домогательств.

Хотя самоотчетные данные вряд ли являются окончательным ответом на вопрос, наносят ли социальные сети вред подросткам, эти цифры предлагают несколько иную картину, чем та, которую политики, регулирующие органы и другие критики использовали для продвижения запретов на социальные сети и гражданских исков против крупных компаний. Meta, Snap и TikTok сталкиваются с исками, в которых утверждается, что платформы намеренно создали аддиктивные функции и способствовали другим формам вреда для подростков.

Возможно, неудивительно, что, когда исследователи опросили родителей тех же подростков, у них сложилось более негативное мнение о влиянии приложений на их детей. Примерно четыре из десяти родителей заявили, что социальные сети вредят сну и продуктивности их детей, а примерно четверть считают, что это вредит их психическому здоровью. Сорок четыре процента родителей, чьи подростки пользуются TikTok, заявили, что, по их мнению, их ребенок проводит в приложении «слишком много» времени.

«Доля родителей, которые говорят то же самое о Snapchat и Instagram, ниже», — отмечают исследователи. «Но та же закономерность сохраняется для обоих, причем родители с большей вероятностью, чем подростки, описывают чрезмерное использование этих сайтов их детьми».

Это не первый раз, когда Pew опрашивает подростков об их отношении к социальным сетям. В прошлом году другой отчет показал, что подростки становятся все более обеспокоенными влиянием социальных сетей, хотя они реже сообщали о личном негативном воздействии.

Flipboard был одним из самых активных сторонников децентрализованных социальных сетей. Теперь компания, известная своим приложением для чтения новостей, запускает свой последний эксперимент — «социальные веб-сайты».

Проект предлагает издателям и создателям контента более простой путь к тому, что часто называют «открытой социальной паутиной», которая включает в себя федерированные сети (fediverse), а также другие платформы на основе протоколов, такие как Bluesky. Компания утверждает, что это также может помочь создателям любого уровня вернуть контроль над своей аудиторией от основных социальных платформ и других «огороженных садов».

На практике, социальные веб-сайты — это, по сути, микросайты, которые позволяют создателям и издателям объединять публикации из децентрализованных платформ и RSS-каналов в одном месте, где пользователи могут просматривать посты из блогов, рассылки, эпизоды подкастов вместе с соответствующими комментариями из Bluesky, Mastodon и других федерированных сервисов. Это также первое веб-приложение, основанное на Surf — приложение для чтения Flipboard, разработанное для открытой социальной паутины.

Компания уже объединилась с несколькими издателями и создателями контента, которые создали свои собственные «социальные веб-сайты» на базе Surf. Например, Rolling Stone создал специальный сайт для своего политического освещения, который содержит публикации своих авторов наряду с новостными статьями. Создатель Дэвид Рашинг создал сайт под названием «All Net», вдохновленный сообществом фанатов NBA в Threads. All Net содержит публикации из Bluesky, Threads и Mastodon, а также клипы от NBA-подкастеров и создателей на YouTube. Фанаты могут не только следить за лентами этих социальных веб-сайтов, но и участвовать в обсуждении публикаций из разных платформ в едином пространстве.

«Социальная паутина очень многообещающая и потрясающая, но она довольно сложная и ею трудно пользоваться, — говорит генеральный директор Flipboard Майк МакКью (Mike McCue) изданию Engadget. — Мы пытаемся сделать так, чтобы за 15 минут можно было создать одно из таких сообществ».

Устранение сложности — это то, что, безусловно, пойдет на пользу широкой социальной паутине на основе протоколов. И веб-сайт Surf приятно свободен от таких слов, как «протокол» и «федерация». Вы можете просматривать контент из Mastodon, Pixelfed (децентрализованная версия Instagram), PeerTube (децентрализованная версия YouTube), даже не входя в систему и не разбираясь, как пользоваться этими платформами.

Однако, по словам МакКью, есть и много преимуществ для отдельных издателей и создателей контента. Он долгие годы был свидетелем изменчивой динамики отношений между издателями и социальными платформами благодаря Flipboard. «Они устали от вложений в очередную аудиторию на платформе очередного миллиардера, где поиск совершенно закрыт, — сказал он. — Создатели и издатели ищут способ вернуть себе социальные сети, чтобы владеть своими сообществами и своими отношениями с аудиторией».

Пока менее ясно, приведет ли этот эксперимент к значительному трафику для издателей. Рост альтернатив Twitter не всегда приводил к увеличению трафика на веб-сайты, которые также сталкиваются с растущим давлением со стороны поиска с ИИ. На данный момент у Flipboard всего десять социальных веб-сайтов от издателей, хотя теперь любой может начать экспериментировать с сайтом и создавать свои собственные.

TikTok и Cameo объединяются, чтобы упростить для пользователей TikTok запросы персонализированных видео. Обе компании объявили о новой интеграции, которая делает Cameo доступным непосредственно из TikTok для создателей контента и фанатов.

С обновлением создатели контента в TikTok смогут добавлять ссылки на Cameo непосредственно в свои видео, а зрители смогут запросить персонализированный ролик, не покидая приложение TikTok. Создатели, которые в настоящее время не зарегистрированы на Cameo, также смогут подписаться на сервис без необходимости проходить регистрацию через Cameo.

До сих пор Cameo был известен своими персонализированными видео от знаменитостей, но звезды TikTok являются «одним из самых быстрорастущих сегментов талантов» на платформе, согласно данным компании. Новая интеграция должна облегчить этим создателям контента возможность охватить фанатов и продвигать свое присутствие на Cameo.

Неудивительно, что Cameo рассматривает создателей контента TikTok как потенциально большую неиспользованную аудиторию для своего сервиса. Менее очевидно, что TikTok получит от этого сотрудничества. Компания могла бы создать свою собственную функцию в стиле Cameo для персонализированных приветствий. В приложении уже есть несколько функций, которые позволяют фанатам взаимодействовать с создателями контента, в том числе путем отправки виртуальных подарков во время прямых трансляций. Cameo не сразу ответил на вопросы о том, получает ли TikTok долю от транзакций, совершенных через его приложение, или существуют ли различия в структуре ценообразования между двумя приложениями.

Выпущена последняя версия умных очков Meta и, как и предполагалось, они стали более настраиваемыми, особенно для людей, которым нужны очки с диоптриями. Meta и материнская компания Ray-Ban EssilorLuxottica представили две новые модели оправ: Ray-Ban Meta Blayzer Optics и Scriber Optics, которые будут стоить от 499 долларов за пару.

Новые очки по-прежнему считаются частью «Gen 2» умных очков Ray-Ban Meta, но они имеют несколько улучшений, которые облегчают индивидуальную подгонку. По данным EssilorLuxottica, обе модели имеют несколько более тонкие оправы, сменные носовые упоры и регулируемые дужки, что позволяет владельцам добиться лучшей посадки. И, как подразумевает приставка «optics», новые модели оправ также совместимы с более широким спектром линз с диоптриями, включая прогрессивные и фотохромные линзы.

Оправы модели Blayzer более квадратные, похожи на существующие очки Wayfarer, в то время как версия Scriber немного более округлая, как оправы модели «Headliner». Обе модели доступны в различных цветах, включая некоторые полупрозрачные варианты, и уже доступны для предварительного заказа на сайте Meta. Продажи начнутся 14 апреля. Линейка «optics» также будет продаваться в большем количестве физических магазинов, включая LensCrafters, Sunglass Hut, Salmoiraghi & Viganò, Apollo, Grand Vision Optical, Vision Express и других точках, входящих в дистрибьюторскую сеть EssilorLuxottica.

Новая линейка очков также стала дороже: стартовая цена составляет 499 долларов, по сравнению со стандартной моделью Meta Wayfarer Gen 2, которая стоит от 379 долларов. Цена не включает стоимость линз с диоптриями, которые могут обойтись в 200-300 долларов или больше, в зависимости от вашего рецепта.

Однако одно из преимуществ этих инвестиций заключается в том, что Meta постоянно добавляет новые функции в свои умные очки. И с последними моделями оправ компания предоставляет дополнительные возможности всем пользователям. К ним относятся новая поддержка перевода на японский, китайский и арабский языки, а также отслеживание продуктов питания и питательных веществ с помощью Meta AI. Meta AI также может суммировать длинные цепочки сообщений, вместо того чтобы просто зачитывать длинный список сообщений в чате.

Meta тестирует новый сервис подписки для Instagram, который предлагает пользователям «эксклюзивные» функции, такие как возможность публиковать Stories дольше 24 часов. Снимки экрана, рекламирующие «Instagram Plus», были замечены пользователями на Филиппинах и в Мексике в последние дни.

Согласно скриншотам опубликованным консультантом по социальным сетям Мэттом Наваррой, подписка на Instagram Plus предоставляет ряд функций, ориентированных на Stories, которые недоступны для других пользователей Instagram. К ним относятся возможность создавать несколько «аудиторий» для публикаций в Stories, видеть информацию о том, кто пересматривал вашу Story, искать список людей, просмотревших вашу Story, предпросмотр публикаций в Stories, продлевать Stories дольше 24 часов и создавать «spotlight» Stories. Также упоминаются «супер сердечки» для реакции на Stories.

Представитель Meta подтвердил Engadget, что тест проводится, заявив, что Instagram Plus в настоящее время доступен «в нескольких странах», но не уточнил, в каких. На специальной странице поддержки на сайте Meta указано, что эта функция доступна не всем прямо сейчас». Представитель подтвердил приведенный ниже список функций и добавил, что «предварительный просмотр» позволит людям видеть часть Story другого пользователя, «не появляясь в списке зрителей», а публикации в Stories могут быть продлены еще на 24 часа. «Наша надежда от этих тестов — понять, что наиболее ценно для людей в наборе премиальных функций», — сказал представитель.

Похоже, что ранние версии сервиса довольно дешевы: цены на Филиппинах составляют 65 филиппинских песо (около 1,07 доллара США) в месяц, а в Мексике — 39 мексиканских песо (около 2,15 доллара США) в месяц. Meta также предлагает потенциальным пользователям бесплатную месячную пробную версию сервиса.

Идея, по-видимому, тесно смоделирована по образцу Snapchat+, который также предлагает дополнительные функции для активных пользователей приложения. Запущенный в 2022 году, сервис привлек миллионы подписчиков и стал значительным драйвером непрофильной (нерекламной) выручки для компании.

Теперь Meta также стремится увеличить свою подписную выручку. Ранее в этом году компания заявила, что будет тестировать новые типы подписок, в том числе ориентированные на функции искусственного интеллекта. Кроме того, Meta более активно продвигает свои подписки Meta Verified. За последние несколько недель я неоднократно видел рекламные акции на скидочные планы Meta Verified с начальным пробным периодом в один месяц, начиная с 1 доллара США (обычно самые дешевые планы Meta Verified начинаются с 14,99 доллара США в месяц). Компания также недавно тестировала функции обмена ссылками в подписях к публикациям в Instagram для подписчиков и ограничивала обмен ссылками на Facebook для неподписчиков.

У Илона Маска и Марка Цукерберга сложные отношения. В 2023 году оба обещали сразиться друг с другом в клетке, чего так и не произошло. Но к началу 2025 года, когда оба были в хороших отношениях с новоизбранным президентом Дональдом Трампом, они, по-видимому, стали более дружелюбны.

В феврале того же года Цукерберг написал Маску одобрительное сообщение о его работе с ныне не существующим Департаментом правительственной эффективности (DOGE). «Похоже, DOGE добивается прогресса», — написал генеральный директор Meta. «Я дал указание нашим командам блокировать контент, содержащий личную информацию или угрозы в адрес людей из вашей команды. Дайте знать, если я могу чем-то еще помочь».

Сообщения, которые были опубликованы в пятницу в судебных документах как часть судебного иска Маска против Сэма Альтмана и OpenAI, датированы 3 февраля 2025 года. Это всего лишь за несколько недель до того, как Цукерберг объявил о смене курса Meta от модерации контента в пользу «свободы самовыражения». Это также тот же день, когда прокурор США заявил, что будет защищать сотрудников DOGE от «недовольных» критиков.

Маск ответил на сообщение Цукерберга сердечком и затем перешел к другой теме: OpenAI. Он спросил Цукерберга, открыт ли он «идее совместного с нами и некоторыми другими участия в торгах по интеллектуальной собственности OpenAI». Цукерберг предложил «обсудить это вживую», и Маск сказал, что позвонит на следующий день. Предыдущие документы, раскрытые в рамках дела, показывают, что Маск приглашал Цукерберга помочь ему купить OpenAI, хотя он официально не присоединился к предложению.

В отдельном документе, также опубликованном в пятницу, юристы Маска утверждали, что его переписка с генеральным директором Meta должна быть исключена из судебного процесса. «Личные отношения и переписка Маска, в том числе с другими известными личностями, также являются косвенными и предвзятыми», — написали они. «Например, ответчики включили в свой список экспонатов для суда несколько частных переписок между Маском и Марком Цукербергом, обсуждающих политическую деятельность Маска и этот судебный иск. Эти недавние сообщения не имеют никакого отношения к претензиям Маска и являются лишь попыткой ответчиков разжечь негативные настроения по отношению к Маску из-за его ассоциации с Цукербергом».

Представитель Meta отказался от комментариев.

В том же документе юристы Маска также возражают против того, чтобы юристы Альтмана спрашивали о предполагаемом употреблении Маском кетамина и его посещении Burning Man. Стенограмма видеозаписи показаний Маска указывает на то, что его спросили, принимал ли он «rhino ket» на Burning Man в 2017 году. Маск ответил отрицательно, согласно стенограмме.

«Любые намеки на то, что музыкальные фестивали или наркотики имеют какое-либо отношение к этому делу, абсурдны, и то, как Маск проводит свое свободное время, столь же неуместно», — написали его юристы. Судья ранее в этом месяце постановил, что юристам OpenAI будет разрешено задать «ограниченные» вопросы о Burning Man, но не о кетамине.

В прошлом году Meta не консультировалась со своим Надзорным советом, когда объявила о масштабных изменениях в политике модерации контента и отказе от сторонней проверки фактов в США в пользу Community Notes. Однако компания обратилась к совету за советом по поводу того, как расширить эту краудсорсинговую проверку фактов на другие страны.

Теперь Надзорный совет публикует свои рекомендации для Meta. В своем 15-тысячном рекомендательном заключении по политике группа призвала Meta проявлять осторожность при международном развертывании, предупредив, что расширение программы может «представлять значительные риски для прав человека и способствовать реальному ущербу», если не будут приняты меры предосторожности.

Примечательно, что к совету обратились с просьбой высказать свое мнение по довольно узкому кругу вопросов, в том числе о том, как следует оценивать, следует ли приостанавливать действие этой функции в определенных странах. Meta «с уважением» попросила Надзорный совет избегать «общих» критик системы, которая, по ее словам, была смоделирована по образцу X.

В своем заключении Надзорный совет заявил, что Community Notes «может способствовать реализации свободы выражения мнений пользователей и улучшению онлайн-дискурса» при наличии достаточных гарантий. Однако он рекомендовал Meta приостановить действие этой функции в странах с «высокой поляризацией», а также в странах, находящихся в состоянии кризиса или «затяжного конфликта». Совет также заявил, что Meta следует избегать стран с историей организованных сетей дезинформации, поскольку заметки могут быть легче подделаны в таких местах, и стран с «лингвистической сложностью», которую Meta может быть плохо готова понять.

В зависимости от того, как вы интерпретируете этот совет, это может исключить довольно много стран, хотя совет воздержался от конкретных рекомендаций по странам. Тем не менее, это ставит вопросы о том, насколько внимательно Meta будет следовать предложенным рекомендациям. Например, США могут считаться страной с «высокой поляризацией». (Community Notes действует в США более года).

Хотя Надзорный совет осторожно заявил, что он «не одобряет и не возражает» против расширения Community Notes, он обсудил подход Meta к проверке фактов, отметив, что ее партнерства с внешними организациями по проверке фактов за пределами США по-прежнему в значительной степени действуют. В заключении предостерегают от прекращения этих отношений, отмечая, что исследования Community Notes на X показывают, что авторы, пишущие заметки, часто полагаются на работу, проделанную профессиональными фактчекерами.

«Community Notes и проверка фактов не являются взаимоисключающими», — говорит член Надзорного совета Паоло Кароцца Engadget. «Одно не должно заменять или подменять другое, они могут сосуществовать. И в некоторых ситуациях существуют действительно важные причины для их сосуществования. Совет действительно сознательно уклонялся от любых предложений о том, что введение Community Notes должно привести к прекращению или окончанию проверки фактов».

Присяжные в Лос-Анджелесе признали Meta и YouTube виновными в рамках судебного процесса, широко освещавшегося в СМИ, по делу о зависимости от социальных сетей. Компаниям предписано выплатить 3 миллиона долларов в качестве компенсации женщине, которая заявила, что пострадала от их вызывающих зависимость функций в детстве.

Дело было возбуждено 20-летней женщиной, имя которой в судебных документах указано как «К.Г.М.», подавшей иск против Meta, YouTube, TikTok и Snap. Она утверждала, что пострадала от платформ в детстве из-за вызывающих зависимость функций. TikTok и Snap достигли урегулирования до начала судебного разбирательства.

Согласно NBC News, Meta обязали выплатить 70% от 3 миллионов долларов компенсации, а YouTube — оставшуюся часть. Наказательные убытки еще не определены. «Мы с уважением не согласны с вердиктом и изучаем наши юридические возможности», — заявил представитель Meta в своем заявлении. «Мы не согласны с вердиктом и планируем подать апелляцию», — сказал представитель Google Хосе Кастаньеда в своем заявлении. «Это дело неверно истолковывает YouTube, который является ответственно разработанной потоковой платформой, а не сайтом социальных сетей».

Судебный процесс, длившийся несколько недель, привлек большое внимание, поскольку это первое из многих судебных дел, в которых истцы утверждали, что платформы социальных сетей причинили вред несовершеннолетним из-за их дизайна. Юристы и руководители Meta оспаривали идею о том, что социальные сети следует считать «зависимостью». Генеральный директор Марк Цукерберг дал показания, что компания хочет, чтобы Instagram был «полезным», и неоднократно обвинял адвоката истца в «искажении» его прошлых заявлений.

«Это первый случай в истории, когда жюри заслушало показания руководителей и увидело внутренние документы, которые, по нашему мнению, доказывают, что эти компании поставили прибыль выше детей», — заявил Джозеф ВанЗандт, один из адвокатов К.Г.М., в заявлении для The New York Times.

Для Meta это второй юридический удар за два дня. Вердикт вынесен на следующий день после того, как жюри в Нью-Мексико вынесло решение против Meta по делу о проблемах детской безопасности. Компании было предписано выплатить 375 миллионов долларов штрафа; компания заявила, что подаст апелляцию.

Обновление от 25 марта 2026 г., 11:22 PT: Добавлено заявление Google.