Первая строка в рекламных материалах Garmin гордо заявляет, что Cirqa предлагает «круглосуточный мониторинг здоровья и фитнес-функции без необходимости подписки». Это явный плевок в сторону таких конкурентов, как Whoop и Fitbit, а также устройств, выполняющих ту же работу в другом форм-факторе, например Oura и Ultrahuman. Но хотя утверждение Garmin технически верно, оно также относится к тем фразам, которые теряют всякий вес при малейшей проверке.
Видите ли, фанаты фитнеса, возмущенные моим цинизмом по поводу трекеров без экранов, скажут, что Whoop, Fitbit Air и прочие лучше используют данные о физической форме. Дело вовсе не в «железе», а в ИИ и рекомендациях тренеров, которые генерируются на основе информации, поступающей с этих носимых устройств. Пользователи платят за премиальную упаковку огромных массивов данных о здоровье в короткие, понятные и практичные советы. Например, когда вы просыпаетесь утром и не совсем понимаете, почему чувствуете себя разбитым, а вам говорят, что пульс не падал до поздней фазы сна, и, скорее всего, вы слишком поздно поужинали, так что прекращайте это делать.
Но Garmin — компания совсем другого склада, и я полагаю, что она институционально сопротивляется развитию своих программных продуктов. Ее платформа Garmin Connect очень хорошо справляется с задачей предоставления большого количества данных в легко усваиваемом формате. Ваша статистика представлена в виде аккуратной и понятной приборной панели с цифрами в кольцах с цветовой кодировкой, чтобы вы всегда были в курсе дела. Если вы перевыполните норму тренировок или несколько ночей подряд хорошо выспитесь, то увидите больше зеленого, чем красного. Я думаю, в Garmin считают, что их клиентам гораздо приятнее самим во всем разобраться, чем получать все в разжеванном виде. Но если это так, зачем покупать Cirqa за $200 вместо Vivosmart за $150?
Я критикую Garmin за ее унылое ПО по крайней мере с 2019 года, когда делал обзор на самый первый Venu. У него было «железо» и возможности фитнес-трекинга, чтобы стать настоящим конкурентом Apple Watch, если бы Garmin просто доработала интеграцию со смартфонами. Учитывая состояние Garmin Connect семь лет спустя, остается только предполагать, что отсутствие работы в этом направлении — это осознанный выбор. И раз уж зашла речь (признаю, это скорее ворчание), я считаю, что компании действительно стоит гораздо больше задумываться о базовых факторах комфорта. Однажды ночью в 22:46, через несколько часов после того, как мой телефон перешел в режим «Не беспокоить», я уже засыпал. Cirqa начала агрессивно вибрировать, чтобы сообщить мне о снижении заряда батареи до 20 процентов — новость, которая никак не могла подождать до утра.
Можно было бы утверждать, что это приложение, насыщенное данными, но скудное на выводы, создано для того, чтобы заставить вас платить за Garmin Connect+, функцию премиум-подписки. Она включает в себя инсайты на базе ИИ, ведение дневника питания и рекомендации по рациону, тренировки в реальном времени, услуги тренера и ежегодный отчет о вашем прогрессе. Но поскольку Garmin выдвигает на первый план возможность использовать устройство без дополнительных плат, именно так я его и оценивал. И, насколько я понимаю, ИИ-инсайты не только не так уж полезны, но и некоторые функции, такие как Outdoor Trails, даже не совместимы с Cirqa.
Другая проблема заключается в том, что Garmin, возможно, не видит необходимости создавать всю эту систему ИИ-аналитики, поскольку, по ее собственному мнению, она решила этот вопрос много лет назад. Показатель «Заряд батареи» (Body Battery Score), по сути, дает вам цифру от 100, суммирующую состояние вашего организма в данный момент. Если вы хорошо выспались и не слишком перенапряглись, вы получите высокий балл и предложение потренироваться. Если все наоборот, вам посоветуют сбавить обороты и сосредоточиться на восстановлении, а графики покажут, где, по мнению устройства, вы потратили свою энергию. Это та функция, которую теперь можно найти практически на каждом носимом устройстве, и Garmin занимается этим уже годами.
