Телеканал обвинил ИИ-компанию в «масштабном нарушении авторских прав».
CNN присоединилась к растущему числу медиакомпаний, подающих в суд на Perplexity за нарушение авторских прав. Новостной телеканал обвинил компанию, занимающуюся поиском на базе ИИ, в «масштабном нарушении авторских прав», которое включает незаконный парсинг веб-сайта и копирование более 17 000 единиц контента.
В иске, поданном в четверг, утверждается, что ИИ-компания «незаконно сканирует, парсит, копирует и распространяет контент CNN с цифровых платформ CNN и сторонних ресурсов». Также компанию обвиняют в том, что её ИИ-инструменты воспроизводят «дословные копии» статей, включая материалы, скрытые за пейволлом (платным доступом), в ответах на запросы пользователей. По версии истца, инструменты ИИ Perplexity некорректно приписывают CNN «галлюцинированный» контент, что, как заявляет компания в иске, является нарушением её товарного знака.
«Иск CNN основан на том, что Perplexity — компания с многомиллиардной оценкой — не должна иметь возможности воровать у тех, кто создает оригинальный контент, который Perplexity использует в своих интересах», — заявил представитель CNN в комментарии для СМИ. «Общественность полагается на качественную новостную журналистику, создаваемую людьми, чтобы понимать происходящее в мире, что зачастую является опасным и дорогостоящим процессом. Коммерческие операторы могут и обязаны платить за использование этого контента».
CNN — далеко не первая медиакомпания, подавшая в суд на Perplexity за парсинг контента без разрешения. Иски против компании также подали The New York Times, Chicago Tribune, Reddit, Merriam-Webster, Encyclopedia Britannica и Nikkei. «Факты нельзя защитить авторским правом», — заявил в ответ на запрос CNN директор по коммуникациям Perplexity Джесси Дуайер.
Интересно, что в какой-то момент Perplexity, по-видимому, пыталась заключить сделку с CNN, которая позволила бы ей использовать часть контента телеканала. Согласно иску, в прошлом году компании вели переговоры, в результате которых платный контент CNN мог стать доступен подписчикам Perplexity. Сделка в итоге сорвалась, однако Perplexity продолжила использовать название и контент CNN в своих продуктах, несмотря на предупреждения со стороны юридического отдела телеканала. В иске утверждается, что Perplexity так и не ответила на них.

















