gdgt

Известные бренды, такие как Apple, Sony и Bose, как правило, доминируют в заголовках, когда речь идет о беспроводных наушниках, но это не значит, что вам нужно тратить много денег, чтобы получить что-то хорошее. Вполне возможно найти пару с чистым звуком, сильным шумоподавлением и богатым набором функций менее чем за 100 долларов. Тем не менее, в бюджетном сегменте все еще полно хлама, поэтому нужно быть осторожным.

Если вы хотите обновить аудиоустройство с минимальными затратами, мы прочитали бесчисленное количество обзоров, сравнили характеристики и протестировали несколько десятков моделей, чтобы найти лучшие бюджетные беспроводные наушники, которые вы можете купить. Это насыщенный рынок, где постоянно появляются новые варианты, но ниже вы найдете наши текущие фавориты.

Содержание

Лучшие бюджетные беспроводные наушники 2025 года

Другие бюджетные беспроводные наушники, которые мы тестировали

Примечание: это выборка заслуживающих внимания наушников, которые мы протестировали, а не исчерпывающий список всего, что мы когда-либо пробовали.

Skullcandy Method 360 ANC

Наушники Skullcandy Method 360 ANC часто доступны за 100 долларов, и по этой цене их стоит рассмотреть вместо наших предыдущих рекомендаций. Эти наушники имеют крайне V-образную звуковую сигнатуру с громовыми басами и заметно более чистыми высокими частотами, чем у Soundcore Space A40, а также приличное ANC и громоздкий, но удобный дизайн, который напоминает старые QuietComfort Ultra Earbuds от Bose. Технически их розничная цена составляет 130 долларов, что превышает наш лимит в 100 долларов для рекомендаций в этом руководстве. Их огромный кейс и отсутствие беспроводной зарядки также не добавляют им преимуществ. Вы можете прочитать наш обзор для полного анализа.

Beats Solo Buds

80-долларовые Beats Solo Buds удобны и долговечны, с впечатляющим временем автономной работы 18 часов. Но они звучат немного плоско и сильно уступают в функциях. Нет ANC, датчика ношения или официального рейтинга водостойкости, а входящий в комплект кейс сам по себе не может беспроводным образом заряжать наушники. Вы можете прочитать наш полный обзор для получения дополнительной информации.

JLab Go Pop ANC

30-долларовые JLab Go Pop ANC стоит рассмотреть, если вы просто хотите получить компетентные беспроводные наушники как можно дешевле. Это самый дешевый комплект, который мы тестировали с активным шумоподавлением и режимом прозрачности, хотя ни одна из этих функций не является очень эффективной. Как и Go Sport+, он также полагается на короткий кабель USB-C, прикрепленный к кейсу, для зарядки. Но он действительно неплохо звучит за свою цену: не особенно широкий или детализированный, но и не резкий, с приличной энергией и басами. Крошечные амбушюры плотно прилегают и пассивно изолируют большую часть фонового шума. Они также имеют рейтинг IP55, а кейс аналогично компактен. Автоматической паузы нет, но вы можете подключаться к двум устройствам одновременно, сенсорное управление работает хорошо, а приложение JLab позволяет легко настраивать параметры. Время автономной работы составляет шесть-семь часов, хотя это еще один комплект, который будет сильно страдать от ветра, если вы будете принимать звонок на улице.

Еще один вариант здесь — JLab Go Pop+. Он уступает ANC, рейтингу IP55 и многоточечному подключению, но стоит на 5 долларов дешевле и имеет более длительное время автономной работы.

EarFun Air Pro 4

Нам понравился звук EarFun Air Pro 4 в течение примерно дня или около того, а затем один наушник сломался, по-видимому, решив, что с этого момента он будет играть только очень тихо. Мы видели, как некоторые пользователи сообщали о такой же проблеме, в то время как другие отмечали проблемы с треском звуки, доносящиеся из отдельных наушников. Эта пара получила множество похвал от других изданий, и нам в целом понравился их предшественник, так что они вполне могут вам подойти. Но мы не можем рекомендовать то, что вышло из строя до того, как мы смогли закончить тестирование.

EarFun Free Pro 3

Наушники EarFun Free Pro 3 полностью солидны, но Space A40 предлагает лучшее ANC, более длительное время автономной работы и более удобный дизайн по более низкой цене.

EarFun Air 2

В том же духе, EarFun Air 2 являются хорошей альтернативой EarFun Free 2S, если вы предпочитаете дизайн с ножками в стиле AirPods, но они стоят на 10 долларов дороже и не намного лучше.

Baseus Bowie MA10

Наушники Baseus Bowie MA10 отягощены огромным зарядным кейсом, неуклюжим приложением и громоздкими наушниками, которые со временем оказались неудобными.

Baseus Eli Sport 1

Наушники Baseus Eli Sport 1 имеют полностью открытую конструкцию, которая обхватывает ухо и полностью располагается вне ушного канала. Это хорошо для того, чтобы оставаться внимательным к окружающему миру, но не так хорошо для получения максимальной детализации музыки. Это еще одна пара с негабаритным кейсом.

OnePlus Buds 3

Наушники OnePlus Buds 3 обладают энергичным звучанием и стильным дизайном в том же духе, что и Soundcore Liberty 4 NC, а их микрофон обеспечивает более четкую передачу голоса при телефонных звонках. Однако они уступают паре Anker в плане шумоподавления и времени автономной работы.

Skullcandy Dime 3

Наушники Skullcandy Dime 3 предлагают на удивление нейтральный звуковой профиль для своей смехотворно низкой цены, поэтому их стоит рассмотреть вместо JLab Go Pop ANC, если вы найдете их в диапазоне 25 долларов. Как и у той пары, они также могут подключаться к двум устройствам одновременно. Но их общее время автономной работы немного короче, качество звонков плохое, а физические элементы управления и неинтуитивны, и неудобны, так как заставляют вас глубже вталкивать наушники в ушные каналы.

Skullcandy Smokin’ Buds

Наушники Skullcandy Smokin’ Buds — еще один ультрабюджетный вариант с крутым названием, бро, но они звучат резче, чем JLab Go Pop ANC, и обеспечивают худшее время автономной работы через зарядный кейс. Эта пара использует сенсорное управление, но оно может быть капризным, и все еще не является самым простым в использовании.

Лучшие бюджетные беспроводные наушники: Частые вопросы

В чем основные отличия между более дешевыми и более премиальными моделями наушников?

Более высокая цена не гарантирует более высокое качество. Мы бы предпочли пару вроде Anker Soundcore Space A40 многим альтернативам стоимостью свыше 100 долларов. В целом, более дорогие компоненты, используемые в лучших беспроводных наушниках, позволяют им выдавать более детализированный и универсальный звук, более мощное активное шумоподавление и более полный набор функций, таких как многоточечное подключение, более быстрое сопряжение, обнаружение ношения или беспроводная зарядка. Они, как правило, ощущаются менее хлипкими в руке, а их программное обеспечение обычно менее глючное. Время автономной работы также может быть больше. Но нужно смотреть на это в каждом конкретном случае: некоторые наушники оправдывают свою стоимость, другие — очень даже нет.

Можно ли улучшить звучание дешевых беспроводных наушников?

Оценка качества звука всегда в некоторой степени субъективна — то, что я нахожу «раздутым», вы можете считать «веселым» или «живым». В целом, если наушники плохо настроены или изготовлены из дешевых материалов, вы не сможете это магически исправить. Однако большинство новых моделей позволяют регулировать их эквалайзер через программное обеспечение, поэтому вы можете настроить частотные диапазоны так, чтобы они лучше соответствовали вашим вкусам, по крайней мере, несколько. Также помните, что посадка — это главное: если ваши внутриканальные наушники не герметичны, они неизбежно будут звучать менее детально, с более слабым басом и худшей изоляцией от внешнего шума. В таком случае рассмотрите возможность попробовать разные ушные вкладыши.

Могут ли дешевые наушники звучать так же хорошо, как AirPods?

Некоторые могут, конечно! Я бы предпочел лучшие AirPods Pro 3 любым из лучших выборов в этом руководстве, но они далеко не неуязвимы. Между тем, негерметичная конструкция AirPods 4 не позволяет им выдавать действительно глубокий бас, и я нахожу их звучание немного завуалированным в высоких частотах. (Тем не менее, они все равно на уровне выше, чем открытые Amazon Echo Buds.) Главная привлекательность AirPods — это их тесная интеграция с другими устройствами Apple: вы открываете их с помощью iPhone, и они просто работают. Никакие другие наушники не могут этого повторить, дешевые или нет, потому что Apple использует проприетарную технологию, которая не позволяет конкурентам предлагать те же функции. Опять же, цена и рекламный бюджет мало влияют на качество наушников. (Это глупый вопрос, но мы знаем, что некоторые случайные покупатели неизбежно его зададут.)

Последние обновления

Октябрь 2025 г.: Мы внесли несколько небольших правок, чтобы наши рекомендации оставались актуальными.

Июнь 2025 г.: Мы убедились, что наши рекомендации по-прежнему точны, и добавили заметки о тестировании Skullcandy Method 360 ANC.

Апрель 2025 г.: JLab Go Sport+ заменяет старые JLab Go Air Sport в качестве нашего лучшего выбора «для тренировок». Мы также добавили заметки о тестировании EarFun Air Pro 4 и JLab Go Pop ANC, удалив по пути описания их предшественников.

Декабрь 2024 г.: Мы немного отредактировали это руководство для ясности и переместили устаревшие JLab Go Air Pop и EarFun Air Pro 3 из «почетных упоминаний» в раздел «другие протестированные нами».

Сентябрь 2024 г.: Мы добавили заметки о нескольких других бюджетных беспроводных наушниках, которые мы протестировали, но которые не дотягивают до наших лучших выборов, которые остаются без изменений.

Июнь 2024 г.: Мы проверили это руководство, чтобы убедиться, что все наши рекомендации по-прежнему в наличии. Соответственно, мы удалили Nothing Ear Stick как почетное упоминание, так как они больше не доступны — хотя они остаются достойным вариантом, если вы их увидите и хотите открытую альтернативу Amazon Echo Buds. Мы также продолжаем тестирование нескольких других Bluetooth-наушников стоимостью менее 100 долларов для будущего обновления.

Мы давно считаем планшеты Apple iPad лучшими планшетами на рынке, но выбрать конкретную модель не всегда просто. Вам нужен просто большой экран для просмотра видео и веб-серфинга? Хотите использовать его как подобие ноутбука? Вас вообще волнует Apple Intelligence? Если вы не уверены, позвольте нам помочь. Мы протестировали все доступные на сегодняшний день iPad и разбили их по категориям, чтобы вы могли выбрать наиболее подходящий для вас.

Содержание

Лучшие iPad в 2025 году

Как мы тестируем лучшие iPad

Подобно тому, как мы поступаем при составлении руководства по лучшим планшетам в целом, мы проводим несколько дней с каждым iPad, чтобы оценить, как они ощущаются и работают при выполнении различных задач: просмотр видео, просмотр веб-страниц, игры как казуальные, так и требовательные к графике, редактирование фотографий и видео 4K, одновременная работа с несколькими приложениями, совершение звонков FaceTime и так далее. Для более точного измерения производительности мы используем тесты производительности, такие как Geekbench 6, 3DMark и GFXBench Metal, а также измеряем, сколько времени требуется каждому планшету для загрузки и открытия различных приложений. Мы также отслеживаем, как долго каждый планшет служит в долгосрочной перспективе, будь то с предоставленным Apple устройством для обзора или с iPad, принадлежащим сотруднику Engadget.

Чтобы сравнить цветопередачу и яркость дисплеев, мы воспроизводим одни и те же видео на разных iPad, бок о бок, при одинаковой яркости. Мы используем каждый планшет под прямыми солнечными лучами на улице, чтобы увидеть, как они справляются с бликами, и воспроизводим несколько одних и тех же музыкальных треков для оценки качества звука динамиков. По времени автономной работы мы отслеживаем, как долго каждый планшет обычно работает перед перезарядкой, но также воспроизводим фильм 1080p в цикле примерно при 70-процентной яркости с отключенными энергозатратными фоновыми процессами. Мы также тестируем каждое устройство с Apple Pencil и отмечаем, насколько отзывчивым ощущается стилус. Наконец, мы тщательно изучаем технические характеристики и обновления программного обеспечения, чтобы отслеживать, какие функции доступны на определенных iPad, а на каких нет.

Часто задаваемые вопросы об iPad

Какие новые функции появятся в iPadOS 26?

Apple выпустила последнее обновление своей операционной системы для iPad, iPadOS 26, в сентябре. Обновление представляет собой довольно значительный пересмотр, который приближает iPadOS к macOS, как никогда раньше. Новые функции включают возможность одновременного открытия нескольких окон и более свободного изменения их размера или расположения; строку меню в стиле Mac; выделенное приложение Preview; обновленное приложение Files; улучшенную возможность экспорта или загрузки больших файлов в фоновом режиме; режим Exposé, который показывает все открытые окна; более заостренный курсор и возможность добавлять папки в Dock. Оно также использует новый дизайн «жидкое стекло», которое Apple внедряет на всех своих платформах в 2025 году.

Тем не менее, оно полностью удаляет режимы «slide over» и «split view», которые были в предыдущих версиях iPadOS, что может сделать быстрый просмотр нескольких приложений одновременно немного более громоздким. Примечательно, что большинство этих функций доступны во всей линейке планшетов Apple, от iPad Pro до базового iPad. Полный список совместимых устройств можно найти внизу обзорной страницы Apple.

Сколько обычно служат iPad?

Если судить по опыту, ожидайте, что Apple будет обновлять ваш iPad до последней версии iPadOS как минимум пять лет, если не дольше. Например, текущее обновление iPadOS 26 доступно для моделей iPad Pro начиная с 2018 года и других iPad начиная с 2019 года. Сколько прослужит аппаратное обеспечение вашего iPad, зависит от того, какую модель вы купите и как хорошо вы будете ее обслуживать. (Если вы особенно неуклюжи, рассмотрите чехол для iPad.) Более мощный iPad Pro дольше будет ощущаться быстрым, чем базовый iPad, но каждая модель должна оставаться как минимум работоспособной до тех пор, пока Apple не прекратит ее поддержку, минимум.

В чем разница между iPad и iPad Air?

По сравнению со стандартным iPad, iPad Air работает на более мощном чипе M3 (вместо A16 Bionic) и имеет на 2 ГБ больше оперативной памяти (всего 8 ГБ). Оба поставляются с 128 ГБ памяти по умолчанию. Air также доступен в двух размерах, 11 и 13 дюймов, тогда как 11-е поколение iPad не предлагает вариант с большим экраном. SoC M-серии дает Air лучшие перспективы долгосрочной производительности, а также доступ к определенным функциям iPadOS, таким как Apple Intelligence. Его дисплей поддерживает более широкую цветовую гамму P3, имеет антибликовое покрытие и полностью ламинирован. Последнее означает отсутствие «воздушного зазора» между дисплеем и защитным стеклом, поэтому вы чувствуете, что прикасаетесь непосредственно к тому, что видите на экране, а не взаимодействуете с изображением под стеклом. Air также работает с новым стилусом Pencil Pro и более удобными Magic Keyboard, а его порт USB-C поддерживает более быструю передачу данных. Он технически также поддерживает более быстрый Wi-Fi 6E, в то время как более дешевый iPad использует Wi-Fi 6.

Начиная с $349, 11-е поколение iPad на $250 дешевле, чем iPad Air. Он имеет схожий элегантный дизайн с плоскими гранями, тонкими рамками, портом USB-C и считывателем Touch ID. Время автономной работы составляет те же 10 часов, а обе модели оснащены фронтальной камерой на длинной грани, что является более естественным положением для видеозвонков. Более дешевый iPad работает с Apple Pencil первого поколения и USB-C, которые более сложны в зарядке, а также с уникальным аксессуаром-клавиатурой под названием Magic Keyboard Folio.

Какова разница между iPad и планшетами Android?

Операционная система, очевидно. Но если говорить конкретнее: устройства на Android доступны от большего числа производителей и охватывают более широкий ценовой диапазон. Вы вряд ли увидите iPad за $80 в ближайшее время. Android также более гибок в том смысле, что вы можете легко устанавливать приложения из источников, отличных от официального магазина Google, и более широко настраивать внешний вид ОС (хотя первое может больше не быть возможным в ближайшие месяцы). Некоторые планшеты Android по-прежнему имеют такие функции, как разъем для наушников или слот microSD для расширения памяти, хотя они становятся все реже.

Но мы склонны рекомендовать планшеты Apple тем, кто не привязан ни к одной из платформ. Приложения для iPad по-прежнему чаще разработаны специально для больших экранов, а не выглядят как увеличенные телефонные программы, а Apple практически не имеет себе равных в плане долгосрочной поддержки программного обеспечения. Каждый новый iPad достигает определенного базового уровня качества оборудования и производительности — ни один из них не ощущается дешевым, и все они достаточно быстры для большинства нужд. К тому же, вы получите максимум от iPad, если будете использовать другие устройства Apple.

Может ли iPad заменить ноутбук?

Это сложный вопрос, поскольку рабочие процессы на ноутбуках различаются от человека к человеку. Если вы в основном используете ноутбук для просмотра веб-страниц, видео или написания электронных писем и текстовых документов, то да, вы вполне можете обойтись iPad и правильными аксессуарами для iPad. Его будет проще носить с собой, время автономной работы отличное, а поддержка сенсорного экрана и стилуса удобна (хотя у многих пользователей Windows это есть независимо от платформы). Даже помимо основных задач, многие редакторы медиа, графические дизайнеры и цифровые художники демонстрируют, что могут выполнять работу на iPad.

Однако, в целом, операционная система ноутбука обычно более гибкая, когда речь идет об управлении файлами, многозадачности, программировании или других «тяжелых» задачах. Недавнее обновление iPadOS 26 несколько сокращает этот разрыв, хотя оно по-прежнему не так плавно. Safari на iPad также не полностью соответствует настольным браузерам. Так что ответ действительно зависит от вас.

Как сделать скриншот на iPad?

Как мы отмечаем в нашем руководстве по созданию скриншотов, вы можете сделать скриншот на своем iPad, одновременно нажав верхнюю кнопку и одну из кнопок громкости. Если у вас более старый iPad с кнопкой «Домой», вместо этого одновременно нажмите верхнюю кнопку и кнопку «Домой».

Последние обновления

Октябрь 2025 г.: Мы внесли несколько правок, чтобы отразить полный выпуск iPadOS 26 и убедиться, что наши рекомендации по-прежнему актуальны.

Август 2025 г.: Мы еще раз проверили наши рекомендации, чтобы убедиться в их актуальности, и добавили несколько примечаний в раздел часто задаваемых вопросов.

Июнь 2025 г.: Мы внесли несколько незначительных правок, чтобы отразить анонс последнего обновления iPadOS от Apple, которое мы подробно описали выше.

Май 2025 г.: Мы немного отредактировали это руководство, чтобы убедиться, что все детали и ссылки по-прежнему верны. Мы также следим за тем, как политика тарифов администрации Трампа повлияет на цены и наличие iPad (и всех других категорий техники). Все наши выбранные модели по-прежнему доступны по обычным ценам, но мы обновим это руководство, если ситуация изменится.

Март 2025 г.: Мы рассмотрели iPad (A16) и назвали его нашим новым бюджетным выбором, исключив из списка снятый с производства iPad 10-го поколения.

Март 2025 г.: Недавно выпущенный iPad Air M3 заменил своего предшественника в качестве нашей главной рекомендации. Мы также сделали примечание относительно нового iPad (A16), который мы планируем протестировать в ближайшем будущем и ожидаем, что он станет нашим новым бюджетным выбором. Мы внесли ряд правок в другие разделы руководства, чтобы отразить последнее оборудование Apple.

Январь 2025 г.: Мы немного отредактировали это руководство для ясности. Наши рекомендации остаются прежними.

Октябрь 2024 г.: Мы обновили наше руководство, включив новый iPad mini 7.

Июнь 2024 г.: Мы обновили это руководство, чтобы отразить некоторые новые функции iPadOS, анонсированные Apple на WWDC, хотя наши рекомендации остались прежними.

Натан Ингрэм внес вклад в этот отчет.

Никакая игровая мышь не поможет вам волшебным образом избежать поражений в Counter-Strike или Call of Duty, но правильный выбор может дать вам больше контроля и сделать время, проведенное за играми, более комфортным. По правде говоря, выбор «лучшей» мыши зависит от ваших предпочтений: как говорят заядлые геймеры, форма — это главное, а руки у всех разные. Но чтобы упростить вам задачу, мы протестировали десятки хорошо зарекомендовавших себя игровых мышей за последние пару лет и выделили несколько вариантов, которые превзошли остальные. После бесчисленных часов игры в CS2, Overwatch 2, Halo Infinite, Final Fantasy XIV и другие ПК-игры, вот наш выбор лучших игровых мышей, которые вы можете купить, разбитых по форме и назначению. Мы также включили несколько общих советов, которые стоит учесть при поиске.

Лучшие игровые мыши

Corsair Scimitar RGB Elite. Она выполняет самое главное, что может делать мышь для MMO: позволяет получать доступ к нескольким внутриигровым действиям с минимальными усилиями. Это достигается благодаря 12 программируемым боковым кнопкам, каждая из которых обеспечивает комфортное, плотное, но не жесткое ощущение при нажатии. Две из четырех рядов кнопок на панели имеют текстуру, что облегчает их различение на ощупь. Уникально, что вы можете физически переместить эту боковую панель с помощью шестигранного ключа, входящего в комплект, так что если вам трудно дотянуться до кнопок по умолчанию, вы можете это исправить. В любом случае, наличие множества кнопок прямо под большим пальцем значительно облегчает игру в MMO, такие как Final Fantasy XIV, или даже в однопользовательские RPG, такие как Baldur’s Gate 3, которые требуют одновременного использования нескольких «хотбаров» команд.

Как и большинство MMO-мышей, Scimitar RGB Elite имеет довольно большой вес (108 г), но это не самая громоздкая модель, которую мы видели. Ее форма должна подходить для хвата ладонью и когтем, а также для большинства размеров рук. Средняя часть имеет округлую, не слишком агрессивную выпуклость, а нижняя часть более плавно наклонена, чем у конкурентов, таких как линейка Razer Naga. Общая конструкция ощущается качественно выполненной, с гладкой матовой поверхностью, цепкой подставкой для мизинца и приличными PTFE-ножками. Внутренний оптический сенсор (Pixart PMW3391) сегодня уже не самый передовой, но он более чем достаточен для MMO и MOBA, которые не полагаются на точные, молниеносные движения. Также нет значительных проблем с задержкой.

Однако есть и несколько недостатков. Плетеный кабель кажется прочным, но несколько жестким. Колесо прокрутки цепкое и достаточно точное, но оно немного слишком утоплено между основными кнопками и могло бы быть более тугим. Основные кнопки никогда не кажутся вялыми, но они используют механические переключатели, поэтому несут больший риск долговечности, чем оптические аналоги. (Corsair оценивает их в 50 миллионов кликов.) А программное обеспечение Corsair iCue, честно говоря, самое худшее: вы *можете* использовать его для настройки привязок клавиш, назначения макросов, регулировки (незначительного) RGB-освещения и сохранения профилей в мыши, но разобраться, как это сделать, крайне неинтуитивно.

Тем не менее, на рынке MMO-игровых мышей сегодня нет одного убийственного варианта. По цене, которая часто колеблется в пределах 60-75 долларов, Scimitar RGB Elite предлагает лучшую ценность, чем большинство. Если вы ненавидите кабели, Corsair также продает беспроводную версию этого устройства.

Преимущества

• Умные текстурированные боковые кнопки облегчают навигацию в MMO
• В целом удобная и качественно выполненная
• Приемлемая цена по сравнению с другими MMO-мышами

Недостатки

• Жесткий кабель
• Колесо прокрутки слишком утоплено
• Неудобное программное обеспечение

Pulsar X2 CrazyLight за 130 долларов стоит рассмотреть вместо Viper V3 Pro и Hitscan Hyperlight, если вы предпочитаете хват когтем или кончиками пальцев и проводите все время, играя в динамичные шутеры. Мы начинаем удивляться, сколько префиксов со словом «легкий» эти производители мышей могут прикрепить к своим продуктам, но название CrazyLight уместно, поскольку она весит всего 37 грамм со стандартными PTFE-ножками. Это еще одна короткая симметричная модель, сравнимая по размеру с Hitscan Hyperlight, но у нее более плоская выпуклость по центру. Это означает, что она не очень хорошо подойдет для средних и больших рук с хватом ладонью. Но она удобна для всего остального, а ее легкая конструкция кажется естественной в играх, требующих мгновенных реакций. Знаете, как бейсболисты иногда размахивают более тяжелой битой, когда они на скамейке запасных, чтобы их настоящая бита казалась быстрее? Это своего рода мышиный эквивалент размахивания той более легкой битой.

Надежный сенсор и легко скользящие ножки помогают, а щелкающие оптические переключатели работают быстро, не ощущаясь слишком чувствительными. (Однако ожидайте более резкого звука.) Колесо прокрутки хорошо настроено и точно. Нет скрипов или люфтов, несмотря на малый вес, и все это покрыто приятным матовым пластиком. Она также доступна в нескольких забавных цветах. Две боковые кнопки довольно тонкие, а программное обеспечение Pulsar немного неуклюжее. Это также еще одна модель с открытым дном, поэтому она более подвержена попаданию пыли, чем Viper V3 Pro. Тем не менее, хотя CrazyLight не так универсальна для всех типов рук, как мышь Razer, она делает то, что задумано.

Преимущества

• Невероятно легкая конструкция, отлично подходящая для хвата кончиками пальцев и когтем
• Отличная производительность
• Качественная сборка

Недостатки

• Отверстия в основании оставляют внутреннюю часть открытой для пыли и мусора
• Не подходит для хвата ладонью большими руками
• Боковые кнопки не самые лучшие

$130 в Amazon

Pulsar Xlite V3, является качественной альтернативой DeathAdder V4 Pro, если вам нужен дизайн для правшей. Она имеет схожую контурную форму, поэтому отлично подходит для хвата ладонью и когтем, и примерно так же легкая. Нам нравится ее жесткий внешний корпус и четкие оптические кнопки, хотя гладкое пластиковое покрытие не такое цепкое, как у DeathAdder, а боковые кнопки не такие четкие.

Как и CrazyLight, Xlite V3 также имеет вырезы на нижней части, что делает ее более восприимчивой к загрязнениям. Тем не менее, это легкая, удобная и очень отзывчивая эргономичная мышь. Хотя ее официальная цена составляет 100 долларов, Pulsar часто продавала ее за 70 долларов (до уплаты пошлин) в последние месяцы; с такой скидкой она является сильным приобретением.

Просто обратите внимание, что существует обновленная версия этой мыши под названием Xlite V4. Мы еще не тестировали ее, но это не значительное обновление, в основном добавляющее более новый сенсор и поддержку 8K опроса (с дополнительным донглом) в той же форме. Она также доступна в варианте мини-размера. Если Xlite V3 закончится на складе, или если вы увидите обе мыши по одинаковой цене, просто возьмите V4. Но V3 — лучшее соотношение цены и качества, пока она остается на складе со скидкой.

Преимущества

• Отличное соотношение цены и качества
• Хорошо подходит для хвата ладонью и когтем

Недостатки

• Отверстия в основании оставляют внутреннюю часть открытой для пыли и мусора
• Покрытие могло бы быть более цепким

$70 в Pulsar

Другие игровые мыши, которые мы тестировали

Примечание: Ниже представлен выбор особо достойных упоминания мышей, которые мы тестировали, а не полный список всех моделей, которые когда-либо проходили наши испытания.

Lamzu Maya X

Lamzu Maya X — отличная симметричная мышь и серьезный конкурент Razer Viper V3 Pro. Она была бы следующей в очереди на почетное упоминание, поскольку обладает большинством того, что нам нравится в Hitscan Hyperlight и Pulsar X2 CrazyLight: гладкая матовая отделка, прочный корпус, легко скользящие ножки, точная работа, тугое колесо прокрутки и легкий вес (46 г). Она примерно такого же размера, как Viper V3 Pro, но дешевле — 120 долларов, плюс использует превосходные оптические переключатели Omron, которые мы хвалили для Hyperlight выше. Ее программное обеспечение для настройки также полностью доступно через веб (по крайней мере, для браузеров на основе Chromium), так что вам не нужно ничего дополнительно скачивать на свой ПК.

Однако, на наш взгляд, благодаря более длинному корпусу и немного более вогнутым боковым граням Viper немного удобнее для больших рук и хвата ладонью. Его боковые кнопки по-прежнему приятнее нажимать, а покрытие обеспечивает лучший захват. Maya также следует тенденции «оставлять нижнюю часть мыши полностью открытой» для снижения веса. И хотя программное обеспечение на основе веб-браузера — это здорово, оно очень похоже на китайское игровое приложение с грамматическими ошибками и странными особенностями форматирования. Реальность такова, что высококлассные игровые мыши в наши дни разделяют мелкие детали — Maya X хороша, но мы предпочитаем Viper такого размера, в то время как Hitscan и CrazyLight лучше подходят для маленьких рук.

Logitech G Pro X Superlight 2

Logitech G Pro X Superlight 2 — серьезный конкурент Razer Viper V3 Pro для тех, кто хочет беспроводную игровую мышь без излишеств. Она имеет схожую «картофельную» форму, аналогично превосходное отслеживание и оптико-механические переключатели с особым ощущением. В отличие от первой Superlight, она также заряжается через USB-C. Но основные клики Viper более четкие и приятные на слух, ее боковые кнопки не такие «ватные», а колесико прокрутки более тугое и цепкое. Она также немного легче.

Logitech G Pro X Superlight 2 DEX

G Pro X Superlight 2 DEX — это эргономичная версия Superlight 2, оснащенная тем же сенсором и гибридными переключателями в более крупном корпусе для правшей. Однако мы обнаружили, что ее правая сторона изгибается немного слишком сильно, часто оставляя мизинец в не слишком удобном положении. Люди со средним размером рук также могут счесть, что ее центральный изгиб слишком агрессивен для стабильного прицеливания. Основные кнопки DeathAdder V4 Pro по-прежнему имеют более приятные изгибы и более стабильное нажатие, а ее покрытие не такое скользкое. Колесо прокрутки DEX более тугое, и вся ее внутренняя начинка отличная, поэтому это ни в коем случае не плохой выбор. Но за 180 долларов после повышения цены, связанного с тарифами, есть варианты получше.

Razer Viper V3 HyperSpeed

Подобно DeathAdder V3 HyperSpeed, Razer Viper V3 HyperSpeed — это более дешевая версия топовой Viper V3 Pro. (Запутано, знаем.) За 70 долларов это отличное предложение. Ее симметричная форма и покрытие soft-touch практически идентичны более премиальной модели, и хотя она *технически* имеет худший сенсор, разница едва заметна. Основной компромисс — больший вес (около 82 г), так как для питания требуется батарейка AA. Это не делает ее громоздкой, но вы почувствуете разницу в более быстрых играх. Она также использует старые механические переключатели и более мелкие ножки PTFE, плюс отсутствует порт для подключения кабеля. Так что она не так близка к своей старшей сестре, как DeathAdder среднего класса. Кому-то может понравиться, что кнопка DPI расположена сверху мыши, а простой выключатель приятен.

Razer Basilisk V3 X HyperSpeed

Razer Basilisk V3 X HyperSpeed — это более доступная беспроводная версия Basilisk V3 с той же удобной формой и расположением элементов, а также с более тихим колесиком прокрутки. Однако, поскольку для питания требуется батарейка AA, ее вес составляет около 115 г. Это не очень хорошо для динамичных игр. Колесо прокрутки также не может наклоняться влево или вправо, а также не может переключаться между режимом с трещоткой и свободным вращением. Она также использует менее долговечные механические переключатели и поддерживает только один встроенный профиль. Тем не менее, за 70 долларов это приличный вариант.

Pulsar X2 V2

Pulsar X2 V2 за 100 долларов — еще один достойный вариант, если вы хотите высокопроизводительную симметричную мышь дешевле, чем Viper V3 Pro. Она доступна Pulsar X2 V2 как в мини-, так и в стандартном размерах: первая — технически более тяжелая (51 грамм) версия X2 CrazyLight, а вторая — это то же самое, но больше. Обе имеют прочные пластиковые корпуса, хотя они по-прежнему предназначены в первую очередь для хвата когтем или кончиками пальцев. У них также есть вырезы на нижней стороне. Как и в случае с Xlite V3, Pulsar теперь продает новую модель под названием X2 V3, хотя это незначительное обновление с обновленным сенсором и поддержкой частоты опроса 8K. Последняя модель стоит того, когда X2 V2 не продается со скидкой, но мы предпочитаем Hitscan Hyperlight и ее более приятные клики обеим моделям в этом ценовом диапазоне.

Pwnage Stormbreaker

Pwnage Stormbreaker — это сверхлегкая (51 г), исключительно прочная и премиальная на ощупь беспроводная мышь, изготовленная в основном из магниевого сплава вместо пластика. Она работает примерно на одном уровне с нашими лучшими моделями, что превосходно, а ее правосторонняя форма среднего размера хорошо подойдет для хвата ладонью и когтем. (Если вы знакомы с линейкой Zowie EC от BenQ, то форма практически такая же.) Однако многочисленные вырезы по бокам и на верхней части корпуса заметны в руке и делают устройство более восприимчивым к скоплению грязи, чем DeathAdder V4 Pro. Хотя кнопки и колесо прокрутки впечатляюще плотные, основные клики слишком тугие и высокочастотные для нашего вкуса. Мы также заметили больше обычных задержек соединения на нашем тестовом ПК, а ее рекомендованная розничная цена в 169 долларов является высокой.

BenQ Zowie U2

Говоря о BenQ, ее Zowie U2 — вполне достойная альтернатива Viper V3 Pro, стоящая примерно на 30 долларов меньше. Она отлично отслеживает, легкая (60 г), а ее механические клики ощущаются нормально. Она также поставляется с двумя приемниками, один из которых служит удобной зарядной док-станцией. Она имеет симметричную форму с вогнутыми боками и достаточно крупным горбом сзади; BenQ утверждает, что она предназначена для хвата когтем, и она действительно хорошо подходит для этого, но также должна подойти и для хвата пальцами с большими руками или для хвата ладонью с маленькими. Увы, колесо прокрутки неприятно громкое, а пластиковое покрытие собирает отпечатки пальцев и кожное сало, как будто это его основная задача. Также отсутствует программное обеспечение для настройки, что может сделать регулировку параметров немного неудобной, хотя некоторым может понравиться отсутствие необходимости устанавливать дополнительное ПО на свой ПК. Эта мышь также имеет максимальную частоту опроса 1000 Гц — на практике это не имеет большого значения, но *технически* она отстает от многих других мышей в этом ценовом диапазоне.

Logitech G309 Lightspeed

Сама по себе Logitech G309 Lightspeed не имеет явных недостатков. Она прочная, как танк, ее сенсор точен, а ее яйцеобразная форма подойдет большинству размеров рук и типов хвата, если не будет идеальной. Она использует те же гибридные переключатели, что и G Pro X Superlight 2, поэтому клики не звучат отлично, но быстры. В ней также есть суперконденсатор, который обеспечивает ей практически бесконечное время автономной работы, если у вас есть (дорогая) зарядной станции PowerPlay от Logitech. Это круто! Однако большинству пользователей придется вставить батарейку AA, что увеличит вес примерно до 85 грамм. Поскольку большая часть веса сосредоточена в задней части, мышь может ощущаться относительно громоздкой при резких движениях в FPS-играх. Нам также не нравится уродственный выступ посередине устройства, поскольку он создает пространство для скопления пыли. При рекомендованной розничной цене в 90 долларов после недавнего повышения цен G309 по-прежнему *нормальна* для обычных пользователей, которые покупают только товары известных брендов. Но если вы не используете PowerPlay, она не предлагает ничего особенного по сравнению с другими вариантами примерно той же цены.

HyperX Pulsefire Haste 2

HyperX Pulsefire Haste 2 — достойная проводная модель для тех, кто хочет более плоскую амбидекструю форму. Она хорошо показывает себя в соревновательных играх и достаточно легкая (53 г) благодаря продуманной конструкции с вырезами на дне, закрытыми этикеткой мыши. Но Endgame Gear OP1 8K V2 лучше собрана и удобнее, поэтому мы считаем, что она стоит дополнительных денег. Razer Viper 8KHz была еще одним солидным (хотя и более тяжелым) вариантом с похожей формой, но эта мышь снята с производства.

HyperX Pulsefire Haste 2 Core Wireless

HyperX Pulsefire Haste 2 Core Wireless — это бюджетный беспроводной вариант Haste 2. Она может быть приемлемой, если вам нужна беспроводная мышь и у вас есть только 50 долларов, поскольку ее корпус кажется прочным, а низкопрофильная форма хорошо подходит для хвата когтем или пальцами. Она немного тяжелее проводной Haste 2 (около 70 г), так как работает от батарейки AAA, но далеко не тяжелая. Тем не менее, ее основные кнопки кажутся несколько мягкими, и мы наблюдали несколько сбоев и несоответствий сенсора, особенно когда было открыто программное обеспечение HyperX Ngenuity.

HyperX Pulsefire Haste 2 Pro

У нас были постоянные, изнуряющие проблемы с подключением к HyperX Pulsefire Haste 2 Pro как в Windows 11, так и в macOS в течение нескольких дней, поэтому мы не можем ее рекомендовать.

Logitech G502 X

Logitech G502 X имеет в целом похожую форму, как у Razer Basilisk V3, но меньший вес (84 г) и больше боковых кнопок. Однако ее основные кнопки более шумные, она немного хуже подходит для большинства рук, а ее резиновый кабель не такой гибкий. Она также стала дороже после повышения цен Logitech в начале этого года, плюс у нее отсутствует RGB-подсветка.

Logitech G203 Lightsync

Logitech G203 Lightsync — наша бывшая бюджетная рекомендация. Сегодня она часто доступна в диапазоне от 20 до 30 долларов, и по этой цене она все еще хороша, если вам нужна компетентная игровая мышь за минимальные деньги. Однако вы можете почувствовать экономию на материалах в ее резиновом кабеле и вялом колесике прокрутки, а ее форма слишком маленькая и плоская для больших рук. Logitech G305 Lightspeed — это беспроводная модель примерно той же формы, но для работы ей требуется батарейка AA, поэтому она весит чуть более 100 г. Она также выглядит несколько устаревшей в 2025 году.

Razer Cobra

Razer Cobra — еще одна бюджетная проводная мышь компактной формы. Она намного легче (58 г), чем Logitech G203, с более гибким кабелем и оптическими переключателями вместо механических. Однако она обычно стоит от 35 до 40 долларов, поэтому G203 обычно стоит дешевле. Endgame Gear OP1 8K V2 по-прежнему ощущается как более качественная мышь во всех отношениях, но если у вас маленькие руки, вы используете пальцевый хват и хотите более дешевую симметричную мышь, выбирайте ее.

Alienware Pro Wireless Gaming Mouse

Alienware Pro Wireless Gaming Mouse хорошо отслеживает, плавно скользит и весит чуть менее 60 граммов, не имея отверстий во внешней оболочке. Она имеет форму, напоминающую Logitech G Pro X Lightspeed 2 с более широкими боками, поэтому должна быть удобной для пользователей с ладонным или когтевым хватом и руками среднего или большого размера. Однако ее матовое покрытие слишком скользкое, а основные кнопки менее стабильны и приятны при нажатии, чем у наших лучших рекомендаций (несмотря на использование оптических переключателей Omron). Нажатие на них сверху слишком мягкое, нажатие на них сзади — слишком тугое. Задняя боковая кнопка звучит пусто, а программное обеспечение Alienware потребляет слишком много памяти. Все это переоценено за 150 долларов.

Glorious Model I 2 Wireless

В Glorious Model I 2 Wireless есть немало положительных сторон: эргономичная форма, напоминающая Basilisk V3/G502 X, но легче (75 г), четыре настраиваемые боковые кнопки, возможность подключения через USB-приемник или Bluetooth, плавное колесико прокрутки и приятная RGB-подсветка, и все это за заявленную цену в 100 долларов. Однако ее дизайн в виде пчелиных сот и механические переключатели вызывают опасения по поводу ее долговечности.

Glorious Model D 2 Wireless

Glorious Model D 2 Wireless также имеет много отверстий по всей своей оболочке, но не работает и не ощущается значительно лучше других мышей в ценовом диапазоне около 100 долларов. Другие обзоры говорят, что у нее также есть проблемы с задержкой.

Glorious Model D 2 Pro + Model O 2 Pro

Эргономичная Model D 2 Pro и симметричная Model O 2 Pro не имеют такого количества вырезов, но их основные кнопки относительно шумные и тугие на ощупь.

На что обратить внимание при выборе игровой мыши

Проводная или беспроводная

Покупка беспроводной игровой мыши раньше означала потерю определенного уровня отклика, но, к счастью, это уже не так. За последние несколько лет беспроводное соединение улучшилось до такой степени, что разница в задержке между хорошей беспроводной моделью и проверенной проводной игровой мышью едва заметна.

Обратите внимание, однако, что мы говорим строго о мышах, использующих соединение 2,4 ГГц (через USB-донгл), а не Bluetooth. Многие лучшие модели беспроводных игровых мышей поддерживают оба варианта подключения, что отлично подходит для путешествий, но задержка Bluetooth, как правило, слишком высока, чтобы быть надежной для игр.

Беспроводные устройства по-прежнему имеют и другие компромиссы. Срок службы батареи постоянно улучшается, но из-за более высоких требований к производительности и RGB-подсветки большинство беспроводных игровых мышей обычно работают не так долго, как «обычные» беспроводные модели. Не стоит ожидать более нескольких дней работы от перезаряжаемой игровой мыши, которой вы пользуетесь регулярно. Некоторые игровые мыши также предлагают беспроводную зарядку, что упрощает дело. Хорошие беспроводные игровые мыши, как правило, стоят значительно дороже своих проводных аналогов.

Это не значит, что премия никогда не стоит того: кому нужен еще один кабель на столе? Вам может понадобиться беспроводная модель, если вы ненавидите ощущение «застревания кабеля» или если ваш игровой ПК находится в неудобном месте. Многие беспроводные игровые мыши поставляются с кабелем, который можно подключить в крайнем случае. Но если цена является вашей главной заботой, хорошая проводная мышь может быть лучшим выбором.

Комфорт и типы хвата

У всех руки разные, поэтому в конечном итоге назвать одну мышь «более удобной», чем другую, в основном субъективно. Тем не менее, обеспечение вашего комфорта — самый важный шаг при покупке любой мыши, поэтому мы сделали все возможное, чтобы учесть, как каждое протестированное нами устройство работает с руками меньшего, среднего и большого размера.

Мы также учли, как каждое периферийное устройство подходит для трех стилей хвата, которые большинство людей используют при удержании мыши: ладонный, пальцевый и когтевой. Для напоминания: ладонный хват — это когда вся ваша рука лежит на мыши, а пальцы лежат плоско на основных кнопках. Пальцевый хват — это когда вы управляете мышью только кончиками пальцев, при этом ладонь вообще не касается устройства. Когтевой хват — это когда ладонь касается только заднего края мыши, а пальцы изогнуты в форме когтя к кнопкам.

В целом, большинство людей используют ладонный хват, который, как правило, обеспечивает наибольшее чувство контроля — хотя, в зависимости от размера вашей руки, вам может понадобиться мышь определенной длины, чтобы комфортно ее использовать. Пальцевый хват может обеспечить более быстрые движения, а когтевой хват является чем-то средним между двумя. Switch and Click подробно разбирает этот вопрос, если вам нужны дополнительные сведения, но выше мы отметили, если мышь не подходит для определенного стиля хвата. Насколько это важно, сам автор чаще всего использует когтевой хват.

Качество сборки и дизайн

Хорошая игровая мышь ощущается прочной и не гнется и не скрипит при интенсивном использовании. Мы ценили мыши без излишне острых углов или выемок, которые могли бы быть неудобными для большинства людей. И хотя большинство игровых мышей имеют пластиковый корпус, не весь пластик одинаков, поэтому мы искали покрытия, которые были бы гладкими, не слишком скользкими и способными выдерживать пот, который часто сопровождает соревновательные игровые сессии.

Рынок игровых мышей в основном делится на два стиля дизайна: эргономичный и амбидекстрический. Эргономичные мыши почти всегда создаются для правшей и часто имеют специальные подставки для большого пальца. Амбидекстрические мыши более симметричны и предназначены для использования любой рукой (хотя у них может не быть дополнительных кнопок с обеих сторон). То, какая игровая мышь — эргономичная или амбидекстрическая — лучше подходит вам, во многом зависит от личных предпочтений.

Ножки игровой мыши, тем временем, должны обеспечивать стабильное скольжение и максимально снижать трение между вашей мышью и ковриком для мыши под ней. Для лучшей производительности ищите ножки из PTFE (также известного как тефлон). Все ножки со временем изнашиваются, но многие мыши поставляются с запасными, и большинство производителей продают заменители при необходимости.

Что касается яркой RGB-подсветки, то это приятный бонус, но не более того. Тем не менее, если вы уже оснастили свою игровую систему RGB-подсветкой, мышь с настраиваемыми световыми эффектами может добавить впечатлений от игры (и больше потребительской электроники могло бы делать что-то для удовольствия). Более практично то, что некоторые мыши позволяют назначать пользовательские настройки освещения отдельным профилям, что может облегчить определение того, какой профиль вы используете в данный момент.

Вес

Игровые мыши становились все легче и легче с годами, причем некоторые последние модели весят менее 30 граммов. Вашей мыши не нужно быть такой легкой — все, что легче 80 г, все еще достаточно легкое, и 100-граммовая мышь не ощущается как полный якорь. Тем не менее, легкая мышь облегчает выполнение быстрых движений снова и снова, с меньшей инерцией. Тем не менее, некоторым игрокам по-прежнему нравится небольшой вес в игровой мыши (относительно), особенно в играх, которые не так сильно зависят от быстрых реакций.

Чтобы достичь такого минимального веса, некоторые производители выпустили игровые мыши с дизайном в виде «сот», который имеет ряд вырезов во внешней оболочке. Эти мыши по-прежнему могут отлично работать, но наличие множества отверстий, подвергающих внутреннюю печатную плату возможному воздействию пота, пыли и мусора, не является лучшим вариантом для долговечности. Если в мыши должны быть вырезы, лучше, чтобы они располагались в нижней части конструкции, где мусор менее вероятно попадет внутрь корпуса.

Переключатели, кнопки и колесико прокрутки

Все большее число игровых мышей используют оптические переключатели вместо механических. Поскольку они включают меньше физически контактирующих частей, они, как правило, более долговечны и менее склонны к нежелательным «двойным щелчкам» со временем. Тем не менее, многим геймерам механические переключатели кажутся более приятными при нажатии, поэтому не стоит полностью избегать механических мышей. Они просто несут немного больше долгосрочного риска в вакууме.

Поскольку большинство людей будут использовать свою игровую мышь как обычную мышь, вам могут понадобиться основные кнопки с мягким ходом, но достаточным перемещением, чтобы случайные нажатия случались реже. Но это тоже дело предпочтений: вам могут понадобиться более легкие кнопки, если вы играете в игры, требующие постоянных кликов. Мы также изучили тесты с таких ресурсов, как Rtings, чтобы убедиться, что каждая рекомендованная нами мышь имеет достаточно низкую задержку клика, что означает минимальную задержку при регистрации ваших нажатий.

Помимо стандартных кнопок, хорошая игровая мышь должна также иметь программируемые кнопки для быстрых макросов или сочетаний клавиш. Для большинства игр стремитесь к наличию как минимум двух дополнительных кнопок на боковой панели с большим пальцем, которые легко доступны и трудно нажимаются случайно. Многие мыши имеют больше кнопок, что может быть плюсом, но только если они не заставляют вас изгибать пальцы, чтобы не нажимать их. Для MMO-игр предпочтительно иметь не менее 12 боковых кнопок, чтобы получить доступ к как можно большему количеству команд на панели быстрого доступа.

Что касается колеса прокрутки, оно должно иметь четкие, ступенчатые «шаги», которые не слишком тугие, но позволяют понять, когда вы действительно прокрутили. Его текстура должна быть цепкой, и оно не должно издавать отвлекающий шум при использовании. Колесо также должно быть нажимаемым, предоставляя вам еще один способ настройки для определенных игр (например, для управления зумом снайперской винтовки).

Сенсоры и производительность

Некоторые из них более эффективны, чем другие, но, в общем, оптические сенсоры, встроенные в большинство современных игровых мышей, достаточно быстры и точны для большинства потребностей.

При выборе игровых мышей вы встретите ряд терминов, связанных с производительностью сенсора. Чтобы было ясно, отзывчивость игровой мыши зависит не только от одной характеристики. Но для ясности, вот обзор наиболее заметных терминов:

• DPI, или точек на дюйм, — это мера чувствительности мыши. Чем выше настройка DPI, тем больше будет перемещаться ваш курсор при каждом дюйме движения мыши. Многие игровые мыши рекламируют чрезвычайно высокие DPI, превышающие 30 000, но это в основном маркетинговый ход: немногие люди играют с DPI выше 3 000, а 800 — это распространенный оптимальный диапазон. Это понятие также называют CPI (счетчиков на дюйм), что вероятно является более точным термином, хотя DPI используется чаще.

• IPS, или дюймов в секунду, — это максимальная скорость, которую поддерживает сенсор мыши. Чем выше IPS, тем быстрее вы можете перемещать мышь, прежде чем она перестанет корректно отслеживать движения.

• Ускорение идет вместе с IPS. В этом контексте оно относится к тому, сколько G может выдержать мышь, прежде чем начнет неточно отслеживать.

• Частота опроса — это мера того, как часто мышь сообщает компьютеру о своем местоположении. В целом, чем чаще ваша мышь передает информацию вашему ПК, тем более предсказуемым должно быть ее время отклика. Все, что выше 500 Гц, подходит для казуальных игр. Оптимальный вариант для большинства — 1000 Гц. Многие новые мыши могут работать на частоте до 8000 Гц, но вы начинаете наблюдать снижающуюся отдачу при увеличении частоты, если только у вас нет мощного ПК и вы не играете на игровом мониторе с особенно высокой частотой обновления. Даже в этом случае сверхвысокая частота опроса далека от необходимой. Не все игры созданы с учетом этого, плюс это приводит к гораздо более быстрой разрядке аккумулятора.

• Высота отрыва — это высота, на которой сенсор мыши перестает отслеживать поверхность под ней. Многим соревновательным игрокам нравится, чтобы этот показатель был как можно ниже, чтобы избежать непреднамеренных движений курсора при перепозиционировании мыши.

Программное обеспечение и встроенная память

Недолго ждать, чтобы найти страшные истории о багах и других мелких проблемах, вызванных программным обеспечением игровых мышей, поэтому идеальное приложение — это то, которое не заставляет вас использовать его постоянно. Оно должно позволять настраивать как можно больше аспектов, указанных выше, в идеале — несколько различных профилей. Желательно, чтобы вы могли сохранять настройки непосредственно в самой мыши, что позволит вам использовать ваши настройки на другом устройстве без необходимости повторно загружать какое-либо программное обеспечение. Все это наиболее важно в Windows, но совместимость с Mac всегда приветствуется.

Гарантия и поддержка клиентов

Большинство основных брендов игровых мышей предлагают гарантию от одного до трех лет. Чем дольше и обширнее программа производителя, тем лучше. Это относится к большинству потребительской электроники, но мы отмечаем это здесь, потому что рынок игровых мышей особенно насыщен продуктами от малоизвестных брендов, многие из которых вы можете увидеть в рекламе на YouTube, Reddit или где-либо еще в интернете. Многие из этих более нишевых мышей действительно хороши, но если вы когда-либо покупаете у более нишевого бренда, стоит проверить, существует ли какой-либо уровень поддержки клиентов. Мы убедились, что наши выборы лучших игровых мышей не омрачены аномальным количеством негативных отзывов пользователей.

Последние обновления

Октябрь 2025 г.: Razer DeathAdder V4 Pro заменяет DeathAdder V3 Pro предыдущего поколения в качестве нашего лучшего эргономичного выбора, а слегка обновленная Endgame Gear OP1 8K V2 заменяет своего предшественника как одна из наших любимых проводных мышей. Мы также внесли несколько других изменений, чтобы отразить эти обновления.

Июнь 2025 г.: Мы добавили пару новых альтернативных вариантов: Hitscan Hyperlight и Pulsar X2 CrazyLight. В результате мы убрали Lamzu Atlantis OG V2 4K из почетных упоминаний, а также пару других мышей, которые, по-видимому, больше не доступны. Все остальные детали должны быть актуальны. Рынок игровых мышей остается чрезвычайно активным, поэтому нам трудно охватить все. Тем не менее, мы тестируем несколько других недавних моделей и следим за потенциальными обновлениями для пары наших текущих выборов от Razer и Endgame Gear.

Ноябрь 2024 г.: Мы обновили это руководство, добавив заметки о тестировании Logitech G Pro X Superlight 2 DEX. Мы также упомянули Razer Basilisk V3 35K и Pulsar Xlite V4, два недавно выпущенных обновления для пары наших текущих моделей. Мы планируем протестировать их более подробно, наряду с несколькими другими, к нашему следующему обновлению.

Сентябрь 2024 г.: Мы полностью обновили это руководство к концу 2024 года, добавив новые основные модели на основе формы, а также заметки о нескольких других игровых мышах, которые мы тестировали в последние месяцы. В настоящее время мы тестируем новую Logitech G Pro X Superlight 2 DEX, флагманскую эргономичную мышь, о которой компания объявила как раз в тот момент, когда мы завершали работу над этим обновлением.

Консоль Nintendo Switch 2 уже вышла, а это значит, что миллионам людей в конечном итоге придется покупать новые microSD-карты. Хотя сама консоль поставляется с 256 ГБ встроенной памяти, ее улучшенная производительность означает, что некоторые игры будут занимать огромное количество места. Например, Cyberpunk 2077 — это загрузка на 60 ГБ, а Split Fiction — 69 ГБ. Другие игры не такие большие (особенно те, что сделаны самой Nintendo), но нетрудно представить, как вы можете начать удалять и перезагружать игры в течение пары месяцев.

Когда вы захотите добавить памяти, вам понадобится карта microSD Express. Часть «Express» важна: это *не* то же самое, что старые надежные microSD-карты, которые вы могли купить для оригинального Switch или других портативных игровых устройств — они новее, быстрее и значительно дороже. Но это ваш единственный вариант. Если вы ищете лучшую microSD-карту для Switch 2 сегодня, мы расскажем, что вам нужно знать перед покупкой.

Лучшие microSD-карты для Switch 2 (не так уж и важны)

Switch 2 — первое массовое устройство, требующее microSD Express для расширения памяти, поэтому пока доступно не так много вариантов. Из небольшого числа совместимых моделей, которые мы видели до сих пор, мы протестировали пять: карта SanDisk microSD Express (также известная как «SanDisk GamePlay microSD Express Card в Walmart), Lexar Play Pro, карта Samsung microSD для Nintendo Switch 2, карта PNY microSD Express и GameStop Express microSD Card для Nintendo Switch 2. Первые четыре производятся известными производителями памяти, в то время как карта GameStop, по-видимому, является переименованной версией другой модели. (Так же, как и другая карта, продаваемая Walmart под брендом Onn, которая не была в наличии большую часть последних месяцев). Мы использовали версию объемом 256 ГБ для каждой карты, кроме Lexar Play Pro, которая была объемом 1 ТБ.

После тестирования этих карт microSD Express в различных играх для Switch 2 наш совет прост: приобретайте ту, которая доступна по самой низкой цене в нужном вам объеме. Они не *идентичны*, особенно если вы хотите переместить игру с внутреннего хранилища консоли на карту (или наоборот). Но различия во времени загрузки и общей производительности в реальных играх трудно заметить, если у вас нет под рукой секундомера.

Все пять карт загрузили цифровую версию Mario Kart World, например, за 18-20 секунд. Каждый загружал первую гонку Гран-при примерно за 6,5 секунд. Загрузка Cyberpunk 2077 занимала около 38 секунд в каждом случае. Загрузка сохранения в особенно насыщенном ассетами районе (Jig-Jig Street) затем занимала от 26 до 29 секунд, в зависимости от карты.

В Fast Fusion, более мелкой нативной игре для Switch 2, первоначальная загрузка всегда занимала от шести до семи секунд, в то время как каждая карта загружала первую чемпионскую гонку примерно за 4 секунды. Подобная ситуация была и с обновлением для Switch 2 игры The Legend of Zelda: Breath of the Wild (используя картридж Switch 1): каждой карте требовалось чуть больше шести секунд, чтобы добраться до стартового экрана, от 19 до 20 секунд для загрузки сохранения непосредственно перед финальным боссом, около 16 секунд для быстрого перемещения между Какарико Виллидж и Лесом Короков и так далее. Мы также не наблюдали никаких существенных проблем с внутриигровыми загрузками при игре в каждую игру.

Все это говорит о том, что Switch 2 имеет относительно узкую нишу для этих карт, и, возможно, у одной модели нет большого преимущества перед другими. Мы также отметим, что встроенная память консоли была стабильно быстрее любого внешнего носителя: разница не всегда была большой, но ни одна карта не превзошла ее ни в одном из наших тестов. Загрузка того требовательного участка в Cyberpunk, например, в среднем занимала около 22,5 секунд. Так что, если вы хотите абсолютно самое быстрое время загрузки, не размещайте игру на карте вообще.

Если вам нужно моральное удовлетворение от знания, что у вас технически *есть* лучшая доступная карта, приобретите карта SanDisk microSD Express. У нее не было выбросов во время наших многочисленных тестов загрузки игр, и она стабильно находилась у лидера по скорости перемещения игр между системным хранилищем и картой, что означает отличную последовательную скорость чтения и записи. Тестирование на ПК с помощью таких инструментов, как CrystalDiskMark, подтвердило это, как отмечено в нашем более обширном руководстве по покупке microSD-карт.

Перенос Mario Kart (файл объемом 21,9 ГБ) на эту карту в среднем занял четыре минуты и 39 секунд, что всего на шесть секунд медленнее, чем у Lexar Play Pro. Эта карта была самой быстрой при записи Fast Fusion (3,5 ГБ), занимая в среднем 27 секунд за три прогона. Только карта PNY была быстрее при перемещении игр обратно в хранилище консоли, но она была гораздо медленнее при записи игр на карту — перенос Mario Kart занял в среднем семь минут и 11 секунд. Просто учтите, что версия SanDisk объемом 128 ГБ имеет более низкие последовательные скорости записи, чем более крупные версии, включая значительно более низкие *устойчивые* скорости записи (100 МБ/с против 210-220 МБ/с). Поэтому перенос игры на эту конкретную модель займет гораздо больше времени.

Однако на практике разница в скорости в данном случае менее важна, чем наличие достаточного места для хранения игр по приемлемой цене. Чтобы упростить задачу, ниже мы перечислили все карты Express, которые мы нашли у розничных продавцов на момент написания статьи. Помните: вам нужна microSD *Express*, а не «Extreme», как SanDisk обозначает некоторые обычных microSD-карт. На карте microSD Express будет напечатан большой логотип «EX».

128 ГБ

• карта SanDisk microSD Express (рекомендованная розничная цена $64)

• карта PNY microSD Express (рекомендованная розничная цена $47)

256 ГБ

512 ГБ

1 ТБ

• Lexar Play Pro (рекомендованная розничная цена $220)

• GameStop Express microSD Card для Nintendo Switch 2 (рекомендованная розничная цена $190)

Как вы можете видеть, карта SanDisk быстрая, но и самая дорогая из уже не дешевого ассортимента. Стоит ли переплачивать 10-20 долларов, чтобы сократить несколько секунд при некоторых загрузках в определенных играх или несколько минут при перемещении игры на внешний носитель? Вероятно, для большинства людей — нет.

Однако запасы всех этих карт с момента выхода Switch 2 были ограниченными, особенно модели Walmart Onn, которая является самой дешевой. Если к моменту прочтения этой статьи доступна только одна карта, и она вам нужна немедленно, то смело берите ее. Вы не много потеряете или приобретете с точки зрения реальной производительности.

В конечном итоге, однако, мы советуем не покупать карты microSD Express как можно дольше. тарифные махинации президента Трампа могут немного поднять цены в краткосрочной перспективе, но в целом все эти карты должны стоить столько же сегодня, сколько и всегда. И по сравнению с традиционными microSD-вариантами, они дороги: например, Samsung Pro Plus, например, стоит 17 долларов за 128 ГБ, 25 долларов за 256 ГБ, 43 доллара за 512 ГБ и 90 долларов за 1 ТБ на момент написания.

Switch 2 чрезвычайно популярна, поэтому потребуется произвести больше карт microSD Express, и цены (в конечном итоге) снизятся. В идеале мы также увидим больше вариантов с большой емкостью: Nintendo заявляет, что Switch 2 технически поддерживает карты объемом до 2 ТБ, но пока лишь несколько достигают 1 ТБ. Все это означает, что вам следует сначала попытаться использовать все 256 ГБ, встроенные в Switch 2, даже если придется удалить одну-две игры. Но если вам срочно нужно больше места прямо сейчас, указанные выше карты подойдут.

Что такое карты microSD Express?

Большинство карт microSD основаны на стандарте Ultra High Speed (UHS), который имеет три версии: UHS-I, UHS-II и UHS-III. Подавляющее большинство карт, которые вы могли купить в прошлом, используют UHS-I. Они имеют один ряд контактов сзади и теоретическую максимальную скорость передачи данных 104 мегабайта в секунду (МБ/с). (Хотя многие карты способны превысить этот предел благодаря проприетарным технологиям и кард-ридерам.) Оригинальная Switch имеет слот microSD UHS-I, как и большинство других игровых портативных устройств, таких как Steam Deck от Valve.

Карты UHS-II добавляют второй ряд контактов и могут достигать 312 МБ/с. Они дороже и гораздо реже встречаются, чем карты на основе UHS-I, но поддерживаются некоторыми камерами и более мощными портативными устройствами, такими как ASUS ROG Ally X. UHS-III, тем временем, теоретически вдвое быстрее UHS-II (624 МБ/с), но ни одна карта microSD еще не использовала его.

Карты UHS-I держались годами, потому что они дешевы, широко поддерживаются и достаточно быстры для большинства задач, которые люди используют: запись видео 4K, хранение фотографий и так далее. Но с Switch 2 Nintendo нужно больше. Новая консоль значительно мощнее, что позволяет ей запускать требовательные игры, которые изначально могли быть созданы для более мощного оборудования, такого как PlayStation 5, Xbox Series X или игровые ПК. Устройство также использует UFS 3.1 хранилище внутренне, что гораздо быстрее, чем eMMC хранилище, используемое в оригинальной Switch. (Специальный движок распаковки файлов также помогает улучшить время загрузки.) Так что, если Switch 2 собирается принимать карты microSD, ей нужны такие, которые не приведут к серьезному падению производительности и смогут справляться с современными играми.

Отсюда SD Express. Этот стандарт технически существует с 2018 года, но в основном оставался незамеченным, пока не появился Switch 2. Он также использует второй ряд контактов, но позволяет картам microSD использовать интерфейс PCI Express (PCIe)/NVMe, который является той же базовой технологией, что и современные SSD. В результате он может обеспечить значительно более высокие скорости чтения и записи, с текущим теоретическим максимумом в 985 МБ/с.

Как отмечалось выше, реальная производительность будет не такой высокой. Даже если бы это было так, лучшие карты microSD Express все равно были бы намного медленнее NVMe SSD, используемых PS5 и Xbox. ( Sony рекомендует SSD с последовательной скоростью чтения не менее 5500 МБ/с.) И они будут значительно ниже своих пиковых скоростей при длительных нагрузках: SanDisk, например, заявляет, что скорости последовательной записи для их 128 ГБ Express карты могут падать до 100 МБ/с.

Но они все равно представляют собой заметное улучшение по сравнению со старыми картами UHS-I, и теоретически они должны быть быстрее некоторых более старых SSD на базе SATA при загрузке игровых уровней, потоковой передаче ресурсов, извлечении сохранений или копировании игр на внешнее хранилище. В то время как карта microSD Express от SanDisk может обеспечивать скорость последовательного чтения около 900 МБ/с, Lexar’s Professional Silver Plus — лучший выбор UHS-I в нашем общем руководстве по картам microSD — достигал чуть более 200 МБ/с, и это с проприетарным ридером. (На первой Switch это было бы ближе к 100 МБ/с.) Скорости последовательной записи и случайные скорости также были в три-четыре раза лучше, а иногда и еще выше, в зависимости от используемого нами бенчмарка.

Пока неясно, как эти Express карты будут работать спустя годы использования, и нет способа узнать, когда упадут их заоблачные цены. Устройства, не являющиеся Switch 2, поддерживающие microSD Express, по-прежнему чрезвычайно редки, а сам стандарт несовместим с UHS-II, поэтому вы будете ограничены скоростями UHS-I, если захотите использовать свою карту с другим устройством (если только вы не купите дорогой внешний кард-ридер). Тем не менее, хотя увеличенные расходы и ограниченный выбор раздражают, сама технология заслуживает следующего поколения Switch.

Как мы тестируем карты microSD Express

Мы подвергли наши карты microSD Express серии тестов, призванных имитировать то, как люди будут использовать каждую карту на Switch 2 в реальном мире. Мы в основном работали с четырьмя играми: игрой среднего размера Mario Kart World, маленькой Fast Fusion, относительно большой Cyberpunk 2077 и гибридной The Legend of Zelda: Breath of the Wild, которая запускалась с картриджа Switch 1, но использовала пакет обновлений Switch 2 размером около 10 ГБ, который был загружен и установлен в цифровом виде.

Сначала мы замеряли время, необходимое для перемещения каждой игры из внутренней памяти системы на карту и обратно. Затем мы замеряли время загрузки каждой игры при установке на данную карту. После этого мы измерили, как быстро карты могут загружать определенные игровые сценарии: первая гонка Гран-при в Mario Kart; первая чемпионская гонка в Fast Fusion; быстрое перемещение между районами Jig-Jig Street, Embers и Downtown Central в Cyberpunk; и быстрое перемещение между районами Kakariko Village, Korok Forest и Hyrule Castle Town Ruins в Zelda. (Мы выбрали эти места в последних двух играх, потому что они более требовательны, чем другие регионы.) В Cyberpunk и Zelda мы также замеряли время загрузки различных файлов сохранений в этих локациях.

В каждом тесте мы проводили от трех до пяти прогонов, чтобы учесть любые нерегулярности, и записывали среднее время между ними. Мы проводили каждый тест в режиме полета, с выключенными Wi-Fi и Bluetooth, чтобы минимизировать любые потери производительности, которые могли возникнуть из-за фоновых загрузок. Между каждым тестом мы также проводили не менее часа, играя в игры с каждой карты, чтобы убедиться, что нет значительного падения производительности по сравнению со встроенной памятью консоли.

Последние обновления

Сентябрь 2025 г.: Мы снова пересмотрели это руководство, чтобы подтвердить точность наших рекомендаций. Мы также отметили новую версию карты PNY microSD Express на 512 ГБ и подтвердили, что «SanDisk GamePlay» Express карта, продаваемая в Walmart, имеет ту же производительность, что и стандартная модель SanDisk, которую мы рекомендуем выше, только под другим названием.

Большинство microSD-карт достаточно быстры для хранения фотографий, записи видео и передачи файлов, но некоторые предлагают больше выгоды, чем другие. Если вы хотите расширить память своей Nintendo Switch 2, Steam Deck, GoPro или любого другого устройства, которое все еще принимает microSD-карты, мы можем помочь. Мы тщательно изучили рынок и протестировали несколько карт с помощью набора тестов: Вот лучшие из протестированных нами, а также общие советы о том, на что следует обратить внимание при покупке новой карты.

Содержание

Лучшие microSD-карты 2025 года

Лучшие карты microSD Express для Nintendo Switch 2

Прочитайте наше полное руководство по лучшим картам microSD Express для Nintendo Switch 2

Будем откровенны: если вы не планируете в ближайшем будущем приобрести Nintendo Switch 2, вам пока не нужна высокоскоростная карта microSD Express. Игровая портативная консоль Nintendo — единственное популярное устройство, которое в настоящее время нативно поддерживает этот стандарт, а сами карты microSD Express стоят очень дорого по сравнению с более традиционными вариантами.

Тем не менее, если вы хотите увеличить объем памяти Switch 2, это ваш единственный выбор. К счастью, определить, какую именно модель выбрать для консоли, довольно просто: возьмите любую, которую найдете в наличии, нужной вам емкости, по цене, которую можете себе позволить.

Мы протестировали несколько карт microSD Express для отдельного руководства по Switch 2, и, по большей части, различия в производительности между ними были недостаточно велики, чтобы оправдать доплату за какую-либо конкретную модель. Время загрузки не было абсолютно одинаковым при каждом нашем тесте, но в большинстве игр карты показали очень близкие результаты. Когда возникал разрыв — например, при быстрой телепортации в особенно ресурсоемкий регион в Cyberpunk 2077 — разница между самой медленной и самой быстрой картой составляла максимум около 3 секунд. Это не ничто, но и не то, о чем вы, скорее всего, будете беспокоиться, если только у вас нет под рукой секундомера.

Единственный случай, когда вы заметите существенную разницу в скорости, — это при переносе игр на карту Express с внутреннего хранилища Switch 2 (и наоборот). В этом случае SanDisk microSD Express Card и Lexar Play Pro, как правило, были самыми быстрыми, в то время как карта PNY microSD Express Flash Memory Card показала особенно медленную скорость записи.

Перенос Mario Kart World на модели SanDisk и Lexar, например, в среднем занимал около четырех минут 35 секунд; с картой PNY это заняло чуть более семи минут. Тем не менее, модель PNY была самой быстрой при перемещении игр обратно в системное хранилище. В любом случае, большинство людей не постоянно перемещают игры туда и обратно. Производительность в реальных играх важнее, и в этом отношении результаты были последовательно намного ближе.

Самое главное — получить максимум места за свои деньги. К сожалению, наличие всех карт microSD Express было нестабильным с момента запуска Switch 2. Для вашего удобства мы перечислим все модели, которые мы видели у ритейлеров на данный момент, и их соответствующие рекомендованные цены ниже. Единственная модель, которую мы не тестировали, — это модель Walmart Onn, которая оказывается самой доступной (но также отсутствовала в наличии на протяжении большей части последних нескольких месяцев). Обратите внимание, что некоторые версии меньшей емкости — например, карта SanDisk объемом 128 ГБ — рекламируют более низкие скорости, чем их более вместительные аналоги.

• SanDisk microSD Express Card: 128 ГБ (60 долларов), 256 ГБ (73 доллара), 512 ГБ (125 долларов)

• Lexar Play Pro: 256 ГБ (60 долларов), 512 ГБ (120 долларов), 1 ТБ (220 долларов)

• PNY microSD Express Flash Memory Card: 128 ГБ (47 долларов), 256 ГБ (63 доллара), 512 ГБ (120 долларов)

• Samsung microSD Express Card for Nintendo Switch 2: 256 ГБ (60 долларов)

• GameStop Express microSD Card for Nintendo Switch 2: 256 ГБ (60 долларов), 512 ГБ (100 долларов), 1 ТБ (190 долларов)

• Walmart Onn microSDXC Express Card: 256 ГБ (36 долларов), 512 ГБ (66 долларов)

В целом, мы рекомендуем приобретать карты объемом не менее 256 ГБ, поскольку игры для Switch 2, как правило, имеют гораздо больший размер файлов, чем игры для предыдущих портативных консолей Nintendo. Но мы также рекомендуем как можно дольше откладывать обновление, хотя бы потому, что все эти карты должны (если не учитывать тарифные манипуляции) со временем подешеветь.

Нет смысла покупать карту microSD Express для чего-либо, кроме Switch 2, но мы также протестировали вышеуказанные модели с помощью наших обычных тестов на ПК. Неудивительно, что они намного быстрее любой традиционной карты на рынке.

Например, с картой SanDisk объемом 256 ГБ последовательная скорость чтения составила чуть менее 900 МБ/с в CrystalDiskMark и ATTO, а последовательная скорость записи достигла около 650 МБ/с. Скорость устойчивой записи была ниже (около 210 МБ/с), но этого было достаточно, чтобы переместить наш тестовый файл размером 12 ГБ на карту в среднем за 52 секунды. На чтение файла обратно на наш ПК ушло всего 20 секунд. Между тем, тест записи с нашей меньшей папкой размером 1,15 ГБ занял в среднем всего 4,5 секунды.

Все это складывается в производительность, которая как минимум вдвое быстрее, чем у лучших моделей UHS-I, которые мы тестировали, с точки зрения последовательного чтения и записи, а в некоторых случаях — в три-четыре раза быстрее. Разрыв в случайном чтении и записи аналогичен, а в некоторых тестах даже больше. Но вам понадобится дорогой SD-кардридер, чтобы увидеть это увеличение на ПК, поэтому только те, у кого есть Switch 2 или серьезные деньги, которые можно потратить, должны рассматривать одну из этих вещей.

Другие примечательные карты microSD

Samsung Pro Ultimate

Карта Samsung Pro Ultimate была ближайшим конкурентом Lexar Professional Silver Plus в наших тестовых испытаниях, но она заметно хуже по скорости последовательной записи, обычно стоит дороже и не предлагает вариант на 1 ТБ. Samsung Pro Plus немного медленнее по последовательному чтению, но в остальном достаточно близка и обычно ее легче найти по более низкой цене.

Lexar Professional Gold

Мы сами ее не использовали, но если вы готовы заплатить за более мощную карту UHS-II, предназначенную для интенсивной видеозаписи, то Lexar Professional Gold показала хорошие результаты в других тестах и должна обеспечивать значительно более высокую скорость последовательной записи по сравнению с нашими UHS-I вариантами выше. Это одна из немногих карт UHS-II, которые мы смогли найти в наличии, но она дорогая: модель на 128 ГБ обычно стоит от 35 до 40 долларов.

SanDisk Extreme

Карта SanDisk Extreme в некоторых наших последовательных тестах показала результаты, аналогичные Pro Plus, но отчасти это связано с тем, что нам удалось достать только модель на 256 ГБ, которая имеет более высокие характеристики, чем версия на 128 ГБ. Это хороший выбор, если вы найдете ее по скидке у надежного продавца, но в целом она медленнее нашего лучшего выбора и часто стоит дороже.

SanDisk GamePlay

Карта SanDisk GamePlay работает аналогично SanDisk Extreme, но стоит значительно дороже по состоянию на наше последнее обновление. Мы не смогли добиться от нее заявленных скоростей с помощью собственного кардридера компании «Pro» или других сторонних решений, поэтому она не дотянула до наших лучших вариантов.

SanDisk Pokémon

Карта SanDisk Pokémon превосходит заявленные скорости чтения и записи, но недостаточно, чтобы обойти Lexar Silver Plus или Samsung Pro Plus. По сути, вы платите больше за изображение Пикачу (или Генгар или Снорлакс) на продукте, который вы никогда не будете видеть.

SanDisk Extreme Pro

Карта SanDisk Extreme Pro является близким аналогом Samsung Pro Ultimate, но на момент написания статьи либо недоступна в большинстве проверенных розничных магазинов, либо имеет слишком высокую цену по сравнению. Lexar Professional Silver Plus также имеет более высокую скорость последовательной записи.

PNY XLR8 Gaming

Карта PNY XLR8 — это доступная карта, которая предлагает до 512 ГБ памяти. Скорости последовательной и случайной записи оказались немного выше, чем у Samsung Evo Select, плюс она поставляется с пожизненной гарантией. Но скорость последовательного чтения была намного, намного ниже, что исключило ее из списка.

PNY Elite-X

Карта PNY Elite-X часто продается дешево и не сильно отставала от случайного чтения/записи Samsung Pro Plus в CrystalDiskMark. Как и XLR8, она также немного превосходит Evo Select по скорости записи. Но последовательное чтение было слишком далеко позади всех наших лучших вариантов, и она больше не доступна в емкостях выше 256 ГБ.

На что обратить внимание при выборе карты microSD

Емкость

Первое, что нужно определить при покупке карты microSD, — это сколько места для хранения вам нужно. Современные карты обычно доступны в размерах от 32 ГБ до 512 ГБ, а несколько моделей теперь доступны в емкости 1 ТБ или 1.5 ТБ. Первые карты на 2 ТБ от крупных брендов также начинают появляться, что радует, но они все еще довольно редки (и очень дороги) по сравнению.

Для многих модель на 128 ГБ или 256 ГБ будет оптимальным выбором между ценой и объемом памяти. Но если вам нужно больше места — например, для хранения множества игр на Steam Deck — карта на 512 ГБ или больше может быть более целесообразной и часто обеспечивает лучшее соотношение цены за гигабайт. В наши дни приличную карту на 128 ГБ можно найти примерно за 15 долларов, хорошую карту на 256 ГБ — менее чем за 30 долларов, а солидную карту на 512 ГБ — примерно за 40 долларов (более быстрые модели стоят немного дороже). Существует заметное увеличение цены при переходе на карты объемом 1 ТБ, которые часто стоят около 100 долларов, хотя за последний год мы чаще видели, как некоторые из них падают до диапазона 70-80 долларов. Первые карты на 2 ТБ — это большой скачок: например, карта SanDisk Extreme теперь имеет рекомендованную розничную цену около 200 долларов, что немного ниже первоначальной MSRP, но все равно далеко от дешевой.

Обратите внимание, что производительность карты microSD может отличаться в зависимости от емкости. SanDisk утверждает, что ее карта Extreme объемом 128 ГБ, например, обеспечивает скорость последовательной записи до 90 МБ/с, в то время как модели большей емкости в той же линейке предлагают до 130 МБ/с.

Когда мы говорим о картах microSD сегодня, мы обычно подразумеваем карты, использующие стандарт microSDXC (eXtended Capacity), емкость которых составляет от 32 ГБ до 2 ТБ. Ваше устройство должно поддерживать этот стандарт, чтобы работать с картой microSDXC. В наши дни это почти никогда не проблема, но некоторые старые устройства (например, Nintendo 3DS) совместимы только с картами microSDHC (High Capacity), емкость которых составляет от 2 ГБ до 32 ГБ.

Скорости чтения и записи

Карты microSD в основном оцениваются по скорости чтения и записи, которая обычно измеряется в мегабайтах в секунду (МБ/с). Как правило, большинство карт microSD имеют более высокую скорость чтения, чем скорость записи.

Эти показатели затем могут быть разделены на последовательную и случайную производительность. Последовательные скорости чтения и записи важны, когда вы пытаетесь получить доступ (читать) или сохранять (писать) длинные, непрерывные потоки данных, например, при открытии большого видео или копировании большой пачки файлов с ПК. Если вы хотите использовать карту microSD для хранения медиа, это особенно важно. Случайная производительность, с другой стороны, касается того, насколько быстро карта может читать и записывать небольшие файлы, разбросанные по устройству.

Поскольку скорости случайного чтения/записи намного ниже последовательных, производители устройств хранения данных, как правило, не рекламируют их так активно. Но они важны, если вы используете карту с игровым устройством или одноплатным компьютером, таким как Raspberry Pi, где ей часто приходится быстро сохранять и получать доступ к небольшим фрагментам данных в случайных местах.

Рейтинги скорости

Если взглянуть на карту microSD, вы увидите множество цифр, букв и символов. Большинство из них относится к классу скорости карты и ее производительности, которые определяются SD Association.

Класс скорости видеокарты, или V-рейтинг, указывает на ее минимальную скорость последовательной записи, что особенно важно при записи видео с камеры. Он варьируется от V6 до V90. Большинство протестированных нами карт имели рейтинг V30, то есть скорость последовательной записи не менее 30 МБ/с. Этого должно быть достаточно для поддержки видео в формате до 4K при более низких битрейтах. Карты с более высокими рейтингами V60 и V90 обычно лучше подходят для съемки 8K, но стоят значительно дороже.

Класс скорости UHS, или U-рейтинг, также относится к минимальной скорости последовательной записи карты. Он бывает двух видов: U3, который требует минимум 30 МБ/с, и U1, рассчитанный на 10 МБ/с.

Более старый рейтинг класса скорости пересекается с двумя другими системами. Он обозначается символом C и имеет значения от Class 2 до Class 10, где число (снова) указывает на минимальную скорость последовательной записи. Этот рейтинг сейчас менее актуален, но вы все еще можете увидеть логотип «C10» на некоторых картах.

Спецификация производительности приложений, отмеченная символом A, является индикатором скорости случайного чтения/записи. Это измеряется в IOPS, или операциях ввода-вывода в секунду, а не в МБ/с. Здесь есть две категории: карты A1 обеспечивают минимальную скорость случайного чтения 1500 IOPS и минимальную скорость случайной записи 500 IOPS, в то время как карты A2 увеличивают эти показатели до 4000 IOPS и 2000 IOPS соответственно. Оба рейтинга также гарантируют скорость последовательной записи не менее 10 МБ/с.

Проще говоря, большинству людей следует искать карту с рейтингами V30, U3 и A2. Вполне возможно найти хорошую карту без них: карта U1 может быть оправдана, если вам нужен просто дешевый вариант большой емкости, например. Карты V60 и V90 стоит рассмотреть, если вы серьезно относитесь к съемке фотографий и видео высокого разрешения. Но в целом, карты с указанными выше сертификатами сегодня обеспечивают лучшее сочетание цены и производительности.

Важно подчеркнуть, что эти рейтинги являются базовыми. Большинство карт V30 обеспечивают значительно более высокую скорость записи, чем 30 МБ/с, например, а некоторые карты A1 на практике могут превосходить некоторые модели A2. Скорости, заявленные производителями, не всегда на 100% точны: иногда карта будет медленнее в реальном использовании, иногда — немного быстрее.

Скорости шины UHS

Еще одна характеристика, на которую стоит обратить внимание, — это интерфейс шины карты. Большинство карт microSD, доступных сегодня, относятся к стандарту UHS-I, максимальная теоретическая скорость которого составляет 104 МБ/с. Существуют также карты UHS-II, которые имеют дополнительный ряд контактов на задней стороне и могут развивать скорость до 312 МБ/с. (Стандарт UHS-III технически существует, но не получил широкого распространения.) Они маркируются на карте римской цифрой I или II.

Карты UHS-II, как правило, являются теми, которые имеют более высокие рейтинги V60 или V90. Если вы снимаете много видео в формате от 4K до 8K или часто используете серийную съемку для получения сверхвысокоразрешающих фотографий, прирост производительности от хорошей карты UHS-II может сэкономить вам время.

Однако они, как правило, значительно дороже карт UHS-I: например, модель 128GB Lexar Professional Gold стоит относительно недорого — 35 долларов. Хотя это меньше, чем у многих моделей UHS-II, которые мы видели раньше, это все же более чем в два раза дороже обычной уличной цены нашего лучшего выбора выше. Вам также понадобится устройство, совместимое с интерфейсом UHS-II, чтобы увидеть какие-либо преимущества, а наличие карт UHS-II часто бывает спорадическим. Пока что более высокие скорости не оправдывают надбавку в цене для большинства людей, поэтому мы в основном придерживались карт UHS-I в наших рекомендациях.

microSD Express и Nintendo Switch 2

Однако самыми быстрыми картами microSD, которые вы можете купить, являются карты, основанные на другом интерфейсе под названием SD Express. Этот интерфейс технически существует уже несколько лет и теперь включает свой собственный поднабор классов скорости, но суть в том, что он намного быстрее, чем UHS-I или UHS-II: недавно выпущенная SanDisk microSD Express card, одна из первых коммерчески доступных моделей, рекламирует скорость последовательного чтения до 880 МБ/с. Это быстрее, чем у некоторых старых SSD.

Это существенное обновление, которое в основном подтвердилось в наших тестах, но очень немногие популярные устройства изначально поддерживают SD Express. Первым крупным исключением является Nintendo Switch 2, которая только совместима с новым стандартом, поскольку он необходим для соответствия требованиям производительности новых портативных игр.

Помимо SanDisk, такие производители, как Samsung, Lexar и PNY, уже выпустили карты microSD Express для этой консоли. Предполагается, что столь популярное устройство, использующее эту технологию, будет только способствовать ее распространению и снижению цен.

Но это пока только начало, и на данный момент все карты microSD Express стоят намного дороже, чем лучшие варианты UHS-I или даже UHS-II. Помимо Switch 2, можно использовать превосходные скорости этих карт с помощью специального кард-ридера SD Express, но это еще больше увеличивает конечную стоимость. Также стоит отметить, что карты SD Express несовместимы с UHS-II (или UHS-III) в обратном порядке, поэтому, если вы попытаетесь вставить их в устройство с разъемом UHS-II, их скорость будет ограничена скоростью UHS-I. Тем не менее, они необходимы для фанатов Nintendo в будущем, и технология должна быть очень привлекательной, если появятся другие гаджеты, поддерживающие этот интерфейс.

Чтобы узнать больше о том, как первое поколение карт Express работает на Switch 2, мы подготовили специальное руководство по покупке именно для консоли Nintendo.

Примечание о кард-ридерах и достижении заявленных скоростей

Хотя интерфейс UHS-I имеет теоретический максимум 104 МБ/с, некоторые карты UHS-I могут превышать эту скорость за счет проприетарных расширений. Однако для использования этой дополнительной производительности вам понадобится совместимый кард-ридер и хост-устройство. Если вы найдете карту UHS-I, рекламирующую скорость выше 104 МБ/с, вот в чем дело. Вы можете увидеть эти ограничения в действии с оригинальным Nintendo Switch или Steam Deck: Оба этих игровых устройства поддерживают интерфейс UHS-I, но не выходят за пределы его официальной скорости, сглаживая любые последовательные приросты, которые могут быть у некоторых карт в других местах. (Различия в скорости случайного чтения и записи все еще могут иметь значение, однако.) То же самое произойдет, если вы вставите более мощную карту UHS-II или SD Express в устройство, которое не поддерживает эти интерфейсы.

Вывод: ваша карта microSD будет работать только так же быстро, как самое слабое звено в вашей цепи.

Гарантия

Многие карты microSD разработаны для долговечности, с защитой от воды, экстремальных температур, рентгеновских лучей и падений. Тем не менее, в случае катастрофы всегда хорошо иметь длительную гарантию. Многие производители предлагают пожизненную или 10-летнюю ограниченную гарантию, хотя мы заметили, что карты «endurance», предназначенные для выдерживания большего количества часов записи, обычно покрываются более коротким периодом времени. Например, Samsung’s Pro Endurance, модель, предназначенная для камер видеонаблюдения и других устройств мониторинга, поставляется с пятилетней гарантией.

Как избежать подделок

Рынок карт памяти столкнулся с проблемой мошенников, продающих поддельные товары. Чтобы защититься от этого, покупайте только у известных брендов и надежных розничных продавцов, таких как Best Buy, B&H Photo или Adorama. Если вы покупаете на Amazon, приобретайте товар только в том случае, если отправитель *и* продавец — Amazon.com. (Тем не менее, некоторые пользователи сообщали о получении подделок даже напрямую от Amazon в прошлом, так что будьте осторожны.) Помните: если цена кажется слишком хорошей, чтобы быть правдой, вероятно, так оно и есть. Остерегайтесь любого розничного продавца, предлагающего значительно более низкую цену, чем все остальные.

После получения карты проверьте упаковку на наличие каких-либо несоответствий. Вы можете запустить тесты производительности, такие как CrystalDiskMark или BlackMagic Disk Speed Test, чтобы убедиться, что ее скорости ненамного ниже заявленных (или возможных, учитывая ее характеристики). Вы также можете использовать программное обеспечение, предназначенное для проверки истинной емкости и производительности вашей карты, такое как H2testw и FakeFlashTest.

Как мы тестируем карты microSD

Мы провели серию тестов около 20 карт microSD, чтобы проверить их последовательную производительность и производительность случайного доступа. К ним относились бенчмарки, такие как CrystalDiskMark, BlackMagic Disk Speed Test, ATTO Disk Benchmark и AJA System Test, а также несколько «реальных» тестов. Мы копировали и вставляли небольшую папку с фотографиями размером около 1,15 ГБ на каждую карту и с нее, затем делали то же самое с более крупной папкой размером 12,2 ГБ, содержащей различные типы файлов и подпапки, каждый раз засекая время. Мы также проверили, как каждая карта работает на Steam Deck, загружая игры разного размера — включая Stardew Valley, Aperture Desk Job, Metal Gear Rising: Revengeance и Apex Legends — а затем замеряли время запуска каждой игры и загрузки файлов сохранений. Мы проводим несколько запусков каждого теста, чтобы подтвердить наши выводы и учесть возможные выбросы.

Где это было применимо, мы использовали читатель Kingston USB 3.2 UHS-II для тестирования каждой карты как в Windows 11, так и в macOS Sequoia. Однако, если карта могла поставляться с (или специально рекламируется для использования с) проприетарным ридером, мы в основном тестировали с ним, поскольку мы полагаем, что именно его большинство заинтересованных покупателей в конечном итоге и выберут. Для тестирования на Windows мы использовали игровой ПК Alienware игровой ПК с Intel Core i9-10900F, графическим процессором Nvidia GeForce RTX 3080, 32 ГБ ОЗУ и SSD объемом 1 ТБ. Для macOS мы использовали 16-дюймовый MacBook Pro 2021 года с чипом Apple M1 Pro, 16 ГБ ОЗУ и SSD объемом 512 ГБ. Если ридер не мог подключиться через USB-C, мы использовали док-станцию CalDigit TS4 CalDigit’s TS4 dock для тестирования соответствующей карты на MacBook.

Мы протестировали версию каждой карты на 128 ГБ, когда это было возможно, хотя для некоторых вариантов нам удалось протестировать только модели большей емкости. Мы также переформатировали каждую карту перед тестированием с помощью инструмента Memory Card Formatter tool от SD Association.

Для карт microSD Express мы провели серию тестов для каждой модели, специфичных для Switch 2, поскольку это единственное популярное устройство, которое действительно поддерживает эту технологию. Вы можете прочитать больше об этом процессе в нашем отдельном руководстве для покупателей, ссылка на которое приведена выше.

Последние обновления

Сентябрь 2025 г.: Мы расширили наши рекомендации по выбору карты microSD Express для Nintendo Switch 2. Мы планируем протестировать несколько новых моделей от Kingston, SanDisk, Lexar и PNY в будущих обновлениях.

Май 2025 г.: Мы обновили это руководство, чтобы обеспечить точность наших рекомендаций и учесть использование картами microSD Express нового Nintendo Switch 2. Мы также добавили заметки о тестировании карты Lexar Play Pro microSD Express и более стандартной PNY XLR8. Мы убрали упоминания о нескольких картах, которые, по-видимому, были сняты с производства, включая оригинальную Kingston Canvas Go Plus, Lexar Professional 1066x и Samsung Evo Select 2021 года. Мы планируем протестировать новые карты microSD Express в будущих обновлениях.

Февраль 2025 г.: Мы обновили это руководство, добавив новый лучший выбор: Lexar Professional Silver Plus. Samsung Pro Plus, наша предыдущая рекомендация, остается в качестве второго варианта. Мы также добавили недавно выпущенную карту microSD Express от SanDisk как вариант для тех, кто хочет получить самую быструю карту, хотя и с большими оговорками. Это одна из первых карт microSD, использующих интерфейс шины SD Express, поэтому мы включили более подробную информацию о том, что это означает, в наш раздел «Что искать в карте microSD». Наконец, мы удалили описание карты SanDisk Apex Legends card, поскольку она, по-видимому, снята с производства, и включили заметки о тестировании нескольких более новых выпусков компании.

Ноябрь 2024 г.: Мы пересмотрели это руководство, чтобы убедиться, что наши рекомендации по-прежнему актуальны, и внесли небольшие правки для ясности.

Август 2024 г.: Мы обновили это руководство, чтобы отметить недавно выпущенные модели объемом 1 ТБ для трех наших лучших выборов: Samsung Pro Plus, Kingston Canvas Go Plus и Samsung Evo Select. Мы также позаботились о том, чтобы все ценовые предложения были максимально актуальными.

Среди множества новых устройств, представленных Amazon на мероприятии в Нью-Йорке во вторник, были две новые колонки Echo: более дорогая Echo Dot под названием Echo Dot Max и Echo Studio нового поколения Echo Studio с новым дизайном в форме шара. Обе модели доступны для предварительного заказа с сегодняшнего дня, а поставки начнутся 29 октября. Dot Max стоит 100 долларов, что значительно выше стандартной Dot (которая остается в продаже), а Studio оценивается в 220 долларов.

Echo Dot Max, похоже, является ответом Amazon на HomePod mini от Apple, который так же компактен, но при этом может похвастаться качественным звуком для своих размеров. Компания заявляет, что новая колонка обеспечивает «почти в три раза» большую басовую отдачу по сравнению с более дешевой Echo Dot. Это в значительной степени связано с переработанной внутренней конструкцией, включающей два динамика — вуфер и специальный твитер — вместо одного, а также увеличенным внутренним объемом.

Новая Echo Studio, тем временем, получила значительное обновление дизайна. По сути, она выглядит как увеличенная версия Echo Dot Max, с старым цилиндрическим дизайном, замененным сферической формой. Amazon утверждает, что она на 40 процентов меньше предыдущей модели, с целью облегчить размещение устройства в различных местах дома. Эта модель оснащена тремя широкополосными динамиками и вуфером, а также поддерживает Dolby Atmos и пространственное аудио с сервисами, которые его предлагают (например, Apple Music).

Меньший форм-фактор Studio может быть полезен, если вы хотите воспользоваться новым режимом Alexa Home Theater. Он позволяет превратить до пяти новых Echo Studios или Echo Dot Max в систему объемного звука для вашего телевизора, своего рода «Alexa-версию» технологии калибровки помещения, которую Sonos предлагает со своими домашними колонками. Если у вас есть совместимое оборудование, Amazon утверждает, что голосовой помощник автоматически определит расположение различных колонок в комнате и настроит соответствующий акустический профиль. Представитель Amazon сообщил нам, что для этого пока требуется стример Fire TV Stick 4K или 4K Max, поскольку Alexa использует местоположение вашего телевизора для определения передней части системы объемного звучания, а затем использует это в сочетании с расположением ваших колонок для оценки вашего положения. Весь этот процесс занимает «менее пяти минут», по данным компании, и будет автоматически настраиваться при добавлении новых колонок. При запуске нельзя будет смешивать Studio и Dot Max в одной системе — они должны быть либо одного типа, либо другого.

Мне удалось кратко ознакомиться и послушать новые колонки на мероприятии в рамках контролируемой демонстрации. Я бы не сказал, что они выглядят особенно «премиально» на первый взгляд, но сферические дизайны чистые и простые, а вязаная ткань, окружающая аппаратное обеспечение, ощущается прочной и надежной. Ни одна из них не отклоняется *слишком* далеко от традиционной эстетики Echo; их можно поставить на стол или подставку под телевизор, и они не привлекут к себе особого внимания. Стоит отметить, что кнопки регулировки громкости/микрофона и световое кольцо Alexa теперь расположены под углом на передней панели каждого устройства, что может немного ускорить быструю настройку.

Что касается звучания двух колонок, я должен повторить, что моя демонстрация была строго контролируемой, то есть организованной так, чтобы новые колонки звучали как можно лучше. Я не мог выбирать песни, регулировать громкость или разговаривать с Alexa самостоятельно. (Хотя Amazon утверждает, что появились новые чипы и массивы микрофонов для улучшения обнаружения разговоров.)

С учетом вышесказанного, Echo Dot Max действительно выдавала больше басов и более четкое разделение звуков, чем более дешевая Dot, в прямом сравнении с песней Fleetwood Mac «Dreams». Это ожидаемо, учитывая цену, но она звучала гораздо менее «закрыто». Echo Studio была заметным шагом вперед, создавая более широкую звуковую сцену, более мощные басы и более естественные высокие частоты. Опять же, воспринимайте все это с долей скептицизма, но я не удивлюсь, если мы скажем, что она стоит своей цены для покупателей, ориентированных на звук, когда мы протестируем ее сами. Представитель Amazon сообщил, что новая модель Studio не заметно громче предыдущей, хотя это и неудивительно, учитывая ее компактность — акцент сделан на создании более компактного корпуса и «более насыщенного» звука. С этой целью оба устройства *казались* нацеленными на немного более басовый профиль, чем нейтральный, судя по моему ограниченному прослушиванию.

Мне также удалось продемонстрировать четыре Echo Studio, соединенные в пару. Как и следовало ожидать, эта установка заполнила комнату звуком и обеспечила более точное изображение, независимо от того, слушали ли мы эмбиентную звуковую картину пения птиц в лесу или насыщенную действием сцену из фильма «Первому игроку приготовиться». Однако я ставлю под сомнение ценность: с четырьмя такими устройствами вы приближаетесь к цене в 1000 долларов, и в этом случае многим людям может быть выгоднее приобрести приличную саундбар-панель и отдельный сабвуфер для более мощных басов.

Естественно, Amazon утверждает, что обе колонки — а также новые Echo Show 8 и Echo Show 11 — разработаны с учетом Alexa+, и любой, кто купит любое из устройств, сможет использовать улучшенного ассистента в раннем доступе. Обе модели, вероятно, останутся более нишевыми, чем более дешевые Echo, учитывая, что многие люди по-прежнему используют их для более простых задач домашней автоматизации и базового прослушивания. Но для тех, кто привык иметь Echo в доме и готов платить за улучшенное качество звука, здесь может быть достаточно преимуществ. Мы узнаем больше, когда сможем протестировать их самостоятельно.

Если вы когда-либо искали беспроводную мышь в течение последнего десятилетия, вы, вероятно, видели много рекомендаций Logitech MX Master. И на то есть веские причины: они не дешевы, но обычно удобны, универсальны и оснащены функциями, призванными сделать работу за монитором в течение всего дня немного менее утомительной. Текущая модель MX Master 3S уже давно занимает первое место в нашем руководстве по выбору беспроводных мышей.

Теперь, через три года после выпуска 3S, Logitech представляет новую MX Master 4, которая стоит 120 долларов и поступит в продажу в октябре. Мне удалось протестировать ее в течение нескольких недель.

По большей части, это итеративное обновление с той же общей формой, временем автономной работы, датчиком 8K DPI и ультратихими кликами, что и у предыдущей MX Master 3S. Она немного тяжелее (150 грамм против 141 г), шире (3,48 дюйма против 3,32 дюйма) и выше (5,05 дюйма против 4,92 дюйма), чем предыдущая модель, но если вам нравилась 3S или более старая MX Master 3, у вас вряд ли возникнут проблемы. Тем не менее, это по-прежнему увесистая мышь, разработанная для хватки ладонью и правшей: ее плавные контуры, внушительный изгиб, щедрая подставка для большого пальца и большие кнопки идеально подойдут, если это описывает вас, но левши и обладатели особенно маленьких рук будут недовольны.

Самое яркое изменение — добавление тактильной обратной связи, встроенной в небольшую панель на подставке для большого пальца мыши. Вы можете настроить интенсивность этого эффекта через программное обеспечение Logitech Options+ или полностью отключить его, но по сути это привносит нотку смартфонных ощущений на ваш рабочий стол. Когда вы впервые подключаете мышь, вы почувствуете легкую вибрацию. То же самое происходит при переключении между устройствами с помощью функции Logitech “Flow”. Когда заряд батареи низкий, она вибрирует. Если вы пытаетесь точно выровнять графический объект в таком приложении, как Photoshop, вы почувствуете легкую вибрацию, когда переместите его в нужное место.

Вы также почувствуете ее, когда наведете курсор на опции в Actions Ring — настраиваемому оверлею, который отображает различные ярлыки в зависимости от используемого вами приложения. Он появляется при нажатии боковой панели; например, вы можете использовать его для быстрого доступа к инструменту снимка экрана в Chrome или ползункам яркости и контрастности в Photoshop.

Если все это звучит как трюк, ну да, так оно и есть. Это не то, что кому-то *нужно*. Но эффект на удивление тонкий при стандартной настройке «средний», и появляется определенное чувство уверенности, когда вы чувствуете подтвержденное действие, а не просто видите его. Я нашел это более приятным, чем отвлекающим. Подвох в том, что на момент запуска лишь немногие приложения будут нативно поддерживать тактильную обратную связь MX Master 4: Photoshop, Lightroom и Zoom, а Adobe Premiere Pro последует вскоре. Вы по-прежнему сможете использовать тактильную обратную связь на системном уровне в Windows и Mac, а Logitech выпускает SDK для большей интеграции этой функции разработчиками, но посмотрим, сколько из них это сделает.

Еще одно изменение касается покрытия мыши: вместо резинового покрытия 3S используется слегка текстурированный пластик сверху. (Подставка для большого пальца и правая сторона по-прежнему имеют резиновую отделку.) Некоторые пользователи жаловались, что резиновое покрытие старых MX Master мышей отслаивается и изнашивается после длительного использования; время покажет, как хорошо себя покажет новая модель, но она должна избежать такого же разрушения, вызванного потом. В любом случае, на ощупь она гладкая, но не скользкая. Я также не смог воспроизвести проблемы с точностью, с которыми столкнулись некоторые покупатели 3S, имевшие дело с электромагнитным колесом прокрутки этой мыши, которое по-прежнему изготовлено из высококачественного металла и позволяет удобно переключаться между ступенчатой и свободной прокруткой на лету.

Есть и другие мелкие доработки и улучшения. Приемник, входящий в комплект модели для Windows, теперь USB-C вместо USB-A. Горизонтальное колесо прокрутки на боковой стороне, которое по-прежнему является спасением при работе с электронными таблицами, с каждым оборотом проходит немного дальше. Ножки из ПТФЭ на нижней стороне стали немного больше для более плавной прокрутки. Отдельная кнопка жестов больше не неудобно интегрирована в подставку для большого пальца; вместо этого она вынесена перед двумя программируемыми боковыми кнопками. Logitech заявляет, что внутри мыши установлен более мощный чип для улучшения качества соединения. Края основных кнопок мыши теперь полупрозрачные: ничего особенного, но немного более стильно. Винты на нижней стороне также теперь видны, что, по словам Logitech, должно облегчить утилизацию в будущем.

Остальное в основном осталось прежним, что неплохо. Лучшей функцией по-прежнему являются практически бесшумные основные кнопки, которые сохраняют приятный ход, но никогда не будут мешать окружающим. Время автономной работы по-прежнему составляет солидные 70 часов, что кажется вполне реальным — я не заряжал мышь около месяца, и приложение Options+ показывает, что у меня осталось около 50 процентов заряда. Дизайн по-прежнему ощущается очень прочным, без изгибов или скрипов. Боковые кнопки ощущаются твердыми и тактильными. Options+ требует много ресурсов, но по-прежнему достаточно интуитивно понятен для переназначения кнопок и настройки параметров для конкретных приложений. Он по-прежнему может отслеживать перемещения на различных поверхностях, включая стекло или ткань дивана. Вы также можете одновременно подключаться к трем устройствам и переключаться между ними с помощью кнопки на нижней стороне.

Из недостатков: кабель USB-C больше не входит в комплект, а частота опроса по-прежнему составляет базовые 125 Гц, что означает, что отслеживание не такое плавное, как могло бы быть. Версия для Mac не поставляется с USB-приемником, и по-прежнему нет встроенного отсека для хранения донгла ни в одной из моделей. Вам также нужно держать Options+ открытым, чтобы чувствовать тактильную обратную связь, что раздражает. Некоторые из этих нареканий существуют уже давно, поэтому неприятно видеть их снова спустя три года. Тем не менее, они, вероятно, не являются критическими недостатками. MX Master 4 может не стать обязательным обновлением, если вы довольны старой MX Master, а если они вам раньше не подходили, то эта, вероятно, тоже не подойдет. Но если вы опытный пользователь, который ищет новую мышь для продуктивной работы, мы ожидаем, что эта новейшая итерация будет так же популярна, как и ее предшественники.

Дата оригинального выпуска: 28 февраля 2025 г. | Объем памяти: 128 ГБ, 256 ГБ, 512 ГБ | Размер экрана: 6,1 дюйма | Характеристики: чип A18 (4-ядерный GPU), дисплей 60 Гц, алюминиевая рамка, порт USB-C (USB 2), кнопка действия, беспроводная зарядка Qi 7,5 Вт, Apple Intelligence | Камеры: 48 МП основная, 12 МП фронтальная | Цветовые варианты: белый, черный | Размеры: 5,78 x 2,82 x 0,31 дюйма | Вес: 5,88 унции

Прочтите наш полный обзор iPhone 16e

Реальность такова: в 2025 году настоящего бюджетного iPhone не существует. $429 iPhone SE был самым близким к бюджетной модели, которую Apple предлагала в начале года, но он был официально снят с производства в феврале, а его сильно устаревший дизайн делал его сложным для рекомендации задолго до этого. новый iPhone 16e является его предполагаемой заменой, но он стоит 599 долларов, что намного выше того, что кто-либо мог бы назвать «доступным», когда существует так много действительно приличных Android-телефонов, продающихся на сотни долларов дешевле.

Поэтому, когда мы рекомендуем iPhone 16e на этом месте, думайте о нем не столько как о бюджетном варианте, сколько как о «самом дешевом компетентном iPhone, который вы можете надежно купить». Легко увидеть, как он мог бы быть лучше, но он все равно дает вам большую часть того, что делает использование iPhone стоящим.

Он выглядит и ощущается намного более основательным, чем старый iPhone SE, с большим и более ярким 6,1-дюймовым OLED-дисплеем, более чистыми линиями и плоскими алюминиевыми гранями. Его чип A18 почти такой же, как в iPhone 16 2024 года, только с одним меньшим ядром GPU; в любом случае, он достаточно мощный для Apple Intelligence и большинства игр. Время автономной работы неплохое, с рейтингом воспроизведения видео 26 часов, хотя он немного отстает от каждой модели в семействе iPhone 17. У него есть порт USB-C, Face ID и программируемая кнопка действия. Что самое важное, это самый дешевый способ получить доступ к iMessage, Apple Pay, FaceTime, AirPlay и всем другим преимуществам iOS, запертым в экосистеме Apple, к лучшему или худшему.

Тем не менее, iPhone 17 предлагает значительные улучшения за дополнительные 200 долларов. У него, например, лучшая камера с вторым сверхширокоугольным объективом на 48 МП и увеличенный основной сенсор с лучшей стабилизацией изображения. Однокамерная система 16e по-прежнему отлично подходит для большинства ситуаций, но ночные снимки выглядят более мягкими, портреты немного размытыми, и нет режима макросъемки.

Раздражает то, что iPhone 16e также не имеет MagSafe, что лишает его множества полезных аксессуаров, и он ограничен медленной беспроводной зарядкой мощностью 7,5 Вт. Нет чипа сверхширокополосной связи для более точного определения местоположения AirTags, а дисплей стандартного iPhone 17 теперь заметно улучшен благодаря частоте обновления 120 Гц, более высокой пиковой яркости и функции Always-On. Этот экран также имеет Dynamic Island, которая позволяет легче просматривать таймеры, предполагаемое время прибытия Uber, результаты спортивных матчей и тому подобное. 16e, напротив, имеет статическую «челку» от старых iPhone. 17 также доступен в большем количестве цветов, в то время как 16e выпускается только в более базовом черном или белом цвете. И он начинается с половинного объема памяти.

Во многих отношениях iPhone 16e кажется разработанным наоборот, чтобы базовая модель выглядела более выгодной. Тем не менее, если вы можете увеличить свой бюджет, чтобы купить iPhone 17, это стоит того.

На самом деле, охотникам за скидками следует обратить внимание на рынок восстановленных устройств для скидок на старые iPhone. Если вы сможете найти iPhone 16 (или даже iPhone 15) от надежного продавца на 100 долларов дешевле, чем 16e, это будет идеально, поскольку они включают многие из отсутствующих функций 16e (кроме дисплея 120 Гц), а более старые модели не будут иметь порта USB-C. Если вы увидите iPhone 16 Pro или iPhone 15 Pro примерно по той же цене или дешевле, то выбор очевиден — они лучше, чем 16e, практически по всем параметрам.

Но даже восстановленный 15-й, вероятно, не будет *настолько* дешевым, а старые iPhone с большей вероятностью раньше потеряют поддержку обновлений. Тем не менее, это может быть не так важно, если вам просто нужен телефон Apple для базовых функций iOS, и вы можете найти приемлемое соотношение цены и объема памяти. Использование скидок по программе trade-in или, в меньшей степени, планов рассрочки, снижающих первоначальные затраты, в наши дни также кажется особенно разумным.

В настоящее время отсутствие конкурентоспособной бюджетной модели в линейке iPhone разочаровывает, и вряд ли что-то изменится в ближайшее время. Apple есть Apple. Но если вы просто хотите зайти в магазин Apple и купить iPhone, который работает, то 16e достаточно хорош, даже если это не явная выгода.

Лучшие игровые клавиатуры обеспечивают больший комфорт и контроль во время игры на ПК, будь то прохождение 100-часовой RPG или напряженный онлайн-шутер. Они не всегда ощущаются так же премиально для печати, как хорошая кастомная механическая клавиатура, но обычно являются приятным обновлением по сравнению с обычными офисными клавиатурами. Чтобы помочь тем, кто ищет обновление, я потратил больше времени на исследование игровых клавиатур, чем любой разумный человек, протестировав десятки хорошо зарекомендовавших себя моделей. Независимо от того, хотите ли вы что-то миниатюрное, аналоговое, беспроводное или просто дешевое, это лучшие модели, которые я использовал.

На что обратить внимание при выборе игровой клавиатуры

Сразу оговоримся, любая клавиатура может быть «игровой». Если вы много играете в видеоигры и ни разу не вздыхали про себя: «Черт, эта клавиатура меня тормозит», поздравляю, вам, вероятно, не стоит переплачивать за новую. Так называемые игровые клавиатуры часто стоят дороже, и хотя лучшие из них предлагают высококачественный дизайн, эффектное RGB-освещение и несколько действительно полезных функций, ни одна из них не даст вам сверхъестественных навыков и не превратит плохие игры в хорошие.

Механические против немеханических

Теперь, когда мы разобрались с основами, я приоритизировал некоторые функции при исследовании этого руководства. Во-первых, я в основном придерживался механических клавиатур, а не мембранных моделей в стиле ноутбука. Они могут быть шумными, но они более долговечны, настраиваемы и приятно нажимаются — все это положительные качества для продукта, который вы можете использовать в течение долгих игровых сессий.

Размер

Далее, я предпочитал раскладки tenkeyless (TKL) или меньшего размера. Вполне нормально использовать полноразмерную клавиатуру, если вам действительно нужен цифровой блок, но компактная модель дает больше пространства для движения мыши. Это также позволяет держать мышь ближе к телу, что может снизить напряжение в руках и плечах.

Переключатели, кейкапы и качество сборки

Линейные переключатели, часто называемые «красными», обычно предпочитаются геймерами. Они обеспечивают плавное нажатие клавиш сверху донизу, без тактильного «ступа» , который может сделать быстрые, повторяющиеся нажатия менее последовательными. Они обычно требуют небольшого усилия для активации и, как правило, тихие. Однако, если вы предпочитаете ощущение и/или звук более тактильных или щелкающих переключателей, выбирайте их. Вы можете потерять немного скорости в киберспортивных играх, но ничто не важнее вашего комфорта.

Некоторые игровые клавиатуры основаны на совершенно разных механизмах. Оптические переключатели, например, используют луч света для регистрации нажатий, в то время как магнитные (Hall effect) переключатели используют магниты. Они часто ощущаются как линейные, но позволяют использовать более универсальный набор игровых функций, таких как возможность устанавливать пользовательские точки срабатывания, назначать несколько команд одной клавише и быстрее повторять нажатия. В целом, они также быстрее и долговечнее.

Эта аналоговая функциональность стала большим трендом на рынке игровых клавиатур за последние несколько лет. Большинство крупных брендов клавиатур теперь продают как минимум одну модель с переключателями Hall effect, и, судя по моим тестам, легко понять почему: многие их настройки действительно могут дать вам более детальный (но при этом честный) контроль, особенно в более соревновательных играх. Следовательно, многие из наших рекомендаций ниже построены с использованием этой технологии.

Однако клавиатуры с такими функциями обычно недешевы, и они далеко не обязательны для тех, кто в основном играет в однопользовательские игры. Некоторые их трюки также вызвали споры: один из них, известный как SOCD (Simultaneous Opposing Cardinal Directions) cleaning, позволяет активировать две разные клавиши направления одновременно, что позволяет, среди прочего, достичь невероятно идеального стрейфа в шутерах. Некоторые игры, такие как Counter-Strike 2, запретили эту функцию в результате, хотя она по-прежнему может быть интересной для использования в играх, в которых нет других игроков. SOCD не ограничивается магнитными переключателями; некоторые механические клавиатуры также поддерживают его.

Небольшое количество недавних клавиатур поставлялись с индуктивными переключателями, которые обещают настраиваемые точки срабатывания, как у клавиатур Hall effect, но с лучшей энергоэффективностью. Нам еще не удалось протестировать такие, но мы планируем сделать это в будущем.

Кейкапы и качество сборки

Независимо от типа переключателей, вам нужна рама, которая не прогибается под давлением, клавиши, которые не шатаются, и стабилизаторы, которые не дребезжат при нажатии на большие клавиши, такие как пробел. Я предпочитаю двухслойные кейкапы из PBT (полибутилентерефталат) вместо кейкапов из более дешевого пластика ABS (акрилонитрил-бутадиен-стирол), так как они со временем не приобретают жирный блеск, а их иконки менее склонны к выцветанию. Идеальным вариантом будет печатная плата (PCB) с возможностью горячей замены, которая позволяет легко менять переключатели при желании, а также наличие выделенных медиаклавиш.

Ради простоты я рассматривал только готовые игровые клавиатуры для этого руководства, хотя многие из представленных ниже моделей допускают дальнейшую настройку. Если вы (и ваш кошелек) действительно хотите развернуться, ознакомьтесь с нашим руководством по сборке собственной клавиатуры.

Программное обеспечение, подключение и RGB

Если у клавиатуры есть сопутствующее программное обеспечение, оно должно позволять без проблем программировать макросы и пользовательские привязки клавиш для игр. Для удобства проводная клавиатура должна подключаться через съемный кабель USB-C. Хорошая беспроводная клавиатура не добавит серьезной задержки, но только если она использует USB-приемник, а не Bluetooth. (Она, вероятно, будет стоить дороже.) Некоторые игровые клавиатуры рекламируют сверхвысокие частоты опроса — то есть скорость, с которой клавиатура отчитывается перед компьютером — для уменьшения задержки, но если у вашего монитора нет особенно высокой частоты обновления, стандартные 1000 Гц должны подойти. И хотя никому не нужны RGB-подсветки, это весело. Потребительской электронике нужно больше такого, поэтому чем чище и настраиваемее RGB, тем лучше.

Как мы тестировали

Лучший способ оценить клавиатуру — просто… использовать ее, так я и сделал. Чтобы охватить различные сценарии использования и стили дизайна, я исследовал десятки клавиатур за последние несколько месяцев, которые в целом получили высокие оценки от профессиональных рецензентов и пользователей. Затем я использовал каждую модель, которую получил, в качестве своей основной клавиатуры в течение нескольких дней. Поскольку я пишу для заработка, этого времени мне хватило, чтобы составить четкое представление об опыте печати на каждой клавиатуре.

При тестировании игр я уделял особое внимание отзывчивости каждой клавиатуры в быстрых и/или реакционных онлайн-шутерах, таких как Halo Infinite, Counter-Strike 2, Apex Legends, Valorant, Overwatch 2 и XDefiant, поскольку многие потенциальные покупатели игровых клавиатур приобретают их в надежде, что это поможет им в данном жанре. Однако я убедился, что каждая клавиатура комфортна и для других типов игр, таких как Baldur’s Gate 3 (пошаговая RPG), Hi-Fi Rush (экшен с акцентом на тайминг и ритм) и Forza Horizon 5 (аркадная гонка). Последнюю я использовал для более тщательной оценки функций, чувствительных к нажатию, у аналоговых клавиатур, которые я тестировал.

Если клавиатура могла быть сконфигурирована с несколькими типами переключателей, я выбирал линейную модель. Получив каждую клавиатуру, я снял несколько кейкапов, чтобы убедиться, что ни один из них не был сколот или сломан. Я отмечал, шатаются ли какие-либо клавиши, прогибается ли корпус под давлением, меняется ли текстура и отделка кейкапов после использования, и не ощущаются ли большие клавиши, такие как пробел, особенно дребезжащими или пустыми. Я набирал текст на каждой клавиатуре в быстрой последовательности в тихой комнате, чтобы понять, какое место они занимают по уровню шума. Для беспроводных моделей я проверял, совпадает ли расход батареи при 50% яркости RGB с заявленным производителем. Я опирался на результаты с таких сайтов, как Rtings, чтобы убедиться, что с задержкой все в порядке. Я проводил тестирование на мониторе с частотой 144 Гц с использованием моего личного компьютера, который включает процессор Core i9 10-го поколения и видеокарту RTX 3080.

Это помогло мне убедиться, что каждая клавиатура соответствует базовому уровню общего качества, но, повторюсь, большая часть этого процесса субъективна. Я могу сказать вам, шумная ли клавиатура, исходя из того, как я бью по клавишам, например, но у вас может быть более легкое нажатие. То, что мои вкусы находят «комфортным», «приятным» или даже «полезным», вам может не понравиться. Как я писал ранее, клавиатуры в этом плане похожи на еду или искусство. Так что сохраняйте открытый ум.

Другие игровые клавиатуры, которые мы тестировали

Примечание: Ниже приведено несколько заметных игровых клавиатур, которые мы протестировали, а не исчерпывающий список всего, что мы когда-либо пробовали.

Wooting 60HE+

Wooting 60HE+ можно считать нашим «основным» выбором, поскольку это, по сути, более компактная версия 80HE с раскладкой 60 процентов. Она поддерживает те же функции аналогового гейминга, имеет ту же четырехлетнюю гарантию и по-прежнему использует отличное программное обеспечение Wootility. К тому же она на 25 долларов дешевле. Если вы предпочитаете меньший размер и вам не нужны стрелки, можете смело ее покупать. Однако большинству людей будет проще пользоваться более крупной раскладкой 80HE в повседневной жизни. Ее конструкция на прокладках, обновленные переключатели и дополнительный шумопоглощающий материал делают ее более приятной на слух и комфортной для печати прямо из коробки. Кроме того, если 60HE+ может быть установлена только под одним фиксированным углом, то 80HE поставляется с несколькими комплектами съемных ножек.

Также стоит отметить, что Wooting объявила о выходе обновленной модели под названием 60HE V2 после нашего последнего обновления. Ожидается, что она появится к концу 2025 года, так что если вы не торопитесь, возможно, стоит подождать еще несколько месяцев.

Logitech G Pro X TKL Rapid

Logitech G Pro X TKL Rapid — это хорошая альтернатива Wooting 80HE с магнитными переключателями, если вам нужно купить у одного из крупных брендов клавиатур. Она подключается только по кабелю, но выглядит отлично: четкая RGB-подсветка, встроенный регулятор громкости, выделенные мультимедийные клавиши и прочная металлическая верхняя пластина. Ожидаемые функции Rapid Trigger и настраиваемые точки срабатывания работают нормально, а программное обеспечение G Hub от Logitech проще в использовании, чем большинство приложений от крупных производителей. Например, оно может распознавать запуск определенных игр и автоматически применять созданные для них пользовательские профили. Она также на 10 долларов дешевле 80HE. Слабым местом является опыт печати: стандартные переключатели довольно шумные, а нажатие до упора ощущается здесь более жестким по сравнению с нашими главными рекомендациями. Однако, если вам нужны функции в стиле Wooting и вы предпочитаете более «щелкающий» звук, это достойный вариант.

Logitech G Pro X TKL и G Pro X 60

Беспроводная Logitech G Pro X TKL и G Pro X 60, использующие более традиционные механические переключатели, не такие «горячие». Они хорошо собраны, но слишком дороги, чтобы не быть с возможностью горячей замены или не иметь аналоговых функций 80HE. В обеих моделях не так много звукопоглощающей пены, поэтому ни одна из них не звучит отлично. Нам нравится, что обе поставляются с чехлом для переноски.

Keychron C3 Pro

Tenkeyless Keychron C3 Pro — лучшая бюджетная модель в нашем руководстве по механическим клавиатурам, и она остается отличной заменой G.Skill KM250 RGB, если вы хотите уложиться в 50 долларов. Благодаря конструкции на прокладках, внутреннему поролону и предварительно смазанным переключателям, она ощущается и звучит более полно при нажатии. базовая версия, которую мы тестировали, не имеет возможности горячей замены переключателей и оснащена только красной подсветкой, но Keychron выпустила пересмотренную модель, которая устраняет эти недостатки и добавляет полноцветную RGB-подсветку. Тем не менее, ее ABS-кеикапы по-прежнему ощущаются дешевле и со временем могут начать блестеть, плюс отсутствует регулятор громкости. Некоторым может показаться, что меньший размер KM250 удобнее для игр.

Более позднее обновление под названием C3 Pro 8K включает PBT-кеикапы за 55 долларов; мы постараемся протестировать ее в будущем.

Keychron Q1 HE

Keychron Q1 HE — это своего рода старая версия Lemokey P1 HE с теми же магнитными переключателями и аналогично превосходным алюминиевым корпусом. Ее конструкция с двумя прокладками (double-gasket), предварительно смазанные переключатели и слои пены делают ее удовольствием для печати. Но ее игровые функции полагаются на то же сомнительное программное обеспечение, в то время как стандартные кейкапы имеют такую форму, что их сложнее быстро нажимать. Эти кейкапы также не пропускают свет, а вся сборка дороже, поэтому нет особых причин покупать ее вместо P1 HE.

Sony Inzone KBD-H75

Sony Inzone KBD-H75 — еще одна модель, отвечающая большинству наших требований. Ее 75-процентный корпус компактен, но не тесен. Она выглядит просто, но не будет неуместно смотреться в офисе. Металлическая верхняя часть выглядит основательно — хотя нижняя часть сделана из пластика — в то время как PBT-кеикапы долговечны и имеют подсветку, которая пропускает свет. Конструкция на прокладках и качественные стабилизаторы помогают сделать процесс печати приятным на ощупь и по звуку. Нажатия имеют приятный *щелчок*, но они достаточно приглушены, чтобы никого не раздражать. Магнитные переключатели с эффектом Холла позволяют настраивать точки срабатывания и использовать режим Rapid Trigger. Общая задержка превосходна, а Inzone Hub от Sony не такой прихотливый или неуклюжий, как многие сопутствующие приложения на этом рынке. Также есть регулятор громкости.

Проблема в том, что все это стоит 300 долларов, и это очень много для клавиатуры без беспроводного подключения (или надлежащей поддержки macOS). Конкурентные геймеры, возможно, не обратят на это внимания, но для большинства других существуют более выгодные предложения. Однако, если вы увидите эту модель на распродаже, она определенно стоит внимания, так как стандартные ощущения от печати немного лучше, чем у Wooting 80HE.

Razer Joro

Razer Joro — достойный выбор, если вам нужна портативная клавиатура с ножничными переключателями вместо громоздкой механической. По сути, это «геймерская» версия Apple Magic Keyboard, с элегантным черным покрытием, прочной алюминиевой верхней пластиной, RGB-подсветкой и поддержкой SOCD. Раскладка 75 процентов имеет сверхнизкий профиль и весит всего 0,8 фунта, поэтому ее очень удобно брать с собой. Ощущения при печати стабильные, удивительно тихие и комфортные для своего класса — если бы она была установлена в ноутбуке, это было бы выдающимся решением. Все работает под Windows, macOS, Android и iOS.

Тем не менее, во время длительных сессий она никогда не будет такой же удобной, как хорошая механическая клавиатура. Дизайн зафиксирован под одним плоским углом, что некоторым может показаться неудобным. ABS-колпачки клавиш не впечатляют для устройства стоимостью 140 долларов, и хотя есть поддержка беспроводной связи 2,4 ГГц, для ее использования вам потребуется приобрести отдельный донгл. В противном случае вы будете играть через Bluetooth, что добавляет задержку, или через короткий кабель USB-C. Joro хорошо справляется со своей нишей, если вы постоянно в разъездах, но ее стоит пропустить, если вы редко играете вне своего рабочего стола.

Razer Huntsman V2 TKL

Ранее мы рекомендовали Razer Huntsman V2 TKL как один из лучших вариантов среднего ценового диапазона благодаря своим легким оптическим переключателям, четким PBT-колпачкам и впечатляюще приглушенному звуку (по крайней мере, у модели с линейными переключателями). Однако отсутствие аналоговых функций делает ее менее привлекательной в наши дни, а клавиши шатаются сильнее, чем у Keychron V3 Max. Она также не поддерживает горячую замену. Кроме того, на момент написания статьи в наличии осталась только версия с щелкающими переключателями, которые звучат слишком резко.

Razer Huntsman V3 Pro

Линейка Razer Huntsman V3 Pro — это линейка проводных аналоговых клавиатур, доступных в форм-факторах 60%, TKL и полноразмерном. Они обладают почти всеми функциями, которые нам нравятся в Wooting 80HE, но их оптические переключатели более шумные и ощущаются более полыми.

Razer BlackWidow V4 Pro 75%

BlackWidow V4 Pro 75% — флагманская беспроводная клавиатура от Razer. Она полностью поддерживает горячую замену, имеет текстурированные PBT-колпачки, прочный алюминиевый верхний корпус и изящный OLED-дисплей. Тактильные переключатели Razer Orange в нашем тестовом образце стабильно ощущаются тугими, крупные клавиши почти не дребезжат, а RGB-подсветка красиво просвечивает. Это хорошая клавиатура, но она просто недостаточно роскошна, чтобы оправдать свою цену в 300 долларов, тем более что ей не хватает какой-либо аналоговой функциональности. Стандартные переключатели также звучат немного слишком резко для нас.

Razer Huntsman Mini

Razer Huntsman Mini — отличный выбор, если вам нужна 60-процентная клавиатура и вам не нужны программные трюки в стиле Wooting. Она оснащена текстурированными PBT-колпачками, прочной алюминиевой верхней пластиной и теми же быстрыми оптическими переключателями, которые мы хвалили у Huntsman V2 TKL. Однако 60HE+ намного универсальнее, а KM250 RGB предлагает более привлекательное соотношение цены и качества.

ASUS ROG Strix Scope II 96 Wireless

ASUS ROG Strix Scope II 96 Wireless (уф) — достойная альтернатива Apex Pro TKL, если вы хотите перейти на беспроводную связь. На ней приятно печатать благодаря превосходному шумоподавлению, предварительно смазанным переключателям ROG NX, впечатляюще прочному корпусу и стабильным PBT-клавишам с покрытием. Она поддерживает горячую замену, время автономной работы значительно выше, чем у Apex Pro TKL Wireless (90 часов с включенной RGB-подсветкой), и имеет многофункциональную клавишу, объединяющую элементы управления громкостью, мультимедиа и RGB. При цене около 170 долларов она обычно намного дешевле, чем наш выбор от SteelSeries.

Однако в ней нет функций быстрого триггера или пользовательской настройки активации, как у клавиатур на эффекте Холла, таких как Apex Pro TKL Wireless или Lemokey P1 HE, а программное обеспечение Armoury Crate от ASUS представляет собой некоторый беспорядок. Конструкция Lemokey P1 HE из цельного металла также ощущается более премиальной. Но если для вас важен опыт набора текста больше, чем дополнительные игровые функции, эта клавиатура все равно стоит внимания.

ASUS ROG Azoth

ASUS ROG Azoth — это уменьшенная версия ROG Strix Scope II 96 Wireless с несколькими дополнительными функциями для энтузиастов, такими как gasket-mounted дизайн — который придает нажатиям клавиш более мягкое ощущение — программируемый OLED-дисплей и набор инструментов для смазки переключателей в комплекте. Она исключительно хорошо сделана по любым стандартам, не только «для игровой клавиатуры». Но ее набор функций по-прежнему не так гибок, как у Wooting 80HE или SteelSeries Apex Pro TKL Wireless, что делает ее рекомендованную цену в 275 долларов труднооправданной. ASUS недавно выпустила новую модель под названием ROG Azoth X, однако она стоит 300 долларов и имеет гораздо более кричащий дизайн.

Alienware Pro Wireless Gaming Keyboard

75-процентная Alienware Pro Wireless Gaming Keyboard намного лучше, чем предполагает ее безликое название. Она оснащена высококачественными PBT-колпачками, плавными линейными переключателями (которые поддерживают горячую замену), великолепной чистой RGB-подсветкой, стабильным беспроводным соединением и прочной, но легкой конструкцией. Но она довольно громкая, и за 200 долларов нет особой причины выбирать ее вместо Lemokey P1 HE, которая имеет более качественную конструкцию и более мощные магнитные переключатели, или ASUS Strix Scope II 96 Wireless, которая предлагает аналогичный приятный опыт набора текста по немного более низкой цене. Однако стоит рассмотреть ее, если вы увидите ее на распродаже.

NZXT Function 2 и Function 2 MiniTKL

Полноразмерная NZXT Function 2 и десятиклавишная Function 2 MiniTKL — это вполне солидные варианты среднего класса с быстрыми оптическими переключателями и возможностью переключения между двумя универсальными точками срабатывания, но их портят посредственные стабилизаторы на больших клавишах.

NuPhy Air75 V2

NuPhy Air75 V2 — стильная беспроводная клавиатура с низкопрофильным дизайном. Мы рекомендовали ее в нашем руководстве по выбору механических клавиатур, как отличный выбор, если вы хотите что-то, сочетающее более плоскую, компактную форму клавиатуры ноутбука с более тактильным ощущением механических переключателей. Однако дизайн не полностью идеален для игр, так как широкие клавиши могут облегчить случайное нажатие нескольких клавиш одновременно, а стандартные колпачки не пропускают свет. Эта модель недавно получила обновление. NuPhy также продает модель с переключателями на эффекте Холла. Мы планируем протестировать ее для будущего обновления.

Corsair K70 Max

Corsair K70 Max — еще одна клавиатура с магнитными переключателями, но попытка настроить ее расширенные функции через программное обеспечение iCue от Corsair была мучением.

Corsair K70 RGB TKL

The Corsair K70 RGB TKL — это приличная, хотя и базовая модель среднего класса, но она также довольно шумная по сравнению с нашими лучшими выборами и обременена посредственным программным обеспечением.

Logitech G515 Lightspeed TKL

The Logitech G515 Lightspeed TKL — это ещё одна низкопрофильная модель, которая в целом ощущается удобной и хорошо сделанной, даже если она полностью изготовлена из пластика. Это достойная альтернатива серии NuPhy Air75, так как она намного тише благодаря своим GL Tactile переключателям и поставляется с кейкапами с подсветкой по умолчанию. Однако эти переключатели не являются «горячезаменяемыми», и клавиатура не может подключаться к нескольким устройствам одновременно через Bluetooth. Низкопрофильная форма по-прежнему не является лучшей для игр, кроме того, стандартные кейкапы не такие цепкие, как другие варианты PBT, которые мы использовали.

Последние обновления

Сентябрь 2025: Мы провели проверку, чтобы убедиться, что наши выборы по-прежнему актуальны, и добавили примечания по тестированию нескольких новых клавиатур: Razer Joro и Sony Inzone KBD-H75.

Февраль 2025: Мы полностью переработали это руководство, добавив новые рекомендации: Wooting 80HE теперь является нашей главной рекомендацией в целом, SteelSeries Apex Pro TKL Wireless (Gen 3) — наш новый вариант «лучшей беспроводной» клавиатуры, а Lemokey P1 HE занимает место почетного упоминания. Мы также добавили примечания о нескольких других игровых клавиатурах, которые мы протестировали с момента последнего обновления, включая Logitech G Pro X TKL Rapid и G515 Lightspeed TKL, Razer BlackWidow V4 Pro 75% и Alienware Pro Wireless Gaming Keyboard. Наконец, мы внесли несколько незначительных обновлений в раздел «Что искать в игровой клавиатуре».

Июнь 2024: Мы обновили это руководство, добавив новую рекомендацию по «традиционным механическим клавиатурам» — Keychron V3 Max, а также пару новых почетных упоминаний и дополнительные примечания о других игровых клавиатурах, которые мы опробовали. Обратите внимание, что мы тестировали — и продолжим тестировать — несколько других клавиатур, которые явно не позиционируются как игровые, но для получения дополнительной информации о них мы направим вас к нашему общему руководству по покупке механических клавиатур.

В наши дни лучшие телевизоры для игр не сильно отличаются от лучших телевизоров, которые можно купить в целом. Но если вы хотите, чтобы ваши игры для PlayStation 5 или Xbox Series X выглядели наилучшим образом, есть несколько ключевых функций, которые стоит иметь в виду. Чтобы помочь вам максимально использовать возможности вашей гостиной, мы разобрали несколько советов по выбору хорошего игрового телевизора и выбрали несколько хорошо зарекомендовавших себя вариантов в разных ценовых категориях.

На что обратить внимание при выборе игрового телевизора

Независимо от того, используете вы его для игр или нет, все хорошие телевизоры построены на одних и тех же основах. Вам нужно разрешение 4K, достаточная яркость для преодоления бликов, относительно высокий коэффициент контрастности с глубокими и однородными черными тонами, широкие углы обзора и цвета, которые находят правильный баланс между точностью и насыщенностью. Для видеоигр специально идеальный телевизор имеет частоту обновления 120 Гц (или выше), поддержку VRR, минимальную задержку ввода и быстрое время отклика движения, без размытия или других нежелательных артефактов за быстро движущимися объектами. Конечно, найти устройство, которое хорошо справляется со всем этим и соответствует вашему бюджету, может быть непросто.

OLED и LCD

На данный момент лучшие OLED-телевизоры, как правило, предлагают лучшее качество изображения для игр и не только. Но хорошие OLED-устройства обычно стоят дороже своих LCD-аналогов, и некоторые модели могут быть недостаточно яркими для тех, кто размещает телевизор в особенно светлой комнате.

Более конкретно, современные OLED-телевизоры могут использовать различные типы OLED-технологий: WOLED (т.е. «White OLED») или новейшую QD-OLED. Мы не будем углубляться в то, как эти две технологии различаются по составу панели и структуре субпикселей, но упрощенно говоря, QD-OLED-дисплеи используют слой квантовых точек (отсюда и «QD») для обеспечения более широкой гаммы более ярких цветов, чем традиционные WOLED-устройства.

Это не означает, что все QD-OLED телевизоры изначально лучше: то, насколько хорошо работает отдельное устройство, важнее используемой панели, а некоторые премиальные WOLED-телевизоры, такие как LG G5, использующий новую четырехслойную структуру для улучшения чистоты цвета и яркости. (Другие модели использовали технологию дисплея под названием Micro Lens Array (MLA) для значительного повышения яркости.) Некоторые WOLED-телевизоры также могут лучше справляться с отражениями или сохранять более глубокие черные тона в яркой комнате. В любом случае, практически все OLED-телевизоры обладают одними и теми же основными преимуществами.

Если вы выберете LCD-телевизор — будь то для экономии или для комнаты с плохим контролем освещения — усовершенствованная подсветка с меньшими и более точными mini-LED и эффективным полномасштабным локальным затемнением обычно улучшает контрастность и детализацию освещения. Многие из этих телевизоров, включая некоторые бюджетные модели, также используют квантовые точки для улучшения цветов (и маркируются как «QLED»-телевизоры). Обычно они не такие яркие или быстрые в движении, как топовые OLED-устройства, но они часто ярче и доступнее, а лучшие из них могут по-прежнему выдавать превосходное изображение.

HDMI 2.1

Чтобы получить максимальную отдачу от PlayStation 5 или Xbox Series X/S, ваш телевизор должен иметь полную поддержку HDMI 2.1. Это обновление спецификации HDMI обеспечивает более высокую максимальную пропускную способность — 48 Гбит/с по сравнению с 18 Гбит/с у HDMI 2.0 — и ряд функций, которые особенно полезны для игровой производительности. К ним относятся переменная частота обновления (VRR) и автоматический режим низкой задержки (ALLM), которые мы подробно рассмотрим ниже.

Кроме того, возможно, главным преимуществом HDMI 2.1 является его способность передавать четкое видео 4K с частотой обновления до 120 Гц с современными консолями, такими как PS5 и Xbox Series X, или до 144 Гц с мощным игровым ПК. Не каждая PS5 или Xbox Series X/S игра поддерживает такие высокие частоты кадров — а некоторые только при более низких разрешениях — но те, что поддерживают, будут выглядеть и ощущаться особенно плавно в движении. HDMI 2.1 также включает поддержку улучшенного канала возврата аудио (eARC), который позволяет передавать более качественный звук без потерь с устройства-источника, подключенного к телевизору, на совместимую звуковую панель или ресивер.

Чем больше полных портов HDMI 2.1 имеет ваш телевизор, тем лучше. «Полный» — ключевое слово. Как сообщает TFT Central, поскольку HDMI 2.1 обратно совместим с HDMI 2.0, производителям телевизоров и мониторов было разрешено брендировать порты HDMI как «HDMI 2.1», даже если они не полностью (или вообще) поддерживают обновленные функции спецификации. Мы рекомендуем несколько телевизоров ниже, которые имеют настоящие порты HDMI 2.1, но если вы покупаете новый телевизор для игр, убедитесь, что выбранное вами устройство не пытается скрыть какие-либо возможности, которые вы можете считать необходимыми.

Хотя HDMI 2.1 — это новейшая и лучшая версия на сегодняшний день, стоит отметить, что HDMI Forum официально представил новую спецификацию HDMI 2.2 на выставке CES 2025. Это обновление обещает максимальную пропускную способность 96 Гбит/с, что технически должно обеспечить еще более высокую частоту кадров и разрешения. Это также может помочь уменьшить проблемы с синхронизацией звука и видео (т.е. неприятные ошибки синхронизации губ). Однако, если судить по истории, мы еще далеки от появления портов HDMI 2.2 на телевизорах, которые вы можете реально купить. Даже в этом случае единственные люди, которые смогут воспользоваться теоретическими разрешениями и частотой кадров, допускаемыми спецификацией, — это те, кто подключает супермощный игровой ПК к своему телевизору. Но это всегда может измениться с выходом следующих консолей PlayStation и Xbox.

HDR — Расширенный динамический диапазон

HDR относится к способности телевизора отображать более широкий диапазон между самыми темными и самыми яркими участками изображения. Это может выявить детали, которые иначе были бы упущены на телевизоре со стандартным динамическим диапазоном (SDR), как в очень темных, так и (особенно) в очень ярких областях изображения. HDR обычно также сопровождается улучшением цветопередачи, отображая большую палитру более ярких цветов, что приближает контент к первоначальному замыслу создателя.

Чтобы получить HDR-изображение, вам нужен как контент, разработанный с использованием этой технологии, так и телевизор, способный отображать этот контент. HDR также существует в различных форматах, которые обычно делятся на те, которые используют статическое метаданные (например, HDR10), и те, которые используют динамическое метаданные (например, HDR10+, Dolby Vision). Короче говоря, последние позволяют телевизору оптимизировать свою яркость и цвета на уровне сцены или даже кадра, в то время как первые используют один набор оптимизированных настроек для всего данного контента. Поддержка этих форматов может различаться в зависимости от телевизора, контента и используемой игровой консоли. Например, Xbox Series X и S поддерживают Dolby Vision для игр, в то время как PS5 — нет.

Хорошая новость заключается в том, что большинство телевизоров, которые вы купите сегодня, так или иначе готовы к HDR, даже в бюджетном сегменте рынка. Подвох в том, что некоторые телевизоры гораздо лучше справляются с HDR, чем другие. То же самое касается контента, разработанного в HDR. В частности, в видеоиграх не так много игр, разработанных для использования HDR, как фильмов (хотя их число постоянно растет), и разброс качества HDR, как правило, шире.

HGiG — HDR Gaming Interest Group

HGiG — это, по сути, набор стандартов для игр в HDR. Он расшифровывается как HDR Gaming Interest Group. Sony и Microsoft являются членами, как и многие производители телевизоров и разработчики игр. Это означает, что в идеале все группы обмениваются информацией, чтобы вы могли запустить новую игру на консоли или ПК, и она автоматически распознает ваш дисплей. После этого игра может настроить свои параметры в соответствии с возможностями дисплея и обеспечить наилучшее возможное качество изображения, не теряя деталей в самых ярких или темных областях экрана. Например, дневной свет в конце темного туннеля может изображать ярко освещенную среду, а не выглядеть как переэкспонированное белое пятно.

Это хорошо, но реальность несколько сложнее. Не все телевизоры выделяют совместимость с HGiG в своем меню настроек, в то время как только некоторые игры для PlayStation и Xbox распознают и следуют этим рекомендациям. Если в настройках тональной компрессии вашего телевизора указана опция HGiG, вам следует включить ее перед настройкой HDR-параметров консоли. Затем, если вы играете в игру, поддерживающую HDR и HGiG, вы должны быть в хорошем положении, не меняя снова различные уровни яркости. Тем не менее, то, как все это выглядит вам, может отличаться в зависимости от вашего телевизора и игры, в которую вы играете. Используйте любые настройки, которые, по вашему мнению, выглядят лучше всего.

ALLM — Автоматический режим низкой задержки

ALLM позволяет совместимому источнику (например, вашей PS5 или Xbox) сообщить вашему дисплею переключиться в режим изображения, который уменьшает задержку между получением каждого кадра изображения и его отображением на телевизоре. Это устраняет дополнительную обработку, которая может стать разницей в миллисекунды между точным вводом или его отсутствием. Другими словами, это позволяет вашему телевизору автоматически включать режим «Игра», когда он определяет, что вы запустили игру. Хороший современный телевизор может делать это, не заставляя вас заходить в какие-либо меню, а затем переключаться обратно, когда вы предпочитаете смотреть фильм или телешоу.

VRR — Переменная частота обновления

VRR должен быть знаком большинству геймеров к этому моменту. Многие игроки испытывали замедление, разрывы экрана или подтормаживания, когда система изо всех сил пыталась отрисовать каждый кадром с целевой скоростью, которая чаще всего составляет 60 или 30 кадров в секунду на телевизоре. С VRR все остается синхронизированным: ваш дисплей не будет показывать следующий кадр, пока он не будет готов, что может сделать все более плавным и отзывчивым, даже если система не сможет достичь целевой частоты кадров.

Существует несколько различных реализаций VRR, включая G-Sync от Nvidia, FreeSync от AMD и спецификация VRR от HDMI Forum, которая является частью полного стандарта HDMI 2.1. И телевизор, и входное устройство должны поддерживать одну и ту же технологию VRR, чтобы она работала, и разные устройства могут поддерживать VRR только в определенном диапазоне частоты обновления. Например, на дисплее 120 Гц VRR PS5 работает только в диапазоне от 48 Гц до 120 Гц.

Напоминаем, что PS5 официально поддерживает VRR от HDMI Forum, Xbox Series X и S поддерживают VRR от HDMI Forum и FreeSync, в то время как игровые ПК могут поддерживать G-Sync или FreeSync в зависимости от того, используют ли они видеокарту Nvidia или AMD. Отличный игровой телевизор поддерживает все основные форматы VRR, но отсутствие, скажем, G-Sync, не является фатальным, если вы играете только на PS5 или Xbox.

8K (Вам это не нужно)

Одно, о чем вам не стоит беспокоиться, — это поддержка 8K. Хотя PS5 и Xbox Series X теоретически способны выводить видео 8K, практически никаких игр не создано для такого разрешения, а практические преимущества 8K чрезвычайно малы, если только вы не планируете сидеть необоснованно близко к огромному телевизору. Немногие 8K-телевизоры на рынке также обычно очень дороги.

Хорошие игровые телевизоры, которые можно купить прямо сейчас

Хотя мы в Engadget официально не тестируем телевизоры, мы изучили рынок и подобрали несколько моделей, которые получили широкое признание со стороны других профессиональных обзорных сайтов, которым мы доверяем, включая Rtings, Wirecutter, Reviewed, PCMag и других.

Имейте в виду, что идеального времени для покупки нового телевизора никогда не бывает. Цены на сегодняшние модели постоянно снижаются, а обновления следующего года всегда не за горами. Так что, если вы увидите модель 2024 года из одной из приведенных ниже рекомендаций со значительной скидкой, это может быть лучшим вариантом.

Главная звезда линейки Apple — и самое значительное обновление дизайна iPhone с 2017 года, когда вышел iPhone X — это iPhone Air. Как и оригинальные MacBook Air и iPad Air, главным преимуществом нового телефона является его тонкость: в самом узком месте он измеряется всего 5,6 миллиметра. Это более чем на 2,3 мм тоньше стандартного iPhone 17. Эта модель также легче остальных в линейке — 165 граммов; для сравнения, iPhone 17 весит 177 г, а гораздо меньший iPhone 13 mini весил 141 грамм.

Air оснащен 6,5-дюймовым OLED-дисплеем с функцией Always-On и адаптивной частотой обновления 120 Гц. Он защищен новым слоем Ceramic Shield 2 на передней панели, который, по утверждению Apple, в три раза устойчивее к царапинам, чем предыдущие модели. Работает телефон на новом чипе A19 Pro, который должен быть немного быстрее и энергоэффективнее, чем новый же чип A19 в базовой модели. Корпус выполнен из стекла Ceramic Shield с задней стороны и титановой рамки, с выраженным выступом в форме таблетки на задней панели, в котором находится основная камера. Порт USB-C все еще присутствует, а телефон использует модем C1, который Apple представила ранее в этом году с iPhone 16e.

Однако такая тонкость может заставить iPhone Air пойти на компромиссы в определенных областях. Основное беспокойство вызывает время автономной работы: Apple заявляет, что «высокоплотная» батарея телефона, усовершенствованный процессор и модем C1, наряду с улучшениями энергоэффективности в iOS 26, должны позволить ему работать «весь день», но нам придется протестировать устройство самостоятельно, прежде чем мы сможем точно сказать, как долго это будет в реальных условиях. На своей странице в магазине Apple утверждает, что Air может обеспечить до 27 часов воспроизведения видео. Возможно, показательно, что компания выпустила аккумулятор MagSafe за 99 долларов, который может продлить это время до 40 часов.

Кроме того, ограниченное пространство Air означает, что в нем есть место только для одной 48-мегапиксельной камеры «Fusion» сзади, а не для двойной или тройной камеры, как у iPhone 17 и iPhone 17 Pro. (Однако есть более четкая 18-мегапиксельная фронтальная камера с технологией Apple Center Stage, и Apple заявляет, что теперь вы можете записывать видео одновременно с передней и задней камер.) Тонкая рамка означает отсутствие места для физических SIM-карт, поэтому вам придется перейти на eSIM.

iPhone Air будет стоить от 999 долларов за 256 ГБ памяти, а версии на 512 ГБ и 1 ТБ будут стоить 1199 и 1399 долларов соответственно. Он будет доступен в цветах небесно-голубой, светло-золотой, облачно-белый и космический черный. Как и другие представленные сегодня iPhone, его можно будет предварительно заказать 12 сентября в онлайн-магазине Apple. Отправка начнется 19 сентября.

Даже больше, чем обычно, мы бы рекомендовали большинству людей дождаться обзоров, прежде чем покупать эту модель. Это устройство первого поколения (в некотором роде), и предполагаемые компромиссы в камере и батарее могут быть существенными. Тем не менее, это также первый действительно отличающийся iPhone за долгое время, и многие жаловались на стагнацию аппаратов Apple в последние годы. Если компромиссы не будут слишком велики, Air может вернуть немного волнения уставшим пользователям iPhone (особенно если они не будут использовать чехол).