
Наблюдательный совет Meta призвал компанию усилить защиту обычных людей, которые становятся объектами сексуализированных дипфейков. Совет рекомендует включить ИИ-имитации в политику Meta по борьбе с сексуальной эксплуатацией взрослых, аргументируя это тем, что подобные изображения и видео по умолчанию являются неконсенсусными. Кроме того, Совет требует, чтобы Meta позволила пользователям назначать «доверенные аккаунты» (например, близких друзей или членов семьи), которые могли бы сообщать о потенциальных нарушениях, таких как неконсенсуальный интимный контент, от их имени.
Наконец, Совет рекомендует выделить создание ИИ-сгенерированного сексуального контента в отдельную категорию, отличную от категорий «домогательства» и «нагота», в формах подачи жалоб и апелляций. На данный момент доступ к специальной форме, где создание интимных дипфейков указано как причина жалобы, есть только у жителей Техаса и Флориды. Совет настаивает на том, чтобы доступ к этой функции получили все пользователи Meta, поскольку «неконсенсуальное интимное насилие, сгенерированное ИИ, включая сексуализированные имитации, является глобальной проблемой».
Наблюдательный совет Meta выступил с этими рекомендациями после расследования инцидента, в ходе которого компания игнорировала жалобу пользователя на сексуализированную имитацию подруги в Instagram. Расследование было инициировано после получения апелляции от пользователя, который сообщил об ИИ-видео в Instagram, где женщина поправляла платье, при этом в нескольких кадрах было видно нижнее белье. Согласно отчету Совета, автор жалобы заявил, что является другом человека, которого незаконно использовали в видео. Девушка, чей образ был воссоздан с помощью ИИ, к тому моменту уже удалила свой аккаунт.
Двое пользователей изначально пожаловались на видео в Meta, но компания не стала удалять дипфейк. Пользователь, обратившийся в Совет, сначала подал апелляцию в саму Meta, но компания всё равно не удалила ролик из Instagram. После того как Совет поднял этот вопрос перед руководством Meta, компания лишь ограничила доступ к публикации для несовершеннолетних, придя к выводу, что контент не заслуживает удаления согласно стандартам сообщества.
В Meta заявили Совету, что на момент подачи первой жалобы у них не было данных о том, что человек на ИИ-дипфейке является реальной личностью. Если бы сама пострадавшая сообщила об этом видео, оно нарушило бы политику по борьбе с сексуальной эксплуатацией взрослых. Самостоятельная жалоба послужила бы четким сигналом об отсутствии согласия. Другими убедительными индикаторами отсутствия согласия для Meta являются сообщения от правоохранительных органов, СМИ или доверенных партнеров. Подписи или заголовки страниц, указывающие на то, что изображения или видео распространяются «из мести или в сенсационном ключе», также принимаются во внимание.
Совет отмечает: ответы Meta по итогам расследования свидетельствуют о том, что единственным доступным способом подтвердить отсутствие согласия для частных лиц является подача жалобы ими самими. Однако обычным людям зачастую трудно привлечь правоохранительные органы или СМИ — эти пути, как правило, открыты только для публичных фигур. Meta обязана ответить на данные рекомендации, но не обязана их выполнять. Если компания всё же решит их внедрить, Совет будет контролировать процесс реализации. В отношении конкретного случая, с которого началось расследование, Совет отменил решение Meta оставить видео и обязал компанию удалить публикацию.
«Очевидно, что масштаб, скорость и сложность ИИ-инструментов привели к глобальному распространению сексуализированного неконсенсуального контента. Распространение сексуализированных дипфейк-видео наносит репутационный и психологический вред, непропорционально сильно затрагивая женщин и девочек, а также оказывает сдерживающее влияние на участие в социальной и политической жизни», — подчеркнул Совет в своем отчете.
Это не первый случай, когда Совет критикует Meta по вопросам, связанным с ИИ-контентом и модерацией. В середине 2025 года он назвал неспособность компании последовательно применять свои правила «нелогичной и необоснованной». Еще в марте Совет призвал Meta создать новое правило для ИИ-контента, отдельное от политики в отношении дезинформации. Эта рекомендация появилась после расследования видео, созданного нейросетью, на котором якобы были показаны разрушенные здания в израильском городе Хайфа. Видео было опубликовано аккаунтом, выдававшим себя за новостной ресурс, но в действительности управлявшимся пользователем с Филиппин.

















