Хотя многие телевизоры, выпущенные в период с 2010 по 2015 год, поддерживали 3D, использование этой функции требовало преодоления ряда утомительных препятствий. Вам нужно было купить 3D-очки: цена варьировалась от 10 до 20 долларов за пассивные модели и доходила до 50 долларов и выше за активные очки, которые требовали постоянной подзарядки. Нужно было убедиться, что ваш Blu-ray плеер поддерживает 3D-диски. И вам приходилось переплачивать за эти 3D Blu-ray, если вы вообще могли найти их в продаже.
Для тех немногих фанатов технологий, которые преодолели эти преграды, 3D Blu-ray неплохо справлялись с воссозданием эффекта кинотеатрального 3D. Но результат сильно зависел от размера телевизора и расстояния до экрана. Если вы находились слишком далеко от 42- или даже 50-дюймовой панели, вы не могли по-настоящему погрузиться в мир Пандоры из «Аватара». Кроме того, возникали дополнительные сложности, если вы хотели устроить кинопросмотр в 3D для компании — приходилось либо покупать кучу дополнительных очков, либо надеяться, что у ваших друзей-гиков есть свои.
Хуже всего то, что 3D-телевизоры с пассивными очками фактически снижали разрешение 1080p вдвое, так как им приходилось формировать отдельное изображение. 3D-проекторы и более дорогие телевизоры решали эту проблему за счет использования активных очков, но высокая стоимость и ограниченный заряд аккумуляторов делали коллективные просмотры практически невозможными.
Помимо 3D Blu-ray, было сложно найти какой-либо другой 3D-контент. Такие сети, как BBC и ESPN, транслировали небольшое количество 3D-шоу и спортивных матчей, но обе отказались от этого формата в 2013 году. «Я никогда не видела большого спроса на 3D-телевидение в Великобритании», — сказала Ким Шиллинглоу, руководитель отдела 3D в BBC, в интервью Radio Times в 2013 году (через The Independent). «Просмотр 3D дома — довольно хлопотное занятие. Нужно найти свои очки, прежде чем включить телевизор. Думаю, когда люди смотрят ТВ, они концентрируются иначе. Когда люди идут в кино, они готовы заниматься одним делом. Думаю, это одна из причин, почему популярность 3D-телевидения оказалась разочаровывающей».
По мере того как ажиотаж вокруг 3D-телевизоров утихал, стали появляться 4K-панели с поддержкой HDR, предлагавшие более очевидные преимущества. Они выглядели заметно четче и ярче, чем ранние HDTV, и их популярность подкреплялась огромным количеством 4K-контента от Netflix и других стриминговых сервисов. Не нужно было покупать Blu-ray плеер, не нужно было надевать очки и не нужно было тратить силы на поиск специального контента. Неудивительно, что 4K завоевало рынок. (И даже если вы не смотрите 4K-контент, эти новые телевизоры делали ваши старые SD и HD-передачи качественнее, чем когда-либо.)
Согласно недавнему исследованию Precision Reports, около 25 процентов домохозяйств, имевших 3D-телевизоры, действительно пользовались этой технологией в период пика популярности с 2010 по 2018 год. Менее 10 процентов домохозяйств продолжали использовать эту технологию спустя три года. Тот же отчет показал, что 65 процентов пользователей перестали пользоваться 3D из-за нехватки контента, 50 процентов отметили дискомфорт при длительных сеансах просмотра, а 42 процента отказались от технологии из-за высокой стоимости оборудования.
Несмотря на множество проблем, Precision Reports прогнозирует, что категория 3D-телевизоров вырастет на 15 процентов к 2036 году благодаря появлению 3D-экранов без очков, коммерческому внедрению и играм. Лично меня пока не впечатлил ни один 3D-телевизор без очков, и, как правило, они не поддерживают просмотр несколькими зрителями, так как полагаются на сложную технологию отслеживания взгляда.
