gdgt

Rockstar Games, разработчик игры Grand Theft Auto VI, обвиняется в преднамеренном увольнении сотрудников, которые пытались создать профсоюз, сообщает Bloomberg. Независимый профсоюз работников Великобритании (IWGB) утверждает, что более 30 сотрудников, уволенных в офисах разработчика в Великобритании и Канаде, либо уже состояли в профсоюзе, либо пытались его организовать.

«Rockstar только что совершила самый вопиющий и безжалостный акт борьбы с профсоюзами в истории игровой индустрии», — заявил президент IWGB Алекс Маршалл в блоге, посвященном увольнениям. «Это откровенное пренебрежение законом и жизнями работников, которые приносят им миллиарды, является оскорблением их поклонников и мировой индустрии».

Помимо того, что сотрудникам пришлось искать новую работу, профсоюз отмечает, что несколько уволенных сотрудников особенно уязвимы. «Среди уволенных были сотрудники с визами, спонсируемыми Rockstar, и лица с медицинскими показаниями, которые потеряют доступ к основным программам медицинского страхования на рабочем месте», — заявляет профсоюз. Там также добавили, что «все уволенные в Rockstar UK были членами Discord-канала IWGB Game Workers Union, и, похоже, именно по этой причине они стали мишенью». В ответ на заявления IWGB издатель и владелец Rockstar компания Take-Two Interactive заявила Bloomberg, что увольнения не имеют никакого отношения к профсоюзной деятельности, а связаны «с грубыми нарушениями трудовой дисциплины и ни с чем иным».

Rockstar и Take-Two сталкивались с конфликтами с сотрудниками и в прошлом из-за своей политики возвращения в офис. Take-Two также увольняла сотрудников в нескольких студиях в 2024 и 2025 годах, что, возможно, было связано с решением отложить выпуск Grand Theft Auto VI до 2026 года. Ожидается, что игра станет огромным хитом для компании и всей индустрии, что отчасти и заставляет IWGB полагать, что увольнения мотивированы чем-то иным, чем финансовые причины.

Bluesky добавляет кнопку «не нравится» как способ сигнализировать о публикациях, которые вы не хотите видеть в своей ленте «Интересное». Эксперимент является частью нескольких новых идей, которые Bluesky изучает для улучшения диалогов на своей платформе.

Новые эксперименты, проводимые Bluesky, в первую очередь основаны на понятии «социальной близости». Компания заявляет, что стремится создать систему, которая определяет ваше место в «социальном районе» «людей, с которыми вы уже взаимодействуете или с которыми, вероятно, хотели бы познакомиться». Приоритизируя ответы и публикации от людей из вашего общего «района», компания считает, что сможет сделать диалоги «более релевантными, знакомыми и менее подверженными недопониманию». Следуя этой логике, бета-тестирование кнопки «не нравится» (которое, похоже, является конфиденциальным, а не общедоступным) «поможет системе понять, какие публикации вы предпочли бы видеть реже», но также может повлиять на ранжирование ответов в ваших ветках и в ветках других пользователей в вашем социальном районе.

Социальная платформа уже предлагает способ ограничить ответы только теми, кто на вас подписан, как отметил технический директор Bluesky Пол Фрейзи в недавней публикации, но компания «не хочет делать это единственным вариантом». Bluesky также экспериментирует с изменением работы кнопки «Ответить», заставляя вас сначала видеть всю ветку при нажатии на кнопку, а не сразу переходить к созданию нового пустого поста. В сочетании с новой моделью обнаружения нежелательных ответов компания считает, что это улучшит общий социальный климат.

С благосклонной точки зрения, эти изменения кажутся еще одним способом, которым Bluesky пытается предоставить пользователям больше контроля над тем, что они видят на платформе, так же, как это происходит с такими вещами, как уведомления. Менее благосклонно можно рассматривать концепцию «социального района» как способ закрепления пользователей в их «пузырях фильтров», а не как решение более серьезных проблем модерации.

Недавно Bluesky подвергался критике со стороны пользователей за неспособность удалить учетные записи лиц, предположительно нарушающих правила сообщества компании. Находясь в «социальном районе», критики не обязательно видели бы оскорбительные посты, а автор постов не видел бы своих критиков. Это могло бы привести к меньшему количеству конфликтов в целом, но в то же время могло бы повлиять на более продуктивные формы разногласий.

Хотя YouTube TV является выбором Engadget в качестве лучшего сервиса потокового ТВ, он подходит не всем, особенно в настоящее время. Продолжающийся спор Google и Disney о правах на трансляцию означает, что у подписчиков нет доступа к таким каналам, как ABC и ESPN, а недавнее повышение цен означает, что оплата YouTube TV теперь стоит минимум 83 доллара в месяц.

Независимо от того, перешли ли вы на другой сервис, чтобы сохранить любимые каналы, или просто хотите сэкономить деньги, есть множество причин отменить или приостановить подписку прямо сейчас. Вот что вам нужно знать об отмене или приостановке подписки на YouTube TV.

Как отменить подписку на мобильном устройстве и в браузере

Процесс отмены подписки на YouTube TV одинаков, независимо от того, делаете ли вы это через приложение YouTube TV или через веб- или мобильный браузер, при условии, что вы платите Google напрямую за доступ.

1. Откройте веб-сайт YouTube TV или приложение.

2. Нажмите или щелкните свою фотографию профиля.

3. Выберите Настройки (обозначается значком шестеренки).

4. Затем выберите Членство.

5. Выберите Управление.

6. Затем выберите Отменить членство, а затем Отменить, чтобы подтвердить отмену.

Ваша подписка теперь отменена, и вы сможете пользоваться прямыми трансляциями до конца текущего платежного периода. Любые записанные вами шоу или фильмы будут сохранены в вашей учетной записи в течение 21 дня, после чего они будут удалены. В статье поддержки Google говорится, что компания также сохранит ваши предпочтения на случай, если вы захотите возобновить подписку и снова начать запись контента. Компания «может хранить ограниченную информацию (например, почтовый индекс вашего места жительства)» в целях предотвращения мошенничества.

Если вы оформили подписку на YouTube TV через своего мобильного оператора или интернет-провайдера, процесс будет отличаться, но в этом случае вам придется отменить ее через них, а не через Google.

Как приостановить подписку на мобильном устройстве и в браузере

Если вы предпочитаете просто сделать перерыв в оплате YouTube TV, вы также можете приостановить подписку на срок от четырех недель до шести месяцев.

1. Откройте веб-сайт YouTube TV или приложение.

2. Нажмите или щелкните свою фотографию профиля.

3. Выберите Настройки (обозначается значком шестеренки).

4. Затем выберите Членство.

5. Выберите Управление.

6. Используйте ползунок на экране, чтобы выбрать, на какой срок вы хотите приостановить платежи.

7. Выберите Приостановить.

После приостановки подписки вы сможете пользоваться YouTube TV до конца текущего расчетного периода, после чего вы потеряете доступ и не будете платить до окончания паузы. По истечении выбранного вами срока подписка будет автоматически возобновлена. В любой момент во время паузы вы можете возобновить использование YouTube TV, если готовы платить. Хотя продлить паузу невозможно, у вас есть возможность снова приостановить подписку после возобновления биллинга.

DJI анонсировала селфи-дрон Neo 2, преемник оригинальной модели прошлого года. Эта обновленная модель включает множество новых функций. Просто убедитесь, что вы установили сайт DJI на Гонконг/Китай, чтобы увидеть изображения и характеристики.

Пожалуй, самое значительное обновление — это внедрение датчиков LiDAR для обхода препятствий. LiDAR работает в паре с инфракрасными датчиками, направленными вниз, поэтому дрон должен быть намного безопаснее при следовании за вами во время полета. Он по-прежнему имеет встроенные защитные кожухи для пропеллеров, но новая система обхода препятствий добавляет спокойствия.

Дрон также теперь поддерживает управление жестами, что удобно при быстрой съемке селфи-видео. Пользователи могут регулировать положение и расстояние, двигая руками. Он по-прежнему поддерживает контроллеры движения и пульт дистанционного управления DJI RC-N3.

Максимальная скорость увеличена почти до 27 миль в час, что намного быстрее, чем скорость следования у оригинальной модели. DJI сообщил The Verge, что дрон лучше справляется со сложными погодными условиями, так как он может поддерживать стабильное зависание при ветре до 24 миль в час.

Время автономной работы улучшено благодаря более емкой перезаряжаемой батарее на 1606 мАч, обеспечивающей до 19 минут использования на одном заряде. Оригинальная модель работала около 14-17 минут на одном заряде. Камера теперь использует двухосевой стабилизатор для улучшения стабильности, хотя и оснащена тем же полудюймовым сенсором, что и оригинал. Однако угол обзора расширен, и дрон может записывать 4K-видео с частотой до 60 кадров в секунду. При ручном управлении дроном частота кадров увеличивается до 100 FPS.

Внутренняя память увеличена до 49 ГБ с прежних 22 ГБ. Все эти улучшения сделали дрон немного тяжелее оригинала — 151 грамм по сравнению со 135 граммами. Если время автономной работы и скорость улучшились, то дополнительный вес, на мой взгляд, не имеет значения.

Плохие новости? Neo 2 в настоящее время доступен только в Китае. Мы назвали оригинал «лучшим дроном за 200 долларов», поэтому надеемся, что DJI как можно скорее выпустит его на более широкий рынок. Хорошие новости? Цена должна остаться относительно такой же, так как он стоит 1499 китайских юаней. Это эквивалентно 211 долларам США. Однако мы понятия не имеем, как тарифы повлияют на эту цену, если вообще повлияют.

Если вы являетесь подписчиком YouTube TV, вы, возможно, заметили, что ABC, ESPN и другие каналы, принадлежащие Disney, сегодня отключились на платформе. The Walt Disney Co. убрала свои каналы с YouTube TV с полуночи 30 октября после того, как две компании не смогли договориться о новых условиях своего последнего соглашения о трансляции.

Это означает, что до тех пор, пока эти переговоры не будут урегулированы, вы не сможете смотреть программы этих станций. Сюда входят все предстоящие игры по американскому футболу и матчи НФЛ, транслируемые по каналам ESPN — включая *Monday Night Football* — а также все программы ABC, такие как *Abbott Elementary*, *Grey’s Anatomy* и *Dancing with the Stars*.

YouTube TV заявил, что если каналы Disney останутся отключены от платформы на длительный период, клиенты получат ежемесячную скидку в размере 20 долларов. Это все хорошо, но если вы хотите посмотреть одну из предстоящих игр, скорее всего, вы ищете решение уже к вечеру пятницы. Хорошая новость заключается в том, что есть множество способов вернуть эти каналы. Если вы хотите навсегда перейти с YouTube TV, есть Hulu + Live TV, DirecTV или Fubo, где вы *можете* смотреть все эти каналы. Если вы ищете обходное решение на выходные (или на долгое время), чтобы смотреть ESPN, Disney Channel, ABC и другие, вот лучшие варианты, чтобы вы не пропустили ни минуты спорта, новостей или развлечений, все из нашего списка лучших стриминговых сервисов с живым ТВ для отказа от кабельного.

Приобретите пакет ESPN, чтобы не пропустить ни одной игры на этих выходных

Киберспортивное партнерство между Международным олимпийским комитетом (МОК) и Саудовской Аравией больше не существует. В четверг МОК заявил, что он и Олимпийский и Паралимпийский комитет Саудовской Аравии (SOPC) «по обоюдному согласию» решили расстаться. Разрыв произошел через несколько недель после того, как суверенный фонд Саудовской Аравии и другие инвесторы приобрели EA за 55 миллиардов долларов.

МОК и SOPC достигли соглашения о 12-летнем партнерстве в области киберспорта в 2024 году. В то время МОК, как сообщалось, вел переговоры с издателями Rocket League, Street Fighter и League of Legends. Стороны обсуждали проведение Олимпийских киберспортивных игр каждые два года. (Первые игры первоначально были запланированы на этот год, но были перенесены на 2027 год.) Среди потенциальных организаторов последующих игр упоминались Южная Корея и США.

Вместо этого стороны теперь «привержены реализации своих собственных киберспортивных амбиций на отдельных путях», согласно заявлению МОК. Организация теперь планирует «шире распространить возможности, предоставляемые Олимпийскими киберспортивными играми». Она по-прежнему хочет, чтобы первые игры состоялись «как можно скорее».

AP отмечает, что роспуск произошел через семь месяцев после президентства Кристи Ковентри в МОК. Детали того, как сделка сорвалась, нам неизвестны. Однако МОК стремится привлечь молодую аудиторию через киберспорт, но таким образом, чтобы «олимпийские ценности уважались». Киберспортивный чемпионат мира Саудовской Аравии включает MOBA, шутеры и файтинги.

Если МОК хочет создать безупречный имидж, одновременно привлекая молодых геймеров, ему, возможно, придется столкнуться с трудностями. (Кстати, игры не приводят к насилию.)

Компания Creative Labs, производитель аудиокарт Sound Blaster, запустила кампанию на Kickstarter для модульного аудиохаба под названием Sound Blaster Re:Imagine. Универсальный хаб, напоминающий Elgato’s Stream Deck, предназначен для маршрутизации любого входа в любой выход одним нажатием кнопки. Пользователи могут подключать к Re:Imagine игровые консоли, ПК и музыкальные инструменты, а также колонки, проводные и беспроводные наушники, плавно переключаясь между ними.

Система использует магнитные модули, включая 3-дюймовый смарт-экран, четырехкнопочную панель, поворотную ручку и два ползунка, которые можно переставлять на базовом блоке. Базовый блок Horizon с пятью слотами является стандартным дизайном для проекта на Kickstarter, а расширенный блок Vertex с шестью слотами указан как дополнительная цель.

Re:Imagine оснащен восьмиядерным процессором ARM с небольшим NPU, 8 ГБ оперативной памяти, 16 ГБ флэш-памяти и расширяется благодаря слоту для карт microSD. Аудиовозможности хаба обеспечиваются высококачественным 32-битным цифро-аналоговым преобразователем (ЦАП), а также поддержкой Wi-Fi и Bluetooth. Хаб работает под управлением Linux и может использоваться как автономное устройство или как аудиохаб, подключенный к ПК.

Re:Imagine также оснащен AI DJ для генерации музыки, встроенным эмулятором DOS для ретро-игр, функцией записи аудио одним касанием и многим другим. Модульный хаб также ориентирован на разработчиков: в комплект входят SDK и примеры исходного кода, которые побуждают пользователей создавать собственные приложения и делиться ими с сообществом Creative Labs.

Кампания на Kickstarter продлится до декабря, а ориентировочная дата отправки назначена на июль 2026 года.

Комиссия по ценным бумагам и биржам (FCC) под руководством республиканцев проголосовала и одобрила предложение, которое затруднит потребителям получение детализированных счетов с точной информацией от своих интернет-провайдеров, как первоначально заметил CNET. Данное предложение пересматривает предыдущие «ненужные» требования на основании того, что фактический список сборов «может сбить с толку клиентов».

Эти изменения сведут к минимуму пользу так называемых «пищевых ярлыков», также известных как «Ярлыки с информацией о широкополосном доступе». Вы, вероятно, сталкивались с этими простыми детализированными этикетками при выборе плана широкополосного доступа. Они точно говорят потребителям, за что мы платим, даже если это может «сбить с толку» наши хрупкие умы.

28 октября FCC приняла уведомление о предложенном rulemaking (NPRM), которое значительно сократит объем информации в ярлыке «Broadband Facts». Интернет-провайдеры обязаны публиковать эти ярлыки с апреля 2024 года. Все члены комиссии-республиканцы проголосовали за одобрение изменения, в то время как единственный демократ проголосовал против.

Как отмечалось ранее, это технически всего лишь NPRM. Так что пока это еще не окончательное решение. В ближайшем будущем состоится окончательное голосование, но ожидается, что оно пройдет, учитывая политический состав комиссии.

После принятия ISP больше не будут обязаны зачитывать эти ярлыки по телефону клиентам, делать их доступными в личных кабинетах или предоставлять клиентам полный отчет о сборах. FCC ранее заявляла, что эти требования к прозрачности «чрезмерно обременительны и приносят минимальную пользу потребителям». Я считаю, что знание того, за что я выкладываю 100 долларов каждый месяц, приносит максимальную пользу. Возможно, это только мое мнение.

Эти ярлыки были первоначально предложены еще в 2016 году, до их внедрения администрацией Байдена в 2024 году. Они предлагают разбивку всех мелких деталей, которые входят в счет за пакет услуг, включая многие «скрытые сборы», которые ISP не включают в рекламируемые цены на пакеты.

Стоит отметить, что ярлыки технически все еще будут существовать, просто их будет труднее найти, и они не будут очень полезными. Раза Панджвани, старший юрисконсульт по вопросам политики в Open Technology Institute при New America, называет это политическим «двухшаговым планом». Он сказал CNET, что modus operandi здесь заключается в том, чтобы сделать ярлыки «менее полезными», а затем сказать: «О, смотрите, это не так уж и полезно. Нам следует от этого избавиться».

Анна Гомес, единственный демократ в комиссии, назвала это предложение «одним из самых антипотребительских пунктов, которые я видела» и выразила крайнее недовольство результатами голосования. «Что усугубляет оскорбление, так это то, что FCC даже не объясняет, почему это предложение необходимо», — сказала она. «Сделайте это осмысленным».

Несмотря на заявления Брэндана Карра и нынешней FCC об обратном, потребителям на самом деле нравятся эти ярлыки. Исследование 2024 года, охватившее почти 5000 клиентов широкополосного доступа, выявило 85-процентный уровень удовлетворенности.

Кстати, американцы платят много за интернет-услуги по сравнению со многими другими странами по всему миру. Мы платим примерно вдвое больше, чем клиенты в Европе и большей части Азии.

Perplexity AI заключила многолетнее лицензионное соглашение с Getty Images, которое позволит ее пользователям получить доступ к обширной библиотеке изображений последней. Используя API Getty, Perplexity интегрирует огромную коллекцию стоковых и редакционных изображений визуального дистрибьютора в свои инструменты поиска и обнаружения информации на базе ИИ, при этом правильное указание авторства является ключевой частью соглашения.

В пресс-релизе Getty сообщила, что Perplexity «будет совершенствовать отображение изображений, включая указание авторства с ссылкой на источник, чтобы лучше информировать пользователей о том, как легально использовать лицензированные изображения». Поскольку инструменты генеративного ИИ становятся все более доступными, сложные вопросы, связанные с авторским правом и указанием авторства, стали причиной ряда судебных исков, многие из которых были направлены против Perplexity.

В августе компания была подана в суд двумя японскими медиагруппами, Nikkei и Asahi Shimbun, за предполагаемое незаконное копирование и хранение контента статей с серверов этих изданий, а также за указание неточной информации, предоставленной Perplexity. Кроме того, Perplexity оказалась одной из четырех компаний, против которых Reddit подал иск в начале этого месяца за предполагаемое использование данных, полученных путем скрапинга, без соответствующей лицензии. Даже словарь подал иск против компании, занимающейся разработкой ИИ.

Сама Getty многократно сталкивалась с проблемами, связанными с ИИ, на пути к новому соглашению с Perplexity. Еще в 2022 году компания полностью запретила сгенерированные ИИ произведения на своей платформе из-за юридической неясности вокруг авторского права, а позже подала в суд на инструмент для создания ИИ-арта Stable Diffusion за предполагаемое копирование и обработку миллионов защищенных изображений из своей коллекции.

По поводу соглашения с Perplexity вице-президент по стратегическому развитию Getty Images Ник Ансворт заявил: «Партнерства, подобные этому, помогают платформам ИИ повышать качество и точность информации, предоставляемой потребителям, в конечном итоге создавая более привлекательный и надежный опыт».

Некоторые из самых успешных авторов контента на Facebook — это имена, которые вы никогда не узнаете. На самом деле, у многих их страниц нет лица или узнаваемой личности. Вместо этого они управляют страницами, посвященными мемам, видео с животными и, да, фотографиями и видео, созданными с помощью ИИ.

Люди, стоящие за этими страницами, — эксперты в создании контента, который может зацепить алгоритм Facebook и стать вирусным. Успешные страницы могут приносить десятки тысяч долларов в месяц от бонусных выплат, совместного использования доходов и других программ монетизации, которые платят авторам Facebook за популярный контент.

Годами Meta развивала эту индустрию вирусного контента на Facebook. Превращая основную ленту Facebook в «движок обнаружения» рекомендованных постов от случайных страниц и аккаунтов, авторы предоставляли поток контента, созданного для алгоритма. Но за последний год некоторые авторы говорят, что эта динамика нарушилась. Meta наказала авторов за тот же контент, который она когда-то вознаграждала. Другие авторы столкнулись с проблемами в системах выплат Facebook из-за сбоев и ошибок.

Один из авторов был настолько разочарован, что за последний год подал десятки исков в суд мелких тяжб против Meta. Некоторые из этих исков связаны с невыплаченными платежами и проблемами с аккаунтом, с которыми он столкнулся, но он также возбудил 23 дела, связанных со страницами других авторов на Facebook. Поскольку несколько из этих дел сейчас рассматриваются в суде мелких тяжб, он надеется, что его действия привлекут внимание к тому, что он называет более широким разрывом в отношениях Meta с авторами Facebook.

Эти дела проливают свет на то, как отсутствие ориентированного на человека обслуживания клиентов со стороны Meta может повлиять на авторов, которые зависят от платформы. Но это также дает представление о нестабильной динамике вирусного контента Facebook.

Мел Бузад — бывший фотожурналист Getty Images, который последние восемь лет зарабатывал на жизнь, управляя популярными страницами Facebook под названиями вроде «The Meme Bros» и «FunkiestShitEver». Он публикует мемы, контент о путешествиях и видео, созданные ИИ. За эти годы он стал экспертом в определении того, какой тип контента с наибольшей вероятностью соберет просмотры и комментарии на Facebook.

«Это, по сути, следование трендам по мере их возникновения», — объясняет он. «Если вы можете уловить набирающие популярность темы в самом начале, тогда вы получаете импульс, он активирует алгоритм, и он делает ваш контент вирусным. И если один пост становится вирусным, алгоритм отправит следующий пост в вирусный режим, потому что он думает, что следующий пост получит такой же уровень вовлеченности». Он также освоил хитрости для привлечения большего количества комментариев на Facebook: добавление небольшой ошибки в список статей о путешествиях или вопросы типа «какое самое скучное государство в Америке?»

Он оценивает, что на пике своих возможностей его страницы коллективно приносили от 10 000 до 20 000 долларов в месяц — в основном за счет бонусных выплат и видеорекламы в потоке, — хотя иногда они приносили гораздо больше. В сентябре прошлого года 12 его страниц принесли более 68 000 долларов в виде бонусных выплат, согласно документам, изученным Engadget.

Но в прошлом году пять его страниц с мемами и путешествиями были внезапно демонетизированы. Страницы получили «нарушение политики монетизации» — расплывчатый, универсальный термин, который может описывать множество предполагаемых нарушений. После некоторых исследований он обнаружил, что они были помечены как якобы работающие в стране, не соответствующей требованиям программ монетизации Meta. «Для монетизации вы должны проживать в соответствующей стране, где доступен продукт или функция», — говорилось в уведомлении в приложении Facebook. «Вы можете потерять возможность монетизации, если переедете в неподходящее место или если Facebook изменит требования к продукту». Бузад, проживающий в Соединенных Штатах, предположил, что это недоразумение, и его будет легко исправить.

Но, как и многие другие, он быстро обнаружил, что получить помощь от Meta совсем не просто. «Несмотря на более чем 20 обращений в службу поддержки и использование платной поддержки, я получал только автоматические ответы», — написал он позже в своем первом заявлении в суд мелких тяжб в ноябре прошлого года.

Бузад слышал, что люди используют суд мелких тяжб, чтобы привлечь внимание Meta, и решил попробовать сам. «Я подумал, что пойду и подам иск только по одной странице… что-то маленькое, просто чтобы попасть в дверь [и] поговорить с кем-нибудь». На тот момент Meta удерживала 2 498 долларов платежей со страницы под названием «Man Cave USA», согласно судебным документам. Он потребовал, чтобы Meta выплатила непогашенный остаток, плюс 409 долларов для покрытия судебных издержек и процентов.

Его заявление привело к ответу со стороны Meta. Бузад сообщил, что примерно через три недели ему позвонила юридическая фирма, представляющая социальную сеть. После длительного обмена мнениями Meta в итоге восстановила возможность страницы зарабатывать деньги. К февралю он официально отозвал иск, заявив суду, что компания «исправила проблему и перечислила причитающиеся платежи».

Противоречивые объяснения Meta

Пока он занимался этим делом, он пытался решить проблемы, связанные с другими его страницами. Поскольку он все еще находился в процессе медиации с Meta по поводу своей страницы «Man Cave USA», он спросил представителей Meta, могут ли они помочь с его другими страницами. Он говорит, что во время сеанса медиации через Zoom юридические представители Meta заявили, что не будут помогать с другими страницами, если они не связаны с судебным иском.

Поэтому в феврале он открыл шесть новых исков в суд мелких тяжб против компании. В то время, по его словам, Meta была должна ему более 40 000 долларов по неоплаченным счетам с аккаунтов, которые были ошибочно помечены; 15 000 долларов из этой суммы составлял доход с одной страницы Facebook. Поскольку суд мелких тяжб ограничивает возмещение ущерба 10 000 долларов за дело, он мог подать иск только на общую сумму 35 000 долларов, но надеялся, что Meta восстановит платежи, если пересмотрит его аккаунты.

Тем временем Бузад продолжал пытаться решить проблемы со своим аккаунтом через официальные каналы поддержки Meta и получал противоречивую, а иногда и откровенно несовпадающую информацию. В одном из электронных писем служба поддержки Meta сообщила ему, что он был помечен за «ограниченной оригинальности контента», но не объяснил причину. Он также снова получил уведомления о том, что находится в стране, «не соответствующей требованиям» программ монетизации Meta.

В двух отдельных чатах с Meta Verified, платным сервисом подписки социальной сети для поддержки клиентов, ему сообщили, что он не соответствует требованиям, поскольку его страница связана с банковским счетом на Мальте. Затем представители закрыли чаты, не предоставив ему возможности ответить, согласно скриншотам, изученным Engadget. Бузад становился все более и более разочарованным. «Во-первых, я никогда не был на Мальте, во-вторых, мой банк — Wells Fargo, и в-третьих, я живу в Орегоне», — говорит он.

Теперь он видит свои проблемы как часть более широкой закономерности со стороны Meta. В то время как компания раньше предоставляла ему менеджера по работе с партнерами — сотрудника Facebook, который мог помочь решить проблемы и предоставить консультации — у него не было выделенного контакта в компании с 2020 года.

Для него проблема двояка: Meta стала чрезмерно полагаться на искусственный интеллект для модерации контента, что приводит к множеству ошибок. В то же время, он утверждает, что Meta в значительной степени передала на аутсорсинг службу поддержки, которую она предлагает (например, через Meta Verified), и эти работники не могут решать проблемы, с которыми он и другие авторы все чаще сталкиваются.

Некоторые авторы, которых Бузад упомянул в своих исках, утверждают, что упустили десятки тысяч долларов платежей из-за того, что они описывают как сбои в процессах Meta. Брент, автор, который попросил указать только его имя, управлял успешной страницей Facebook, публикующей видео с исторической тематикой, созданные с помощью ИИ. Один из недавних роликов демонстрирует группу предполагаемых немецких военнопленных, идущих по снегу, с подписью, утверждающей, что некоторые военнопленные решили иммигрировать в Канаду после войны, испытав «гуманное обращение» со стороны своих похитителей.

Страница хорошо работала несколько месяцев, пока в апреле Meta не попросила Брента подтвердить свою личность, чтобы продолжать получать платежи. На тот момент на его счету было более 11 000 долларов невыплаченного заработка, согласно документам, изученным Engadget.

Через несколько месяцев Брент не смог выполнить этот, казалось бы, обычный шаг, несмотря на многократное предоставление Meta копии своего удостоверения личности. Брент утверждает, что проблема заключается в том, что Meta ошибочно классифицировала его платежный счет как «частную корпорацию», а не «личный счет». Он говорит, что потратил тысячи долларов на Meta Verified (высший уровень стоит 500 долларов в месяц) и открыл множество обращений в службу поддержки, но не смог решить проблему.

Еще один автор оказался в тупике после столкновения с аналогичной проблемой, которая помешала ему подтвердить налоговую информацию, связанную с его платежным счетом на Facebook. «Мой заработок был заблокирован из-за невозможности редактировать «серые» поля при вводе налоговой информации и других полей», — объяснил автор. «Примерно через год попыток получить поддержку, Meta наконец ответила архаичной формой для перевода платежного счета на новый, связанный с моей страницей». Но после заполнения формы для перевода Meta сообщил ему, что более 16 000 долларов невыплаченного заработка с его страницы не могут быть переведены на новый счет.

Автор, который попросил остаться анонимным, более десяти лет вел страницы, связанные с музыкой, продвигая независимых артистов на платформе. «Мы коллективно устали от того, как Meta относится ко всем, не предоставляя адекватной поддержки, объяснений, отчетов и результатов для авторов контента», — сказал он Engadget. «Есть мало или совсем нет последовательности или уверенности в их способности справедливо вознаграждать авторов». Он также борется с раком 4-й стадии и говорит, что недостающие средства помешали его лечению и добавили стресса, с которым он уже сталкивается. Его врачи недавно сообщили ему, что ему, вероятно, осталось жить всего несколько месяцев; он все еще надеется вернуть недостающие средства.

Пробелы в поддержке

Социальные сети полны многочисленных жалоб на неэффективность инструментов поддержки Facebook, включая Meta Verified. Дэниел Абас, президент и основатель Гильдии американских авторов (Creators Guild of America), некоммерческой организации, защищающей интересы авторов, говорит, что демонетизация является «хронической проблемой», затрагивающей авторов на многих платформах, включая платформы Meta. «Что действительно сложно, так это отсутствие последовательности в правоприменении и непрозрачные правила, а также непоследовательные процессы апелляции», — сказал он.

Абас считает, что авторы, особенно высокодоходные, должны иметь больше ресурсов для получения поддержки от таких компаний, как Meta. «Работа с веб-чатом для решения какой-либо проблемы или отправка электронного письма для ее решения, и отсутствие человеческого контакта — это серьезный пробел, который вызывает большой стресс и неопределенность, когда вы пытаетесь построить компанию».

Похоже, Meta в течение последнего года меняла некоторые стандарты, установленные для авторов на Facebook. В последние месяцы компания начала принимать меры против авторов, распространяющих спамный и «низкокачественный» контент, хотя и привела лишь несколько конкретных примеров такой деятельности, например, страницы, которые публикуют посты с «длинными, отвлекающими заголовками». Компания не запрещает авторам монетизировать контент, созданный искусственным интеллектом. На самом деле, Марк Цукерберг недавно заявил, что Meta планирует добавить в свои системы «огромный корпус» контента с ИИ.

Meta отказалась предоставить комментарии для этой статьи. Компания утверждает, что Бузад нарушил ее правила, и настаивает на отклонении его судебных исков, связанных с другими пользователями Facebook.

Бузад настаивает, что никогда умышленно не нарушал правила Facebook, и выражает разочарование меняющимися объяснениями компании относительно причин демонетизации его страниц. В электронном письме в службу поддержки Meta Verified представитель службы поддержки сообщил ему, что недавнее нарушение на одной из его страниц о путешествиях было связано с «Ограниченным оригинальным контентом», но не указал конкретный пост. Однако в ходе медиации юридическая команда Meta заявила, что та же страница генерировала просмотры посредством «неаутентичного взаимодействия», согласно документам, изученным Engadget. Бузад возразил: «Это не была манипуляция — это было привлечение внимания на основе эффективности… нас наказывают за то самое поведение, которое система вознаграждала», — написал он в электронном письме юридической команде Meta.

В документах, изученных Engadget, Meta не объясняет свое обвинение в неаутентичном взаимодействии. Однако компания сообщила Бузаду, что готова выплатить ему 5 000 долларов — ничтожную часть того, что, по его утверждениям, ему должны — для урегулирования претензий, несмотря на то, что она по-прежнему придерживается своего решения о демонетизации его страниц. Бузад отказался. Он считает, что Meta несправедливо преследует его и других авторов, управляющих высокодоходными страницами Facebook.

Бузад говорит, что слышал бесчисленные истории от других авторов, которые также столкнулись с расплывчатыми «нарушениями правил монетизации страниц», которые приостановили их выплаты. Как и в его случае, эти пометки в аккаунте не описывают предполагаемое нарушение и не дают возможности для апелляции. Это, по его словам, оставляет авторам мало вариантов, кроме как обращаться в суд.

Необычный юридический маневр

После подачи второй партии исков в суд мелких исков в феврале он начал обращаться к своей сети контактов и подавать новые иски. Бузад не юрист и не имеет юридического образования; он полагался на ChatGPT и Gemini для разработки своей юридической стратегии. Большая часть этой стратегии основана на демонстрации того, что другие авторы разрешили ему подавать иски от их имени посредством процесса, известного как уступка прав требования. В 2025 году он подал 25 таких исков.

Становление правовым цессионарием — в лучшем случае необычный шаг для суда мелких исков. Несколько юридических экспертов, с которыми связался Engadget, заявили, что никогда не слышали, чтобы кто-либо делал это. «Обычно, я не думаю, что уступка требований встречается в суде мелких исков», — сказал Ричард Слотти, адвокат из Орегона в отставке, ранее консультировавший клиентов по делам в суде мелких исков. Он сказал, что не уверен в законности этого шага.

Судья окружного суда округа Марион Линдси Партридж, который рассматривает дело Бузада в суде мелких исков, кажется, так же озадачен этим вопросом. На слушании 23 октября он заявил, что «существуют определенные виды исков, по которым, согласно законодательству Орегона, анти-уступное условие не будет иметь юридической силы», но что он не уверен, применимо ли это постановление в данном конкретном случае. «Я пытался провести много исследований по этому вопросу», — сказал он. «Я просто не могу найти ответа».

Meta, с другой стороны, утверждала, что ее условия обслуживания явно запрещают пользователям передавать свои права третьим лицам без ее согласия. «Основываясь на пункте о запрете передачи, этот суд не должен разрешать г-ну Бузаду продолжать набирать пользователей Facebook со всего мира и засорять его реестр делами, в которых он заявляет о своей правоспособности на основании недействительной уступки», — написал менеджер проекта Meta в письме судье. Во время слушания судья Партридж выразил «обеспокоенность» тем, что «у нас есть, по сути, очень технический юридический вопрос, который представлен двумя не-юристами». Он сказал, что ему потребуется «немного больше времени», чтобы принять решение о том, может ли Бузад продолжить дело в качестве цессионария.

Группа, которой помогает Бузад, в основном состоит из коллег, друзей и друзей друзей, которые слышали о его делах в суде мелких исков. И хотя некоторые из этих лиц — это люди, с которыми он сотрудничал в прошлом, он говорит, что не имеет финансовой заинтересованности в успехе их страниц. «Это сила в числе, мы чувствовали, что чем больше людей, тем больше шума мы можем произвести, тем больше шансов на решение проблем», — говорит Бузад. «Они передали мне свои дела, чтобы попытаться получить помощь, чтобы заставить Facebook исправить их страницы». Но также существует потенциально прибыльная выгода для него, если он добьется успеха. Как цессионарий, он имеет исключительное право получать любую судебную компенсацию, которая в конечном итоге будет присуждена по искам других авторов.

Для некоторых из вовлеченных авторов сумма на кону намного выше, чем та, которую Бузад заявил в своих исках. Один автор из Великобритании, который передал свое требование Бузаду, управляет страницей в Facebook, посвященной собакам, которая принесла более 60 000 долларов от внутрипотоковой видеорекламы в течение одного месяца прошлого года, согласно документам, изученным Engadget. Как и у Бузада, его страница была затронута необъяснимым нарушением «MPV», которое повлияло на ее охват. «Благодаря своему оригинальному контенту и нишевой аудитории, алгоритм Facebook регулярно вознаграждает его высоким охватом и частым размещением в ленте рекомендаций», — написал Бузад в иске в суд мелких исков, требуя возмещения ущерба в размере 1000 долларов. «Эта естественная видимость теперь несправедливо отключена Meta».

Другой автор, который попросил не называть его имени из-за опасения мести со стороны Meta, попросил его рассмотреть три его страницы в Facebook, которые в совокупности имеют более 1,5 миллиона подписчиков. Все три страницы были демонетизированы Meta, и, как и Бузад, автор получил противоречивые объяснения причин.

Ему сообщили, что две страницы были помечены за «ограниченную оригинальность», хотя он сообщил Engadget, что публикует только видео, сценарии которых написаны и сняты им и его деловыми партнерами. Его страницы посвящены постановочным скетчам, снятым так, чтобы выглядеть как реальные ситуации. Они часто показывают людей в, казалось бы, обыденных ситуациях, становящихся необъяснимо злыми, с описаниями вроде «Учительница Карен требует знать, почему я забираю своего ребенка» или «Я дал детям конфет, и, оказывается, это «неправильно».

Третья страница была отмечена «нарушением правил монетизации» из-за нахождения в «неподходящей стране», несмотря на то, что, по словам автора, она управлялась из США и ЕС, обе страны имеют право участвовать в программах Meta. Engadget также проверил местоположение менеджеров страниц с помощью информации о прозрачности страниц Facebook.

Бузад подал два иска в суд мелких исков, связанных с этими тремя страницами. Те две, которые были помечены за ограниченную оригинальность, в конечном итоге вернули монетизацию, и дело было прекращено. «Я думаю, что Мел очень помогает», — сказал он Engadget. «Тот факт, что он вернул нам две страницы, очень помог нам как бизнесу».

Второе дело, касающееся страницы с пометкой «MPV», все еще находится на рассмотрении. Автор, который работал с Бузадом в прошлом, говорит, что благодарен за юридическую помощь, но все больше разочаровывается в Meta. Демонетизированная страница была его самой прибыльной, принося от 3 000 до 5 000 долларов в месяц от видеорекламы на Facebook, согласно документам, поданным в рамках иска в суд мелких исков. Он не понимает, почему Meta продолжает его наказывать, когда страница публикует контент, аналогичный контенту на его других аккаунтах. «Мы всегда следовали правилам, потому что это наш бизнес, так мы платим по счетам», — говорит он. Но, по его словам, продолжающиеся ошибки Facebook сделали «чрезвычайно трудным» поддержание бизнеса в качестве автора.

Что дальше

Из 32 дел, поданных Бузадом, восемь были урегулированы после того, как Meta устранила основную проблему. Девять дел были прекращены Бузадом, поскольку авторы решили продолжить судебное разбирательство в других штатах. Пятнадцать дел, включая шесть, связанных с собственными страницами Бузада, остаются открытыми. В июле судья объединил оставшиеся дела Бузада в одно требование, несмотря на ходатайство Бузада оставить дела разделенными. «Дела, затронутые этим приказом, включают идентичных сторон, поднимают существенно схожие иски и в совокупности требуют возмещения ущерба, превышающего юрисдикционные пределы суда мелких исков», — написал судья. В настоящее время Бузад требует более 115 000 долларов США в качестве возмещения ущерба, из которых 35 000 долларов — с его собственных страниц, за неоплаченные счета, судебные издержки и другие расходы, связанные с его многомесячной борьбой за практику монетизации Facebook.

По словам Бузада, фактическая сумма, причитающаяся ему и другим авторам, намного выше. «Фактические неполученные доходы превышают 220 000 долларов», — написал он в заявлении, «но суммы были ограничены в соответствии с юрисдикционными пределами суда мелких исков».

На данный момент иски Бузада не могут продвигаться вперед, пока судья не примет решение о том, может ли Бузад выступать в качестве цессионария. Если судья примет решение в его пользу, он сможет представить свои аргументы судье окружного суда, курирующему дело. Если судья примет решение в пользу Meta, он сможет продолжить рассмотрение только исков, относящихся к его собственным страницам в Facebook.

Бузад говорит, что готов к борьбе. Он кропотливо собрал более 1000 страниц судебных документов, скриншотов и вырезок из новостей для своего дела. В своем заявлении он утверждает, что Meta нарушила условия контракта из-за невыплаченных платежей. Он говорит, что Meta постоянно блокировала аккаунты авторов контента под расплывчатыми предлогами нарушений «MPV», допускала ошибки при применении мер, задерживала выплаты и игнорировала апелляции. Он признает, что его многомесячная судебная тяжба и снижение доходов сказались на его личной жизни. «Сражаться с Facebook — это не то же самое, что подавать в суд на крошечную лавку», — говорит он. «Вы судитесь с одним из крупнейших бизнесов в мире, и это вызвало много стресса».

Его цель по-прежнему состоит в том, чтобы снять ограничения на монетизацию с его страниц в Facebook и чтобы Meta возобновила выплаты ему и другим авторам контента. «Я просто хочу, чтобы страницы были восстановлены, а деньги были выплачены», — сказал он. У него есть сотни видеороликов о путешествиях, сохраненных и готовых к публикации на его страницах в Facebook, если и когда его монетизация будет восстановлена.

Есть информация для Кариссы? Вы можете связаться с ней по электронной почте, в X, Bluesky, Threads или отправьте сообщение @karissabe.51 для конфиденциального чата в Signal.

Амбиции Google в области искусственного интеллекта имеют глобальный масштаб, настолько, что компания только что достигла соглашения о предоставлении Gemini бесплатно в Индии пользователям крупнейшего в стране мобильного оператора. Благодаря сделке с Reliance Intelligence, дочерней компанией Reliance Industries, специализирующейся на ИИ, абоненты безлимитного 5G-тарифа Jio получат Google AI Pro без дополнительной платы на 18 месяцев.

Это означает, что пользователи, соответствующие требованиям, получат доступ к Gemini 2.5 Pro, самой продвинутой модели ИИ от Google. Они также получат преимущества в виде более высоких лимитов для генераторов изображений и видео Nano Banana и Veo 3.1 на базе ИИ, а также расширенный доступ к NotebookLM. Тарифный план также включает 2 ТБ облачного хранилища в приложениях Google, общая стоимость которого составляет около 35 100 рупий (396 долларов США) на пользователя.

Предложение первоначально будет эксклюзивным для клиентов Jio в возрасте от 18 до 25 лет, но в конечном итоге будет распространено на всех абонентов, использующих соответствующий тарифный план, через приложение MyJio. Jio является крупнейшим оператором мобильной связи в Индии, и Google приобрел в 2020 году пакет акций этой компании в размере 7,7%, стоимостью 4,5 миллиона долларов.

Индия стремительно становится ключевым полем битвы за расширение использования ИИ. В июле Perplexity AI заключила партнерство с Bharti Airtel, конкурентом Jio, чтобы предложить годовую подписку Perplexity Pro стоимостью 200 долларов всем 360 миллионам абонентов Airtel. OpenAI также придерживается агрессивной стратегии в стране, недавно запустив свой самый дешевый на сегодняшний день тарифный план ChatGPT в Индии по цене 390 рупий (4,60 доллара США). ChatGPT Go предлагает пользователям в 10 раз больше лимитов на сообщения, генерацию изображений и загрузку файлов по сравнению с бесплатной версией.

NVIDIA объединила усилия с крупнейшими южнокорейскими компаниями и самим государством для развития своей ИИ-инфраструктуры. Одной из таких компаний является Samsung, которая строит новый завод ИИ-чипов, на котором будет использоваться 50 000 серверных ГП NVIDIA Blackwell и другие технологии NVIDIA для производства собственных чипов. Это «производство полупроводников на основе ИИ», как называют его компании, поможет Samsung улучшить свои процессы, более точно прогнозировать потребности в техническом обслуживании и повысить эффективность автономных операций. NVIDIA поможет Samsung адаптировать свою платформу литографии для производства чипов для работы с ее ГП, что, по-видимому, приведет к 20-кратному увеличению производительности для Samsung.

Корейский автопроизводитель Hyundai также будет использовать 50 000 ГП NVIDIA Blackwell для разработки своих ИИ-моделей для производства и автономного вождения. Тем временем конгломерат SK Group, включающий SK Telecom и поставщика чипов памяти DRAM и флеш-памяти SK Hynix, будет использовать 50 000 серверных чипов NVIDIA Blackwell для запуска промышленного облака ИИ. По данным NVIDIA, это предприятие будет обеспечивать работу «следующего поколения памяти, робототехники, цифровых двойников и интеллектуальных ИИ-агентов». Как сообщает Bloomberg, генеральный директор NVIDIA Дженсен Хуанг, находящийся в Южной Корее для участия в саммите CEO Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества, был недавно сфотографирован с Джеем У. Ли из Samsung и Чун Юисуном из Hyundai в местном ресторане.

Наконец, NVIDIA сотрудничает с правительством Южной Кореи в области суверенной ИИ-инфраструктуры, то есть ИИ, который будет находиться под его контролем. Правительство Кореи развернет 50 000 ГП NVIDIA в Национальном центре вычислений ИИ, который оно создает, а также на объектах, принадлежащих местным компаниям, включая Kakao и Naver.

Наушники Bose QuietComfort (не Ultra-версия) продаются со скидкой. На распродаже Best Buy к ранней Черной пятнице удобные наушники продаются с 45% скидкой, снижая цену до 199 долларов. Это соответствует их рекордно низкой цене со Дня премьеры.

Наушники Bose отличаются превосходным комфортом и активным шумоподавлением (ANC). Для последнего вы можете выбирать между режимами «Quiet» (полное ANC) и «Aware» (слышать окружение). Также имеется функция подавления ветра. Звучание наушников, хоть и не на уровне Ultra-варианта за 449 долларов (и без пространственных эффектов), значительно превосходит то, что вы обычно найдете за 199 долларов.

Компания оценивает время автономной работы в 24 часа. Также поддерживается быстрая зарядка: подключите кабель USB-C, и вы получите до 2,5 часов работы всего за 15 минут.

Эта модель не имеет опции полного отключения ANC, что могло бы понравиться некоторым пользователям. (Это позволило бы увеличить время автономной работы, что желательно для частых путешественников.) Но если вы, как и я, всегда слушаете музыку в режимах ANC или Aware, это отличный выбор за предлагаемую цену.

Распродажа Best Buy в выходные в честь Хэллоуина, получившая название «DoorBOOsters» (да, действительно), фактически является началом сезона распродаж магазина к Черной пятнице, с последующими акциями в ноябре. Обратите внимание, что Amazon также сравняла цену на наушники QuietComfort.

Хороший VPN стоит своих денег. Почти все сервисы, которые я рекомендую как лучшие VPN, либо работают только по подписке, либо поддерживаются платными планами. Однако бесплатные VPN тоже имеют свое место, поскольку не все могут позволить себе еще одну подписку в аду программного обеспечения как услуги, в котором мы живем. Поскольку каждый заслуживает конфиденциальности и гибкости в Интернете, я хотел составить исчерпывающий список лучших бесплатных VPN.

Теперь некоторые скажут, что бесплатные VPN по своей сути представляют собой риски безопасности, которых следует избегать по умолчанию. Эта репутация существует потому, что бесплатные VPN часто действительно представляют риск. Поскольку распространение законов о возрастном ограничении создало потребность в VPN, некоторые бесплатные сервисы подтянулись, чтобы ответить на призыв, в то время как другие воспользовались этим, чтобы распространять вредоносное ПО. Бесплатные VPN легко создать для мошенников и трудно выявить для магазинов приложений. Я никогда не рекомендую использовать их без тщательного исследования.

С этой целью три провайдера в этом списке являются исключениями из риска, связанного с бесплатными VPN. Хотя у всех них есть свои компромиссы, они также открыты в отношении того, что они делают и чего не делают. Каждый из них предлагает надежную безопасность, чистую историю обработки пользовательских данных и приложения, которые никогда не заставляют вас обновляться, чтобы они работали должным образом. Это не единственные хорошие бесплатные VPN, но это, безусловно, лучшие три.

Примечание редактора: Этот список отражает наш рейтинг по состоянию на октябрь 2025 года. Мы намерены пересматривать список как минимум каждые три месяца, после чего наши выборы могут быть скорректированы на основе изменений в функциях, результатах тестирования и других факторах.

Лучшие бесплатные VPN на 2025 год

Другие протестированные нами бесплатные VPN

Первые три бесплатных VPN, упомянутые здесь, достойны рекомендации по-своему, но не совсем попали в наши главные выборы. Я оставил примечания о них на случай, если один из них окажется идеальным для вас, и потому, что они находятся в моем списке для включения в пантеон бесплатных VPN, если они улучшатся.

Ни одно из вышеперечисленного не относится к Hotspot Shield, который вы не должны использовать. Он здесь в качестве предупреждения. Подробнее об этом вы найдете ниже.

PrivadoVPN

PrivadoVPN — достаточно сильный претендент, что я серьезно рассматривал возможность добавить его в список как мою четвертую официальную рекомендацию. Он технически неограничен, хотя после использования 10 ГБ данных скорость резко снижается до конца месяца. Бесплатные пользователи могут выбирать между 13 серверными локациями на четырех континентах. Он даже хорошо показывает себя в тестах глобальной задержки, хотя скорость загрузки колеблется довольно сильно.

Эта неопределенная статистика скорости не позволила Privado попасть в число победителей, как и одна другая забота: хотя у него есть четкая и обширная политика конфиденциальности, он никогда не проходил аудит третьей стороной. Кроме того, это более новый сервис, запущенный только в 2019 году — поэтому сложнее делать заявления о его деловой практике.

Наконец, в то время как hide.me, Windscribe и Proton VPN сохраняют свое превосходство и в платных планах, PrivadoVPN не стоит платить за него. Помимо бесплатного плана, это достойный VPN, по которому нет причин выбирать его вместо Proton или ExpressVPN. Тем не менее, если он пройдет аудит — или пройдет реальное испытание своей политики отсутствия логов, такое как конфискация серверов — ожидайте, что Privado скоро присоединится к высшей лиге.

TunnelBear

TunnelBear хорошо справляется с бесплатным сервисом VPN — просто делает недостаточно. Поверьте, я не получаю удовольствия от критики его очаровательного медведя-маскота, роющего норы, который делает приложение дружелюбным к новичкам. Мне нравится, что его бесплатный план предоставляет доступ ко всей сети серверов, единственный VPN, который делает это.

Но жесткий факт заключается в том, что 2 ГБ трафика в месяц недостаточно для чего-либо существенного. С таким низким лимитом трафика бесплатный план TunnelBear — это скорее побуждение к обновлению до платного сервиса, а не жизнеспособное решение VPN само по себе. Хотя это действительно хороший медведь.

EventVPN

EventVPN, разработанный командой ExpressVPN, был запущен месяц назад и однажды может стать выдающимся бесплатным VPN. Однако, учитывая его странное решение показывать рекламу в приложении, я пока не могу его рекомендовать.

Если бы EventVPN не был связан с ExpressVPN или Kape Technologies, я мог бы защитить его решение показывать рекламу, указав, что все данные отслеживания рекламы анонимны — даже нет бэкэнда, в котором их можно было бы хранить. Это мог бы быть достойный способ финансировать полнофункциональный бесплатный VPN. Но EventVPN открыто является частью прибыльного портфеля VPN, *и* имеет свой собственный платный уровень, поэтому нет оправдания 30-секундной видеорекламе.

Hotspot Shield: протестирован и не рекомендуется

Hotspot Shield когда-то был образцовым бесплатным VPN; сегодня он стал одним из самых ярких примеров того, почему они опасны. Вы получаете 500 МБ данных для просмотра в день, что разумно и соответствует лучшему предложению Windscribe. Однако бесплатная версия не только ограничивает скорость до 2 Мбит/с, но и привязывает вас к одному местоположению — Соединенным Штатам.

Хуже того, он показывает вам рекламу. В отличие от EventVPN, который, по крайней мере, ограничивается рекламой от одной службы, Hotspot Shield перечисляет не менее восьми рекламных координаторов в своей политикой конфиденциальности. Один из них — Meta, которой вы должны никогда, никогда не доверять любые конфиденциальные данные. Я не могу назвать лучшего хрестоматийного примера фразы «если продукт бесплатен, то вы — продукт».

На что обратить внимание при выборе бесплатного VPN

Выбор VPN и так непрост из-за высокой конкуренции, а с бесплатным VPN ставки еще выше. Бесплатные VPN повсюду, а магазины приложений не проверяют их должным образом. Вам приходится самостоятельно определять, является ли бесплатный VPN посредственным, эксплуататорским или даже прямой угрозой вредоносного ПО.

Мои три лучшие рекомендации — hide.me, Windscribe и Proton VPN — надежны. Если вы решите воспользоваться другим, вот на какие «красные флажки» следует обратить внимание.

Безопасность: Прежде всего, убедитесь, что бесплатный VPN не представляет угрозы для вашей безопасности. Изучите его, чтобы узнать, предупреждали ли эксперты о нем, и проверьте, использует ли он известные и одобренные протоколы шифрования (OpenVPN, WireGuard, IKEv2 или эквивалент). Если у вас есть антивирусная программа, загрузите VPN в «песочнице», чтобы вы могли просканировать его во время карантина.

Конфиденциальность: Внимательно прочитайте политику конфиденциальности бесплатного VPN, чтобы узнать, претендует ли он на какие-либо права в отношении ваших личных данных. Как правило, никогда не используйте бесплатный VPN с «поддержкой рекламы», поскольку почти все рекламные сервисы отслеживают пользователей для целевых кампаний. Другие бесплатные сервисы, такие как Hola VPN, зарабатывают деньги, продавая IP-адреса пользователей в качестве резидентских прокси. Будьте внимательны к любым признакам того, что VPN будет получать прибыль от ваших личных данных.

Требования к использованию: Если вы определили, что бесплатный VPN безопасен, следующим шагом будет убедиться, что вы сможете использовать его для тех задач, которые вы планируете. Большинство авторитетных бесплатных VPN имеют какие-либо ограничения. Сопоставьте ограничения с вашими потребностями; например, если вам нужен бесплатный VPN для потоковой передачи, выберите тот, у которого нет ограничений по данным и который позволяет выбирать собственное местоположение сервера.

Скорость: Даже если он соответствует минимальным требованиям безопасности и конфиденциальности, бесплатный VPN должен соответствовать тем же критериям, что и любой платный сервис. Главное — он должен быть быстрым. При активном бесплатном VPN запустите тесты скорости с помощью Ookla в нескольких местах. В среднем он не должен снижать вашу незащищенную скорость загрузки более чем на 25 процентов.

Обслуживание клиентов: Некоторые бесплатные VPN с полным набором функций экономят на обслуживании клиентов, ограничивая прямую помощь платным пользователям. Даже Proton VPN грешит этим. Если вы новичок или думаете, что вам понадобится дополнительная помощь, обязательно выберите бесплатный VPN с хорошо написанной базой знаний и доступной технической поддержкой.

Часто задаваемые вопросы о бесплатных VPN

Завершим ответами на некоторые из самых частых вопросов о бесплатных VPN. Оставьте комментарий, если хотите, чтобы я ответил на вопрос, который я еще не затронул.

Что такое бесплатный VPN?

Бесплатный VPN — это виртуальная частная сеть, доступная индивидуальным пользователям бесплатно. Обычно они представлены в виде настольных и мобильных приложений, загружаемых с веб-сайтов или из магазинов приложений. Вы можете использовать их для фильтрации интернет-соединения через другой сервер, изменяя ваше виртуальное местоположение и скрывая ваши действия в интернете.

Большинство людей используют бесплатные VPN, чтобы создать видимость того, что они подключаются к интернету из другого места. Это позволяет обойти ограничения на использование интернета в определенных юрисдикциях, таких как «Великий китайский файрвол» или законы Великобритании о проверке возраста. Это также может использоваться для просмотра телешоу и событий, недоступных в домашнем регионе пользователя.

Безопасны ли бесплатные VPN?

Хотя бесплатные VPN не являются изначально опасными, сценарий их использования и лежащая в основе бизнес-модель делают их легким вектором для недобросовестных компаний, чтобы воспользоваться уязвимыми пользователями. Вредоносным лицам легко быстро настроить его и разместить в магазине приложений. Аналогично, люди, которые загружают бесплатные VPN, обычно нуждаются в них срочно и могут не слишком внимательно изучать, что они устанавливают на свои телефоны или компьютеры.

Как правило, к бесплатному VPN следует относиться с крайней осторожностью. Если его нет в нашем рекомендованном списке выше, мы бы посоветовали его избегать. В целом, почти всегда безопаснее искать VPN, которые поддерживают свои бесплатные версии платными подписками, поскольку им не нужно зарабатывать деньги «из-под полы». Но любой VPN — или другой цифровой сервис — который позиционируется как полностью бесплатный, напоминает нам старую поговорку о азартных играх: Если вы не можете определить лоха за столом, то, вероятно, это вы.

Какой лучший бесплатный VPN?

Я оценил hide.me как лучший бесплатный VPN. Его бесплатный сервис предоставляет много возможностей — семь бесплатных локаций и ограничение трафика, которое на практике не так уж и важно. Он также так же безопасен и надежен, как и его платная версия, без каких-либо компромиссов в важном.

Можно ли получить бесплатный VPN на телефон?

Да — на самом деле, бесплатных VPN в магазинах мобильных приложений больше, чем где-либо еще. Все три моих лучших выбора (hide.me, Windscribe и Proton VPN) имеют приложения как для iOS, так и для Android, и почти каждый другой бесплатный VPN работает хотя бы на одной мобильной платформе.

Каналы Disney отключились на YouTube TV после того, как компании не смогли достичь соглашения к установленному сроку 30 октября. Среди пострадавших каналов — ESPN, местные станции ABC, ABC News, FX, NatGeo, Disney Channel и Freeform. «На прошлой неделе Disney использовал угрозу отключения на YouTube TV как тактику переговоров, чтобы принудить к условиям сделки, которые повысят цены для наших клиентов», — заявил YouTube в объявлении в своем блоге. «Теперь они претворяют эту угрозу в жизнь, приостанавливая свой контент на YouTube TV». YouTube добавил, что решение Disney наносит ущерб его подписчикам, одновременно принося пользу собственным сервисам прямого эфирного телевидения, таким как Hulu+Live TV и Fubo.

Однако в заявлении, отправленном в Los Angeles Times, Disney обвинил YouTube TV от Google в том, что он «отказывает подписчикам в доступе к контенту, который они ценят больше всего, отказываясь платить справедливые ставки за [его] каналы, включая ESPN и ABC». Disney также обвинил Google в использовании своего доминирующего положения на рынке для «устранения конкуренции и подрыва отраслевых стандартных условий», которые другие дистрибьюторы платного ТВ согласились платить за его контент. YouTube TV уже терял доступ к каналам Disney в 2021 году, но тогда удалось немедленно заключить сделку, которая восстановила каналы уже на следующий день. Компании, скорее всего, все еще пытаются вести переговоры, но Google заявил, что предложит подписчикам скидку в размере 20 долларов, если каналы Disney останутся отключенными на длительный период.

За последний год Google пришлось сделать несколько подобных объявлений. В феврале YouTube TV чуть было не потерял контент Paramount, включая CBS, CBS Sports и Nickelodeon, но в последний момент удалось заключить сделку. То же самое произошло в августе с Fox. Совсем недавно Google и NBCUniversal также достигли соглашения в последний момент, хотя YouTube TV потерял доступ к Univision, крупнейшему испаноязычному вещателю в США.