
Компания намекает, что её сотрудничество с традиционными фактчекерами может подойти к концу.
Meta приступает к международному расширению функции «Примечания сообщества» (Community Notes). Компания заявила, что начинает тестирование краудсорсинговой проверки фактов в 16 странах Латинской Америки — спустя более чем год после запуска программы в США и прекращения партнерства с американскими организациями по проверке фактов.
Компания сообщает, что планирует применить аналогичный подход в ходе начальных тестов в Аргентине, Боливии, Чили, Колумбии, Коста-Рике, Эквадоре, Сальвадоре, Гватемале, Гондурасе, Мексике, Никарагуа, Панаме, Парагвае, Перу, Уругвае и Венесуэле. Платформа начинает привлечение участников, которые после одобрения смогут писать примечания, добавляющие «дополнительный контекст» к публикациям на Facebook, Instagram и Threads. На этапе тестирования примечания участников не будут показываться пользователям, и «никаких изменений в сторонней проверке фактов не произойдет», говорится в блоге Meta, изначально опубликованном на испанском языке.
Однако далее компания намекает, что со временем планирует полностью заменить существующие механизмы проверки фактов в этих странах с помощью «Примечания сообщества». «Когда мы будем уверены, что продукт работает хорошо и может быть успешным, мы рассмотрим вопрос о полноценном запуске — начнем публиковать примечания сообщества и переведем нашу стороннюю программу проверки фактов», — пишет Meta согласно предоставленному компанией переводу.
Неудивительно, что решение Meta потенциально свернуть проверку фактов на значительной территории Латинской Америки встревожило организации по проверке фактов. В заявлении, опубликованном институтом Poynter, Международная сеть проверки фактов (IFCN) заявила, что «глубоко обеспокоена» этой новостью. «Сама по себе программа примечаний сообщества просто неэффективна, когда речь идет о снижении влияния вредоносной дезинформации на ее платформах», — написала группа.
Наблюдательный совет (Oversight Board), который ранее предупреждал Meta, что расширение «Примечания сообщества» за пределы США сопряжено со «значительными» рисками, также выглядит обеспокоенным. «Мы настоятельно призываем Meta не рассматривать примечания сообщества в качестве прямой замену проверки фактов и использовать все инструменты, которые наилучшим образом борются с дезинформацией на ее платформах таким образом, чтобы одновременно защищать свободу выражения мнений и устранять потенциальный вред», — заявил совет в своем заявлении.
Ранее в этом году организация опубликовала политическое консультативное заключение объемом 15 000 слов о том, как Meta должна подойти к международному расширению функции «Примечания сообщества». В нем Наблюдательный совет неоднократно подчеркивал, что примечания сообщества не должны заменять традиционную проверку фактов. «Одно не должно вытеснять или заменять другое, они могут сосуществовать, — заявил сопредседатель совета Паоло Кароцца (Paolo Carozza) изданию Engadget в то время. — И в некоторых ситуациях для их сосуществования есть действительно важные причины».
В своих рекомендациях совет предостерег от внедрения «Примечания сообщества» в странах, переживающих «высокую поляризацию», «затяжной конфликт», а также в государствах с историей организованных сетей дезинформации. По мнению IFCN, Meta игнорирует этот совет.
«Meta тестирует свои примечания сообщества в некоторых странах, которые сталкиваются ровно с одним или несколькими из этих обстоятельств. Никарагуа, например, отменила выборы и активно практикует произвольные задержания политических диссидентов. Сети дезинформации хорошо задокументированы в Сальвадоре и Эквадоре. А Венесуэла находится в состоянии затяжной нестабильности».
В ответ на запрос о комментарии в Meta не стали напрямую отвечать на критику. Представитель компании заявил, что «в настоящее время в нашу программу сторонней проверки фактов никаких изменений не вносится». Компания ранее заявляла, что «Примечания сообщества» имели успех в Соединенных Штатах, где у программы насчитывается 1,4 миллиона участников.
Другие эксперты выразили сомнения по поводу эффективности программы Meta по сравнению с X. Издание Indicator выяснило, что лишь 3 процента постов в Instagram, опровергнутых американским бюро агентства AFP с апреля прошлого года, также получили примечание сообщества. Это говорит о том, что краудсорсинговый подход Meta пропускает значительную часть публикаций в социальных сетях, которые традиционные фактчекеры считают достойными внимания.
























