gdgt

Хотите вы того или нет, галочка стала почти универсальным символом на большинстве социальных платформ, хотя ее точное значение может существенно различаться в зависимости от сервиса. Теперь Reddit, который исторически не очень заботился об идентификации своих пользователей, присоединяется к клубу и начинает тестирование верификации для публичных лиц на своей платформе.

Компания начинает «ограниченный альфа-тест» этой функции с небольшой «отобранной» группой аккаунтов, включающей журналистов из крупных СМИ, таких как NBC News и Boston Globe. Компании, которые уже используют «официальный» значок, тестирование которого Reddit начал в 2023 году, также получат серую галочку «верифицировано» вместо метки «официальный».

Верификация долгое время была щекотливой проблемой для многих платформ. Для пользователей это время от времени становилось источником путаницы, особенно на сайтах, где проверенные значки требовали только платной подписки. Подход Reddit, по крайней мере на данный момент, ближе к тому, как Twitter подходил к верификации до приобретения компании Илоном Маском.

Компания вручную отобрала первоначальную группу, которая получит галочки, подтверждающие их личность, и, похоже, ориентируется на аккаунты с высокой видимостью. «Эта функция предназначена для того, чтобы помочь пользователям Reddit понять, с кем они взаимодействуют в моменты, когда верификация имеет значение, будь то эксперт или знаменитость, проводящая AMA, журналист, освещающий новости, или бренд, делящийся информацией», — объясняет Reddit в своем блоге. «Наш подход к верификации является добровольным, осуществляется по согласию и явно не связан со статусом. Он призван внести ясность для пользователей Reddit и облегчить нагрузку на модераторов, которые часто верифицируют пользователей вручную».

На данный момент пользователи Reddit, даже известные, не смогут подать заявку на верификацию. Однако компания отмечает, что ее намерение — не ограничивать галочки только известными людьми. Представитель Reddit сообщил Engadget, что «наша цель состоит в том, чтобы любой, кто пожелает самоидентифицироваться, мог это сделать в будущем».

Компания также отмечает, что верификация не дает никаких эксклюзивных преимуществ, таких как повышенная видимость или иммунитет от правил отдельных сабреддитов. Для получения права на верификацию аккаунты должны иметь хорошую репутацию и быть активными на платформе. Аккаунты, помеченные как NSFW, или те, которые «преимущественно участвуют в сообществах с пометкой NSFW», не будут иметь права на верификацию.

Чат-боты с ИИ пока не смогли полностью заменить привычки подростков в социальных сетях, но они играют значительную роль в их онлайн-активности. Почти треть американских подростков сообщают о ежедневном использовании чат-ботов с ИИ или чаще, согласно новому отчету Pew Research.

Это первый отчет Pew, посвященный частоте использования подростками ИИ в целом, и он был опубликован вместе с последним исследованием об использовании социальных сетей подростками. Он основан на онлайн-опросе 1458 американских подростков, проведенном с 25 сентября по 9 октября 2025 года. По данным Pew, опрос был «взвешен для репрезентативности американских подростков в возрасте от 13 до 17 лет, проживающих с родителями, по возрасту, полу, расе и этнической принадлежности, доходу семьи и другим категориям».

Согласно Pew, 48 процентов подростков используют чат-боты с ИИ «несколько раз в неделю» или чаще, причем 12 процентов сообщают об использовании «несколько раз в день», а 4 процента говорят, что используют эти инструменты «почти постоянно». Это гораздо меньше, чем 21 процент подростков, которые сообщают о почти постоянном использовании TikTok, и 17 процентов, которые говорят то же самое о YouTube. Однако эти цифры по-прежнему значительны, учитывая, насколько новее эти сервисы по сравнению с основными приложениями социальных сетей.

Отчет также предлагает некоторое представление о том, какие чат-боты ИИ-компаний наиболее популярны среди подростков. ChatGPT от OpenAI значительно опередил остальных: 59 процентов подростков заявили, что пользовались этим сервисом, за ним следуют Gemini от Google (23 процента) и Meta AI (20 процентов). Только 14 процентов подростков заявили, что когда-либо использовали Microsoft Copilot, а 9 процентов и 3 процента сообщили об использовании Character AI и Claude от Anthropic соответственно.

Исследование Pew проводится на фоне усиливающегося внимания к тому, как ИИ-компании взаимодействуют с молодыми пользователями. OpenAI и Character AI в настоящее время сталкиваются с исками о неправомерной смерти от родителей подростков, погибших в результате самоубийства. В обоих случаях родители утверждают, что общение их ребенка с чат-ботом сыграло роль в его смерти. (Character AI ненадолго запретил подросткам пользоваться своим сервисом, прежде чем внедрить более ограниченный формат для молодых пользователей.) Другие компании, включая Alphabet и Meta, находятся под следствием FTC по поводу их политик безопасности для молодых пользователей.

Интересно, что отчет также указывает на незначительные изменения в использовании социальных сетей американскими подростками. Pew, который регулярно опрашивает подростков об использовании социальных сетей, отмечает, что ежедневное использование этих платформ «остается относительно стабильным» по сравнению с последними годами. YouTube по-прежнему является самой широко используемой платформой, охватывая 92 процента подростков, за ней следуют TikTok (69 процентов), Instagram (63 процента) и Snapchat (55 процентов). Из крупных приложений, опрошенных в рамках исследования, WhatsApp — единственная служба, показавшая значительные изменения в последние годы: 24 процента подростков теперь сообщают, что используют это приложение для обмена сообщениями, по сравнению с 17 процентами в 2022 году.

Когда некоммерческая организация Freedom House недавно опубликовала свой ежегодный отчет, она отметила, что 2025 год стал 15-м годом подряд падения глобальной свободы в интернете. Самое большое падение, после Грузии и Германии, произошло в Соединенных Штатах.

Среди факторов, упомянутых в отчете: законы о проверке возраста, десятки которых вступили в силу за последний год. «Онлайн-анонимность, являющаяся неотъемлемым условием свободы выражения мнений, переживает кризис, поскольку политики как в свободных, так и в авторитарных странах требуют использования технологий верификации личности для определенных веб-сайтов или платформ, мотивированные в некоторых случаях законной целью защиты детей», — предупреждает отчет.

Законы о проверке возраста, в некотором смысле, являются частью многолетней борьбы за безопасность детей в интернете, поскольку технологические компании показали свою неспособность предотвратить серьезный ущерб своим наиболее уязвимым пользователям. Законодатели, которые не смогли принять законы о конфиденциальности данных, реформу Раздела 230 или любое другое значимое законодательство, которое вдумчиво переосмыслило бы ответственность технологических компаний перед своими пользователями, вместо этого обратились к грубому инструменту возрастных ограничений — и с гораздо большим успехом.

За последние два года 25 штатов приняли законы, требующие некоторой формы проверки возраста для доступа к контенту для взрослых в интернете. В этом году Верховный суд одержал крупную победу сторонников стандартов проверки возраста, когда он поддержал техасский закон, требующий от сайтов, размещающих контент для взрослых, проверять возраст своих пользователей.

Проверки возраста также распространились на социальные сети и онлайн-платформы в более широком смысле. Шестнадцать штатов теперь имеют законы, требующие родительского контроля или других возрастных ограничений для сервисов социальных сетей. (Шесть из этих мер в настоящее время находятся в подвешенном состоянии из-за судебных исков.) Федеральный законопроект о запрете использования социальных сетей детьми младше 13 лет получил двухпартийную поддержку в Конгрессе. Юта, Техас и Луизиана приняли законы, требующие от магазинов приложений проверять возраст своих пользователей, все они вступят в силу в следующем году. Калифорния планирует ввести возрастные правила для магазинов приложений в 2027 году.

Эти законы начали фрагментировать интернет. Меньшие платформы и веб-сайты, у которых нет ресурсов для оплаты сторонних служб верификации, могут не иметь другого выбора, кроме как уйти с рынков, где требуется проверка возраста. Сервис блогов Dreamwidth ушел из Миссисипи после вступления в силу законов о проверке возраста, заявив, что штрафы в размере 10 000 долларов за пользователя, которые могли бы ему грозить, представляли собой «экзистенциальную угрозу» для компании. Bluesky также решил «уйти в тень» в Миссисипи, вместо того чтобы соблюдать. (Сервис соблюдал законы о проверке возраста в Южной Дакоте и Вайоминге, а также в Великобритании.) Pornhub, который назвал существующие законы о проверке возраста «беспорядочными и опасными», заблокировал доступ в 23 штатах.

Pornhub не является исключением в своей оценке. Правозащитники давно предупреждают, что законы о проверке возраста ставят под угрозу конфиденциальность всех. Практически невозможно ограничить стандарты проверки возраста только несовершеннолетними. Подтверждение возраста всех лиц младше 18 лет означает, что вам придется подтверждать возраст всех. На практике это часто означает предоставление удостоверения личности, выданного государством, или разрешение приложению сканировать ваше лицо. Оба варианта проблематичны, и нам не нужно далеко ходить, чтобы увидеть, как эти методы могут пойти не так.

Discord недавно сообщил, что около 70 000 пользователей «могли» потерять свои государственные удостоверения личности из-за «инцидента» с участием стороннего поставщика, с которым компания заключает контракт для предоставления обслуживания клиентов, связанного с проверкой возраста. В прошлом году другой сторонний поставщик идентификационных данных, работавший с TikTok, Uber и другими сервисами, раскрыл водительские удостоверения. По мере того как все больше платформ требуют от нас предоставления удостоверения личности, подобные инциденты, вероятно, станут еще более распространенными.

Сходные риски существуют и для сканирования лиц. Поскольку у большинства несовершеннолетних нет официальных удостоверений личности, платформы часто полагаются на инструменты на основе искусственного интеллекта, которые могут угадывать возраст пользователей. Сканирование лица может показаться более конфиденциальным, чем предоставление номера социального страхования, но, по мнению экспертов Electronic Frontier Foundation (EFF), мы можем раскрывать гораздо больше информации, чем осознаем.

«Когда мы подвергаемся сканированию лица для оценки нашего возраста, менее добросовестная компания может переключить тумблер и использовать то же сканирование лица, плюс немного другой алгоритм, чтобы угадать наше имя или другие демографические данные», — отмечает организация. «Плохо разработанная система может хранить эти личные данные и даже сопоставлять их с онлайн-контентом, который мы просматриваем. В руках противника и при перекрестном сопоставлении с другой легкодоступной информацией эти данные могут раскрыть интимные подробности о нас».

Эти проблемы не ограничиваются США. Австралия, Дания и Малайзия предприняли шаги для полного запрета использования социальных сетей для подростков младшего возраста. Официальные лица во Франции продвигают аналогичный запрет, а также «комендантский час» для старших подростков. Эти меры также потребуют некоторой формы проверки возраста, чтобы блокировать предполагаемых пользователей. В Великобритании, где Закон о безопасности в интернете вступил в силу ранее в этом году, мы уже видели, как благонамеренные усилия по защите подростков от якобы вредоносного контента могут привести к тому, что большая часть интернета станет менее доступной.

Закон, по-видимому, предназначен для «предотвращения обнаружения молодыми людьми вредоносного контента, связанного с самоубийствами, членовредительством, расстройствами пищевого поведения и порнографией», согласно BBC. Но закон также привел к проверкам возраста, которые выходят далеко за пределы порносайтов. Проверка возраста требуется для доступа к музыке на Spotify. Скоро она потребуется для учетных записей Xbox. На X были заблокированы видео протестов. Пользователи Reddit сообщили о блокировке доступа к большому количеству сабреддитов, помеченных как NSFW, но на самом деле не содержащих порнографии, включая те, которые связаны с менструацией, новостями и выздоровлением от зависимостей. Википедия, которая недавно проиграла судебный спор об исключении из самых строгих требований закона, сталкивается с перспективой быть вынужденной проверять возраст своих британских авторов, что, по словам организации, может иметь катастрофические последствия.

Британский закон также показал, насколько неэффективны существующие методы проверки возраста. Пользователи смогли обойти проверки, используя селфи игровых персонажей, сгенерированные ИИ изображения удостоверений личности и, конечно же, виртуальные частные сети (VPN).

Как отмечает EFF, VPN широко используются. Программное обеспечение позволяет людям просматривать интернет, скрывая свое фактическое местоположение. Их используют активисты, студенты и люди, которые хотят обойти геоблокировки, встроенные в стриминговые сервисы. Многие университеты и компании (в том числе Yahoo, материнская компания Engadget) требуют от своих студентов и сотрудников использовать VPN для доступа к определенной информации. Блокировка VPN будет иметь серьезные последствия для всех этих групп.

Разработчики нескольких популярных VPN-сервисов сообщили о значительном росте использования в Великобритании после вступления в силу Закона о безопасности в интернете этим летом, при этом ProtonVPN сообщил о 1400-процентном всплеске регистраций. Это также вызвало опасения по поводу нового ужесточения в отношении VPN. Ofcom, регулятор, ответственный за соблюдение закона, сообщил TechRadar, что он «мониторит» использование VPN, что еще больше подогрело спекуляции о том, что он может попытаться запретить или ограничить их использование. И здесь, в Штатах, законодатели в Висконсине предложили закон о проверке возраста, который потребует от сайтов, размещающих «вредный» контент, также блокировать VPN.

Хотя ограничения на VPN на данный момент в основном теоретические, сам факт того, что такие меры вообще рассматриваются, вызывает тревогу. До сих пор запреты VPN были более тесно связаны с авторитарными странами без открытого интернета, такими как Россия и Китай. Если мы продолжим идти по пути попыток установить возрастные барьеры вокруг каждого потенциально предосудительного контента, интернет может стать намного хуже для всех.

Meta скоро позволит пользователям Facebook и Instagram в Европейском Союзе выбирать возможность делиться меньшим объемом данных и видеть менее персонализированную рекламу на платформе, сообщила Европейская комиссия. По данным регулятора, изменения начнут внедряться в январе.

«Впервые такой выбор предлагается в социальных сетях Meta», — говорится в заявлении комиссии. «Meta предоставит пользователям эффективный выбор между: согласием на обмен всеми их данными и просмотром полностью персонализированной рекламы, и отказом от обмена меньшим объемом персональных данных для получения контента с более ограниченной персонализированной рекламой».

Этот шаг Meta предпринят после того, как Европейская комиссия оштрафовала компанию на 200 миллионов евро за ее планы подписки без рекламы в ЕС, которые регулятор назвал «согласие или плати». Meta начала предлагать подписки без рекламы пользователям из ЕС в 2023 году, а затем снизила цену на планы в ответ на критику комиссии. Однако эти планы не пользовались большой популярностью: один из руководителей Meta признал ранее в этом году, что «очень мало интереса» со стороны пользователей.

В своем заявлении представитель Meta сообщил, что «мы принимаем к сведению» заявление Европейской комиссии. «Персонализированная реклама жизненно важна для экономики Европы — в прошлом году реклама Meta была связана с экономической активностью на сумму 213 миллиардов евро и поддержала 1,44 миллиона рабочих мест по всему ЕС».

Если у вас когда-либо возникали проблемы с учетной записью Facebook или Instagram, то, вероятно, вы хорошо понимаете, насколько разочаровывающим может быть процесс поддержки. Автоматизированные системы компании настолько неисправны, что некоторые люди обнаружили, что подача иска против Meta в суд мелких исков является более надежным способом получить помощь от компании.

Теперь Meta заявляет, что пытается решить некоторые из этих давних проблем. В обновлении компания признала, что ее «поддержка не всегда соответствовала ожиданиям», но серия обновлений на основе ИИ должна облегчить людям получение помощи.

Компания запускает новый «центр поддержки» в Facebook и Instagram, который призван объединить все ее функции поддержки в одном месте. В центре также будет новая функция чата с ИИ, чтобы пользователи могли задавать вопросы о проблемах с учетной записью или политике Meta. Встроенный центр поддержки может быть не очень полезен, если вы не можете получить доступ к своей учетной записи. Представитель Meta указал на внешний инструмент восстановления учетной записи, предназначенный для того, чтобы помочь людям восстановить доступ к своим учетным записям.

Восстановление взломанных учетных записей давно является проблемой для пользователей Facebook и Instagram. Но Meta говорит, что теперь она улучшила этот процесс с помощью более качественных уведомлений по электронной почте и SMS. ИИ также помог системам компании определять устройства и местоположения, которые вы часто использовали в прошлом. «Наш новый опыт восстановления учетной записи адаптируется к вашей конкретной ситуации с более четкими инструкциями и упрощенной проверкой», — пишет Meta. «Мы также расширили методы восстановления, включив в них необязательное селфи-видео для дальнейшей проверки вашей личности».

Meta также начинает тестирование нового «ассистента поддержки с ИИ» в Facebook, который может предоставлять «мгновенную, персонализированную помощь» по таким вопросам, как восстановление учетной записи или управление профилем. Неясно, как это будет работать, и сможет ли это позволить людям общаться с реальным человеком, работающим в Meta. На данный момент наиболее надежный способ получить доступ к поддержке в реальном времени — это подписка Meta Verified, хотя многие пользователи сообщают, что служба на основе чата не может помочь с более сложными вопросами.

Представитель Meta заявил, что ассистент находится на «ранних стадиях тестирования» и в настоящее время доступен только некоторым пользователям Facebook по всему миру. Те, кто участвует в тестировании, могут найти его через новый центр поддержки приложения.

По данным Meta, эти улучшения уже показали некоторый успех в помощи людям восстановить доступ к взломанным учетным записям. Компания заявляет, что в этом году она «увеличила относительный показатель успешного восстановления взломанных учетных записей более чем на 30% в США и Канаде».

Правление Meta готовится заняться новой проблемой для пользователей Facebook и Instagram. До сих пор пользователи могли обжаловать решения модерации контента, связанные с конкретными публикациями, в правлении, но не могли просить группу вмешаться в других ситуациях, влияющих на их учетные записи.

Ситуация может скоро измениться. Правление заявляет, что в следующем году в рамках пилотного проекта будет рассматривать индивидуальные санкции на уровне учетных записей. Об этом изменении правление упомянуло в отчете о влиянии, обобщающем пятилетнюю историю его работы и планы на предстоящий год. «В 2026 году наша сфера деятельности вновь расширится, поскольку мы начнем пилотное тестирование возможности рассмотрения решений Meta об удалении учетных записей и их блокировке, что вызывает постоянное недовольство пользователей платформ», — говорится в отчете.

Неясно, как будет работать этот процесс, но если правление планирует заниматься проблемами на уровне учетных записей, такими как блокировки, это будет значительным расширением его полномочий. В интервью Engadget член правления Паоло Кароцца заявил, что, как ожидается, Meta передаст правлению дело в январе, касающееся проблемы на уровне учетной записи. Рассмотрение этого дела позволит правлению изучить, как оно может заниматься аналогичными делами в будущем.

«Мы очень рады взяться за это, потому что считаем, что это важная область, которая действительно затрагивает многих пользователей и их интересы», — сказал он Engadget. «Мы все знаем, как много людей постоянно жалуются на ограничения или блокировки учетных записей и тому подобное, поэтому, если мы сделаем это правильно — а важно разобраться в этом первом пилотном проекте — мы очень оптимистичны, что это поможет открыть для нас совершенно новое направление, чтобы быть полезными для пользователей [Meta] платформ».

Кароцца добавил, что существует ряд «технических аспектов» и других вопросов, которые все еще прорабатываются между правлением и Meta. Поэтому пока слишком рано говорить, будет ли когда-либо создан официальный процесс обжалования блокировок, подобный тому, который существует в настоящее время для удаления публикаций. Но он говорит, что Meta также заинтересована в этом усилии. «Мы обсуждаем это с Meta уже больше года», — сказал он. «Они выражали открытость и готовность предоставить нам доступ к таким вопросам».

В отчете Правления Meta намекается на еще один способ потенциального расширения его влияния. Отмечается, что работа группы «позволила ей занять выгодную позицию для партнерства с рядом мировых технологических компаний, помогая им ориентироваться в вопросах, возникающих в связи с глобальными дебатами о свободе слова». Как Meta, так и официальные лица Правления Meta ранее высказывали идею о том, что «другие компании» могут захотеть воспользоваться ее опытом.

До сих пор большинство других платформ имели мало стимулов для этого. Но Кароцца говорит, что рост генеративного ИИ вызвал новый интерес со стороны платформ, не связанных с Meta, и что были «очень предварительные» переговоры с другими компаниями. «Сейчас кажется совершенно другой момент, в основном из-за генеративного ИИ, LLM, чат-ботов [и] того, как различные пользователи этих технологий сталкиваются с совершенно новым набором проблем и вреда, что привлекает большое внимание», — сказал он. «В последние месяцы у нас были беседы с другими технологическими компаниями в этой области о возможности того, что правление могло бы предоставить им полезные услуги, чтобы помочь разобраться с некоторыми из этих очень непростых вопросов».

Apple назначила исследователя в области ИИ Амара Субраманью, давнего руководителя Google, а до недавнего времени корпоративного вице-президента по ИИ в Microsoft, своим новым вице-президентом по ИИ. Компания также объявила, что текущий руководитель отдела ИИ Джон Джаннандреа уйдет на пенсию в 2026 году.

Субраманья, которого Apple описывает как «известного исследователя в области ИИ», провел 16 лет в Google, где возглавлял инженерное направление Gemini. Ранее в этом году он ушел из Google в Microsoft. В пресс-релизе Apple сообщила, что Субраманья будет подчиняться Крейгу Федериги и «будет руководить критически важными направлениями, включая базовые модели Apple, исследования машинного обучения, а также безопасность и оценку ИИ».

Изменения в руководстве Apple в области ИИ не являются полной неожиданностью. Джаннандреа присоединился к Apple в 2018 году после работы в Google, где он занимал должность вице-президента по поиску. Хотя его наем в то время считался крупным достижением для Apple, с тех пор компания столкнулась с некоторыми значительными неудачами. Наиболее заметной из них является неспособность представить более персонализированную, ориентированную на ИИ версию Siri, которую она анонсировала в прошлом году. Джаннандреа, который годами курировал Siri, взял на себя большую часть вины за задержки. Издание Bloomberg сообщило ранее в этом году, что генеральный директор Apple Тим Кук «потерял уверенность в способности руководителя отдела ИИ Джона Джаннандреа добиться успеха в разработке продуктов» и вместо этого передал управление Siri другим руководителям.

В своем заявлении Кук выразил «благодарность» за вклад Джаннандреа в компанию и отметил заслуги Федериги в продвижении обновленной Siri. «Помимо расширения его руководящей команды и обязанностей в области ИИ с приходом Амара, Крейг сыграл ключевую роль в развитии наших усилий в области ИИ, включая контроль за нашей работой по предоставлению пользователям более персонализированной Siri в следующем году».

После предварительного анонса планов открыть маркетплейс для «перераспределения» неактивных никнеймов в прошлом месяце, X сделал эту функцию доступной для всех подписчиков Premium+ на платформе. Функция позволяет подписчикам запрашивать новые никнеймы, которые до сих пор были недоступны, поскольку принадлежали неактивным аккаунтам.

Маркетплейс предлагает два типа никнеймов: «приоритетные» и «редкие». Для приоритетных никнеймов X предложил цель — дать людям возможность получить никнейм, который лучше отражает их имя. Однако на практике совершенно неясно, как X определяет, что считается «приоритетным», а что «редким» никнеймом. Я оформил подписку за 40 долларов в месяц и искал как @kbell, так и @karissa, но мне сообщили, что оба считаются «редкими» и, следовательно, недоступны для меня. Я смог «зарегистрировать» свою «заинтересованность» в именах и включить краткое описание того, почему я хотел эти никнеймы.

Компания заявляет, что редкие никнеймы — это «самые ценные» имена, и это «часто слова, сленг или имена, содержащие мало символов». Некоторые варианты, которые, по моим поискам, могут стать доступными в будущем, включают @memelord, @phone, @gr0k и @AIchat. Однако точный процесс получения одного из них не совсем ясен. X заявляет, что никнеймы из вашего списка наблюдения «могут быть выпущены в рамках публичного розыгрыша, где вы и другие сможете подать заявку на получение никнейма бесплатно через систему заслуг». Компания также сообщила, что сделает некоторые особенно востребованные никнеймы доступными для покупки на основе приглашений, с ценами «от 2500 долларов до более чем семизначных чисел».

После некоторого изучения я обнаружил, что есть несколько забавных вариантов, которые теоретически доступны сейчас как «приоритетные» никнеймы, включая @six_seven, @elonfarts, @grokfacts и @kbchat. Честно говоря, все они были по крайней мере немного соблазнительными, хотя я совсем не уверен, что X одобрит @elonfarts или @grokfacts. Вам также придется немного внимательнее подходить к этим запросам, поскольку X дает пользователям возможность запросить только один приоритетный никнейм за *весь срок существования* их аккаунта.

Существуют также значительные условия, связанные со всем процессом. Помимо необходимости поддерживать подписку Premium+ за 40 долларов в месяц или 395 долларов в год, X имеет довольно строгий набор правил для «поддержания вашего никнейма». К ним относятся:

-Регулярно создавайте контент. Если аккаунт активен, но связанный с ним никнейм остается в значительной степени неиспользуемым — например, когда публикуется мало или совсем нет оригинального или привлекательного контента — X может отозвать никнейм.

-Используйте никнейм таким образом, чтобы он отражал дух участия и самовыражения на X. Это означает активное участие в действиях на платформе (ответы, репосты, обсуждение тем), которые помогают создать оживленное сообщество для обмена идеями и самовыражения. X стремится гарантировать, что никнеймы останутся доступными для активных голосов и авторов, которые помогают продвигать миссию платформы, а не для спекуляций или бездействия.

-Обеспечьте регулярную активность на платформе с минимум одним входом с устройства в течение 30 дней. Подробности см. в нашей Политике в отношении неактивных аккаунтов.

Условия также гласят, что «X владеет любым никнеймом и может его отозвать», что более чем теоретически. Компания имеет долгую историю присвоения желанных никнеймов пользователям, которые активно их использовали, в том числе, как известно, @X.

Учитывая все это, я так и не решился подать заявку ни на один из найденных мной доступных «приоритетных» никнеймов. Возможно, я просто оставлю тот же никнейм (@karissabe), который использую последние 16 лет. Он всего на две буквы отличается от предполагаемого «редкого» варианта моего имени, и его сохранение не будет стоить дополнительных денег.

Остановите меня, если вы это уже слышали: xAI снова удаляет множество сообщений от Grok в X после того, как чат-бот сделал ряд возмутительных заявлений. На этот раз, однако, компания не разбирается с кучей постов в поддержку Гитлера, а с порцией вызывающего стыд раболепного восхваления своего генерального директора Илона Маска.

В последние пару дней Grok начал высказывать крайне преувеличенные мнения о Маске. Бот заявил, что Маск является «бесспорным пиком комплексной физической формы», и что он более подтянут, чем Леброн Джеймс. Он сказал, что он умнее Альберта Эйнштейна и что он победил бы в бою против Майка Тайсона. Когда его спросили «кто единственный величайший человек в современной истории?», Grok без колебаний ответил, что это Илон Маск.

Какое-то время казалось, что не было ни одного гипотетического сценария с Маском, в котором Grok не стал бы уверенно объявлять его лучшим. Маск не участвовал в драфте НФЛ 1998 года, но если бы участвовал, то Grok «без колебаний» выбрал бы его вместо Пейтона Мэннинга. Он выбрал бы его в качестве стартового питчера на Мировую серию 2001 года. Маск «был бы «лучшим актером, чем Том Круз, и лучшим коммунистом, чем Иосиф Сталин».

К настоящему моменту пользователи X уже довольно привыкли к тому, что Grok чрезвычайно подобострастен по отношению к Маску, но где-то между заявлением Grok о том, что генеральный директор морально превосходит Иисуса Христа, а также имеет «потенциал пить мочу лучше, чем любой человек в истории», xAI, по-видимому, притормозил способность Grok восхвалять Маска. Теперь он, похоже, яростно удаляет наиболее унизительные посты о нем.

Тем временем Маск винит «враждебные запросы» в том, что Grok вышел из-под контроля. «Сегодня утром Grok, к сожалению, был манипулирован враждебными запросами, чтобы говорить обо мне абсурдно положительные вещи», — написал он. Он не предоставил никаких объяснений, как на первый взгляд простые вопросы могли считаться «враждебными» или почему поворот Grok к раболепному обожанию Маска, казалось бы, примерно совпадает с обновлением Grok 4.1 несколько дней назад. xAI не ответил на ряд вопросов, в том числе о том, почему упомянутые сообщения Grok были удалены. «Ложь со стороны устаревших СМИ [орфографическая ошибка]», — заявила компания.

Но этот инцидент служит еще одним напоминанием о том, что у Grok, кажется, нет особых предохранителей. Ранее в этом году xAI ненадолго отключил Grok после того, как он восхвалял нацистов и превратился в «MechaHitler». Это произошло после того, как он также стал необъяснимо одержим «белым геноцидом» в Южной Африке, в чем компания позже обвинила неуказанную «несанкционированную модификацию».

X наконец-то реализует свои давно ходившие слухи планы по продаже старых имен пользователей, и некоторые из самых востребованных имен могут принести миллионы долларов. Компания поделилась более подробной информацией и открыла список ожидания для своего «маркетплейса имен», который позволит платным подписчикам запрашивать и покупать «неактивные» имена.

По данным компании, X предоставит два типа «неактивных» имен: «приоритетные» имена пользователей, которые могут включать «полные имена, многословные фразы или буквенно-цифровые комбинации», и «редкие» имена, состоящие из «коротких, общих или культурно значимых названий». Подписчики тарифных планов X Premium+ и Premium Business в конечном итоге смогут запрашивать некоторые «приоритетные» имена в рамках своей подписки. Компания утверждает, что @PizzaEater и @GabrielJones — возможные примеры таких имен. Примечательно, что этот процесс требует, по сути, бессрочной подписки на X Premium, поскольку компания заявляет, что отзовет приоритетные имена, если подписка пользователя истечет.

Процесс приобретения «редкого» имени гораздо менее ясен. X заявляет, что предложит некоторые редкие имена через «публичные раздачи», и что они будут предоставляться бесплатно «на основе заслуг», и что несколько пользователей смогут подать заявку. X будет учитывать вовлеченность пользователя и «прошлый вклад» в платформу при принятии решения о том, кто получит эти имена. Компания также предоставит некоторые имена для продажи посредством процесса, доступного только по приглашениям. Эти цены будут «фиксированными» и «определенными рядом факторов, включая популярность слова, длину символов и культурную значимость». Эти имена пользователей могут включать распространенные однословные имена, такие как @one, @fly или @compute, согласно примерам, предоставленным X. Они также могут быть невероятно дорогими.

«Некоторые имена включены в подписку Premium+ или Premium Business», — написала X в FAQ. «Другие — особенно редкие имена — могут стоить от 2500 до более чем семизначных сумм, в зависимости от спроса и уникальности». Люди, покупающие якобы редкое имя, должны иметь подписку Premium+ или Premium Business, чтобы начать процесс, но не будут обязаны ее поддерживать, чтобы сохранить имя.

В отдельном «соглашении о передаче имен» X описывает свою схему покупки имен как «развивающуюся инициативу», которую, как она надеется, примут другие социальные сети в будущем. «Мы устанавливаем новый стандарт для имен в социальных сетях — рамки, которые, как мы надеемся, примет вся отрасль, подобно тому, как Community Notes повлияли на прозрачность в Интернете», — написала компания.

Эндрю Аллеманн, издатель Domain Name Wire, издания, отслеживающего индустрию доменных имен, говорит, что план X по продаже имен имеет некоторое сходство с маркетплейсом истекших доменов. «Долгое время люди покупали и продавали имена пользователей X, а X не получала от этого доли», — сказал он Engadget. «Так что в некотором смысле, я думаю, это поможет привести лучшие имена в более активное использование на платформе».

Но, по его словам, у него есть опасения по поводу некоторых условий в политике X, которые позволяют компании «возвращать» имена, если они становятся неактивными. Текущая «политика в отношении неактивных учетных записей» определяет неактивную учетную запись как ту, в которую не входили в течение 30 дней. «Я бы определенно хотел более надежный контракт, если бы платил деньги за имя», — говорит Аллеманн. «Я бы хотел, чтобы в контракт были включены некоторые права, которые не позволяли бы его просто отобрать. Я, безусловно, хотел бы более длительный период неактивности, прежде чем его можно будет забрать».

X также имеет историю присвоения желаемых имен пользователей тем, кто *активно* их использовал. Компания забрала имя @X у фотографа из Сан-Франциско в 2023 году без компенсации, хотя ему предложили «мерч» и экскурсию по штаб-квартире X. В том же году она также забрала имя @music у давнего пользователя с более чем полумиллиона подписчиков. В прошлом году компания забрала имя @America у критика Дональда Трампа. Это имя теперь используется супер-PAC Маска.

План X по предоставлению имен на основе «заслуг» вызывает дополнительные вопросы о том, кого платформа может решить вознаградить и наказать. Компания не сразу отреагировала на запрос о комментарии.

Аллеманн говорит, что все пользователи социальных сетей должны помнить, что они не владеют контентом, который публикуют на платформах компаний. «Если вы создаете свой веб-сайт, вы его контролируете, и люди всегда могут к нему прийти. В социальных сетях единственный миллиардер-владелец может решить, что он вас не любит, и он имеет полное право исключить вас, понизить вас в рейтинге или изменить алгоритм, чтобы повлиять на вас».

У вас есть информация для Кариссы? Вы можете связаться с ней по электронной почте, в X, Bluesky, Threads, или отправить сообщение @karissabe.51 для конфиденциального чата в Signal.

Теперь, когда Threads насчитывает более 400 миллионов пользователей, Meta добавляет новые функции, которые могут помочь платформе выработать свою индивидуальность. Компания тестирует новую функцию «сообщества», которая создает выделенные пространства для общения людей на определенные темы и интересы.

Meta описывает эту функцию как эволюцию своих персонализированных лент и тематических тегов, с целью создания «неформальных пространств, где вы можете делиться уникальными мнениями по таким темам, как баскетбол или телевидение, с другими людьми, которые их тоже любят». Компания уже создала более 100 сообществ по темам, которые уже имеют большое количество подписчиков на платформе, таким как «NBA Threads», «Book Threads» и «Tech Threads».

Несколько пользователей уже сообщили, что видели эту функцию и присоединялись к этим пространствам в последние несколько дней. (Meta заявляет, что «ведущие голоса» в этих сообществах смогут добавлять синие значки к своим профилям, чтобы продемонстрировать свою причастность к группам.)

На данный момент ленты сообществ не сильно отличаются от тематических лент Threads, но есть тонкие различия. По словам Meta, посты в сообществах будут ранжироваться таким образом, чтобы более релевантные посты отображались выше в ленте (текущие тематические ленты приложения, как правило, представляют собой более случайный набор постов от любого, кто использовал эту тему). И при просмотре ленты сообщества лайк постов будет вызывать пользовательский эмодзи, например, баскетбольный мяч для сообщества «NBA Threads».

Meta — не первая, кто пробует подобную идею. Twitter создал функцию сообществ еще в 2021 году, а X в прошлом году заявил, что в этой функции наблюдался «рост на 495%» в «активных минутах пользователей». Сообщества также могут сделать Threads более цельным. Поскольку алгоритм Threads в значительной степени опирается на рекомендуемые посты от случайных, несвязанных аккаунтов, пользователи регулярно жаловались на ленту приложения. Теперь Meta заявляет, что сообщества, к которым присоединяются люди, также будут влиять на контент, который они видят в своей основной ленте, поэтому присоединение к большему количеству сообществ также может помочь в целом настроить рекомендации.

Президент Дональд Трамп подписал указ, который окончательно определяет некоторые условия сделки по передаче американского бизнеса TikTok под американский контроль. Новая компания TikTok будет принадлежать группе американских инвесторов, в то время как ByteDance сохранит меньшую долю в новой компании и оставит за собой алгоритм приложения.

TikTok сталкивался с неопределенностью относительно своего будущего в США более года, с тех пор как бывший президент Джо Байден подписал закон в прошлом году, требующий от ByteDance продать TikTok или столкнуться с запретом. В январе Верховный суд поддержал этот закон, и TikTok на короткое время прекратил работу как раз в тот момент, когда Трамп вступил в должность. Трамп немедленно подписал указ, продлевающий срок запрета для приложения. (На прошлой неделе он подписал четвертое продление.) Сегодняшний указ объявляет, что план по выделению американского юридического лица из компании, принадлежащей ByteDance, будет соответствовать требованиям запрета.

Указ последовал за волной интереса к TikTok со стороны американских компаний и инвесторов. Microsoft, Amazon, Perplexity AI, соучредитель Reddit Алексис Оганян и ютубер MrBeast, как сообщается, были среди тех, кто боролся за этот бизнес.

Согласно новой договоренности, американские инвесторы будут владеть крупной долей в американском юридическом лице. CNBC сообщила, что Oracle, Silver Lake и MGX войдут в основную группу инвесторов, которые будут владеть 45 процентами бизнеса. Трамп подтвердил участие Oracle, а также упомянул Майкла Делла и Руперта Мердока в качестве инвесторов в рамках сделки. ByteDance, нынешний владелец TikTok, получит долю в 19,9 процента, а остальное достанется группе инвесторов, включая предыдущих инвесторов ByteDance. Вице-президент Джей Ди Вэнс заявил, что новая компания будет оценена примерно в 14 миллиардов долларов.

Oracle, которая ранее сотрудничала с компанией по вопросам безопасности данных, продолжит выполнять свою роль, курируя алгоритм и безопасность приложения. Судьба алгоритма TikTok была одним из главных вопросов. Некоторые законодатели выражали сомнения по поводу решения лицензировать алгоритм у ByteDance. Ранее на этой неделе как республиканский председатель, так и старший член специального комитета Палаты представителей по Китаю выразили обеспокоенность по поводу любых договоренностей, которые не ставят алгоритм полностью под американский контроль.

Отвечая на вопросы после подписания Трампом указа, Вэнс заявил журналистам, что сделка гарантирует, что американские инвесторы будут иметь «контроль над тем, как алгоритм продвигает контент пользователям». Отвечая на вопрос о том, будет ли алгоритм предпочитать контент MAGA, Трамп посетовал, что, хотя он хотел бы, чтобы платформа была на 100% MAGA, на самом деле она будет относиться «ко всем справедливо». Трамп охарактеризовал Китай как «полностью согласный» с этой сделкой.

Компания xAI Илона Маска подала в суд на OpenAI, утверждая, что создатель ChatGPT украл ее коммерческие тайны. Иск последовал за недавним судебным разбирательством компании против бывшего сотрудника, Сюэчэня Ли, которого обвиняют в краже конфиденциальной информации из компании перед тем, как он устроился на работу в OpenAI.

В своем последнем иске, сообщенном изданием Sherwood, xAI заявляет, что предполагаемые действия Ли являются частью «более широкого и глубоко тревожного шаблона незаконного присвоения коммерческих тайн, недобросовестной конкуренции и умышленного вмешательства в экономические отношения со стороны OpenAI». По словам адвокатов xAI, OpenAI также наняла двух других сотрудников xAI, которые украли проприетарную информацию у компании Маска.

«Еще один ранний инженер xAI — Джимми Фрайтер — также выгружал исходный код xAI и передавал его на свои личные устройства, чтобы отвезти в OpenAI, где он сейчас работает», — говорится в исковом заявлении. «Тем временем старший финансовый руководитель принес в OpenAI еще одну часть пазла — «секретный соус» xAI по быстрой развертыванию центров обработки данных — без намерения соблюдать свои юридические обязательства перед xAI».

OpenAI не сразу ответила на запрос о комментарии по поводу иска. У Маска, разумеется, сложные отношения с создателем ChatGPT, и это не первый случай, когда его конкурирующая компания xAI подает в суд на OpenAI. В прошлом месяце xAI подала иски против OpenAI и Apple из-за позиций Grok в рейтингах App Store. Маск утверждал, что первое место ChatGPT представляло собой «бесспорное нарушение антимонопольного законодательства». Маск также подал многочисленные иски против OpenAI из-за ее отношений с Microsoft и ее перехода к коммерческой деятельности.

Спустя почти 15 лет Instagram достиг нового рубежа: приложением ежемесячно пользуются 3 миллиарда человек, о чем Марк Цукерберг сообщил в посте в Threads. В 2022 году это число составляло 2 миллиарда активных пользователей в месяц.

Meta нечасто публикует данные о количестве ежемесячных или ежедневных пользователей своих приложений, но в 2023 году Facebook достиг 2 миллиардов ежедневных пользователей; WhatsApp преодолел отметку в 2 миллиарда активных пользователей в месяц в 2020 году. В прошлом квартале компания сообщила о 3,48 миллиардах «ежедневно активных людей» среди пользователей Facebook, WhatsApp и Messenger.

Meta поделилась последними данными на фоне предполагаемых существенных изменений в Instagram. По информации Bloomberg, Meta скоро сделает Reels еще более заметной частью приложения. Исполнительный директор Instagram Адам Моссери сообщил изданию, что пользователи увидят обновленную панель навигации, которая «выделит личные сообщения и Reels». Компания также проведет тестирование в Южной Корее и Индии, которое позволит пользователям установить Reels в качестве ленты по умолчанию для приложения. (Недавно анонсированное приложение Instagram для iPad уже делает Reels лентой по умолчанию, «чтобы отразить, как люди используют большие экраны сегодня», как заявила компания.)

Вероятно, неслучайно эти изменения происходят на фоне приближения правительства США к соглашению, которое передаст американскую версию TikTok в руки американских инвесторов. Несмотря на более чем год неопределенности в отношении будущего приложения в Соединенных Штатах, TikTok по-прежнему остается серьезным конкурентом для Meta в целом и для Instagram в частности.

Meta предоставит доступ к своим моделям ИИ Llama большему числу правительств. В число этих стран входят Франция, Германия, Италия, Япония и Южная Корея, а также организации, связанные с Европейским союзом и НАТО, сообщила компания в обновлении.

Этот шаг последовал за аналогичными действиями компании в прошлом году, когда Llama стала доступна правительству США и его подрядчикам. Meta также предоставила свои модели ИИ Великобритании, Канаде, Австралии и Новой Зеландии для «сценариев использования в целях национальной безопасности».

Meta отмечает, что правительства смогут использовать не только готовые модели компании. Они также смогут интегрировать свои собственные данные и создавать приложения ИИ для конкретных целей. «Правительства также смогут дообучать модели Llama, используя свои конфиденциальные данные национальной безопасности, размещать их в защищенных средах с различными уровнями классификации и развертывать модели, адаптированные для конкретных целей, непосредственно на устройствах в полевых условиях», — говорится в сообщении компании.

Meta заявляет, что открытый исходный код Llama делает ее идеально подходящей для государственного использования, поскольку «ее можно безопасно загружать и развертывать без необходимости передачи конфиденциальных данных через сторонних поставщиков ИИ». Недавно Марк Цукерберг предположил, что «проблемы безопасности» могут помешать Meta открыто делиться своими усилиями по созданию «настоящего сверхинтеллекта».